(我們可以從此例看到和平、理性、非暴力如何被用作為暴力霸權中共作開脫,其中凡的思路和關啟文在回應2.15遊行中的刻意「去意識形態化」的原理是如出一徹的,不論中共是不是用武力,只要學生曾有使用武力反抗,學生就是暴徒;不論中共做的是不是用合理,只要學生曾有不理性的行為,學生就是不理性; 不論中共(對國民)是不是愛好和平,只要學生曾有用非和平的手段來對抗,學生就不是和平;;不論中共是不是實行民主制度,只要學生的手段當中有不民主的成份,學生就是反民主。
如此一來學生既然不和平、不理性、行暴力、反民主,學生本身就是另一個霸權,不值得同情;一如關啟文以為反抗基督右派霸權者因為本身不一定是完全百份百和平、理性、非暴力,所以基督右派霸權大可以為所欲為,如此算不算霸權主義?)
日前，港大學生會會長陳一諤在公開場合上，表示鎮壓的發生只是因為學生的不理性，企圖淡化中共的屠城責任。中大學生會對於陳會長的言論，表示極度憤怒及驚訝！
第一，六四屠城只是『有啲問題』？
六四屠城是涉及中共政權對無辜群眾的屠殺，這是鐵一般的事實，一個國家對自己的子民舉起屠刀，豈只是『有啲問題』？本會認為港大學生會會長的言論，簡直是草菅人命。國家應該是用來保障人的自由，而不應該反而剝奪公民的自由，甚至生命！
第二，學生不走不理性？
當年聚集在天安門廣場的，不只是學生，更有上千的工人。民眾當時是為著爭取自由和公義，希望國家進步；政府有否真正了解民眾的訴求？政府有否嘗試和民眾討論？政府又有否正面回應不滿？況且，民眾和平集會，政府卻違法加以鎮壓。不理性的，根本是中共，而不是學生！
第三，學生不走釀成鎮壓？
學生和民眾和平集會，表達民眾的訴求，期待中共政府的正面回應；偏偏中共卻開動三十萬大軍和坦克車鎮壓民眾，屠城的責任根本是中共政權。學生和民眾手無寸鐵，對社會秩序根本不能構成威脅，更談不上動亂。而學生不走，亦不代表政府有權鎮壓。把鎮壓說成學生責任，根本是本末倒置，試圖抹黑學生為劊子手開脫！
本會對於港大學生會會長的言論感到極度失望，希望陳會長這番言論只是對鎮壓的誤解和無知，而不是企圖抹黑學生，為劊子手開脫！本會要求港大學生會立即澄清陳會長的言論是否代表港大學生會立場！
中大學生會會繼續支持「平反六四」，並會在校內校外舉辦一連串悼念六四活動。提醒市民和學生這段悲劇及背後的意義。
中大學生會
(聯絡人：會長 林朝暉 97380880)