星期一，澳門大學校方代表到立法會介紹大學橫琴校園的計劃。雖然見報之日，校董會將已經決定是否向特區政府正式提出新校區的要求，但有幾個問題仍然值得師生與社會思考的。
首先，這次事件的決策過程在多方面出了問題。據大學同學反映，原訂在三月中，由社會人文科學學院學生會舉辦，有議員、學者、教師出席的遷校論壇，在校長、院長親自接見，並「建議」與學校「合辦」之下，變成了由學校公關部主辦的校政討論會。雖然本人在星期三出席過面對校友的介紹討論，但正如同學所言，問題不在遷校本身，在於校方竟然用這種方法來控制言論。
另一方面，整件事情一開始，是由廣東省某個廳級部門的會議上透露出來，再由香港報章揭露，發改委副主任又宣布，再到《澳門日報》向澳門市民公布，特區政府在這件事上把澳門居民的知情權和參與權置於何地？校園的選址、設計，以至管理模式能否保障學生與社會的連繫，以及學生在校政方面的民主參與？土地工務運輸局賈局長星期三在回應陳明金議員質詢時，竟然表示「遷校勢在必行」。而大學校長口口聲聲說「結婚前要先談情」，又說與司長、特首保持溝通，政府和校方的溝通到底溝通了什麼？
第三，澳大遷校被提升為大珠三角發展規劃的高度，得到中央支持，又有廣東獲授權執行，本來應該是件好事。但珠海─橫琴土地的管理者─似乎被忽略了。不幸言中，該市的人大政協，這次籍中新社七日的報導，就硬起來了。珠澳互為近鄰，在最近二十年的關係並不順利：珠澳兩地原來可以共用一個機場，結果證明了分則雙輸。而澳門這次「用澳法」，又沒有為珠海作出補償（澳門沒有水域，不可以像香港以水域換取河套地區），雖然到最後可能仍然由中央擺平（土地為國家所有，中央可以用行政區劃手段解決），但澳門不能與近鄰交好，不能不說是一大遺憾。
最後，澳門大學究竟是誰的大學？站在高度自治以及社會發展的觀點，澳大為澳門人服務是應該的。但是，澳門是一個外向型社會，如果過分強調澳大是澳門人的大學，可能會出現學術上的自體繁殖，其實對澳門的學術發展不利。而且澳門出生率低，中學畢業生出路多元，澳大很難做到聲稱的一萬五千，甚至一萬的規模。但如果純以香港河套，即大學產業化的模式出發，又出現了規模經濟的問題，畢竟，河套區是香港八家水平差不多好的大學加上深圳合作的。
（澳門觀察報，12/4）