媒體

陳強,可有想過你強出頭做出甚麼效果來?

廣告

廣告

陳強,有沒有想過你的強出頭做出了甚麼效果來?

眼見不同媒體被網民批評,這是因為無論《明報》、TVB 還是商業電台,都為金鈴用上不同角度去寫故事,但就沒有探討問題核心所在,又或是避重就輕,淡化甚至扭曲金鈴妹妹原來足本的故事。

早在《明報》訪問出街本人亦第一時間發表了文章,闡述了這位妹妹、她身邊的大人、學校師長、網友、觀音兵以至《明報》的大錯特錯,而這也並非僅我一人的觀點,網上不少討論區已經見到很多針對帽子創意和版權問題的反彈。我想其他媒體既然做得後續報道,斷不會看不對網上有甚麼聲音,堅持要做這些吃力不討好的專題,這就是媒體的問題。

《明報》和TVB已經影響太多人的思潮,所謂的「香港精神」已經被賣帽少女幾段報道演活又感動全城了,所以實在不明白那個陳強為何仍要為金鈴妹妹去強出頭。

做電台,固然是傳媒一份子,陳強,有沒有想過你的強出頭做出了甚麼效果來?將一個不值得被誇張放大的人去貼金,甚至節目開始時已講到明「要幫她」,要知道,你擁有一大班「可愛的聽眾」,也就是「我們香港的未來」,播出節目之後的結果?你又睇唔睇得到?

對於反對聲音,兒童們(泛指一切心智不成熟的任何年紀人士,包括大量老師、家長此等『懶』道德主義者,以貴台的主要客群──兒童)總會端出連篇歪理,由「你有冇DOWNLOAD MP3呀?」、「你唔係版權持有人你嘈乜?」、「你十五歲時做緊乜?」、「版權持有人打壓二次同人創作」,到問題逐漸浮現,就「佢只得十五歲」、「唔好再傷害個女仔」、「比D空間佢」、「仲要講幾耐」……假如你要指出妹妹的問題,你就會被冠以「欺負弱勢」,從頭到尾,都見到不同的人面對不同聲音的氣概。

當初,你是不是想你的節目出街之後更多人去認同金鈴?還是你到節目播出前的一刻仍然天真地以為自己正在為弱勢發聲?在你的推波助瀾下,偏偏有一半人的反應不如你們預期,但同時間你們卻在嚴重荼毒我們的未來棟樑!

香港太多民智未開,所以不知就裡以為自己看的清楚的支持者仍然堅持小妹沒有問題,也因為多人就聲大,嗆句聲,「十五歲孝順主義」就可以擺在中間,其他東西只要隨便放在旁邊灶底便可。

可是,正反兩邊聲音一直在角力,結果除了帽子的問題就被愈揭愈多,事態最新發展,是小妹被揭發涉嫌在網上放賣盜版 Anna Sui、Agnes b.的錢包,這些才賣$250元一個的名牌錢包到底又是不是原裝正貨?實在也需要海關去驗明正身,但是,媒體像你又會否因為要考慮自己那個是一個河蟹節目,所以就要揚善至此、隱惡到底了?

還有,你十五歲時冇錢駛會怎麼辦呀?陳先生!

當年的我,未夠歲數去做麥當勞,讀書成績不好又幫不到學弟補習,所以我就只能攤大手板問阿媽囉,但那又如何?再差勁的我,我都不會去賣這些「東西」呀!

(我原本是想寫『賊臧』的,但預計得到又會人來吵鬧,這些到底是甚麼『東西』還是請粉絲們撫心自問吧!)

媒體的煽情渲染是最讓網民反感的,陳強先生你偏要去撐一個不值得撐的人,那你應該計算到會有甚麼效果和後果;你最令人失望的,是明明找來金鈴做訪問,節目播出街後惹來更多反彈,直到事情一發不可收拾的現在,你卻在你的FORUM叫你的聽眾「不要再說」、「不要再討論她」。

難道,網民的熱烈討論不是你們想要的嗎?

現在跟我們來這套「佢只得十五歲」、「唔好再傷害個女仔」、「比D空間佢」、「仲要講幾耐」?你是不是有點打完齋唔要和尚?

錯,就錯在你們開會下錯做這節目的決定,老實說陳強先生的節目我是不打算聽的,但從第一次播出的宣傳聲帶我就已經感到煩厭,猶以最後一句「佢賣創意」為甚,這又是陳強你創作出來的聲帶嗎?如果金鈴是賣創意,大概你是在賣屎忽......諗出來既野吧。

難道,你一句「你睇我唔到~~」就可以當沒事發生嗎?

陳強你太不成熟和不負責任了!

愚弄民智的爛攤子是你們搞成的!如果我是俞錚,大概我想不到有何理由要留你吧?

( 當然,早在《明報》訪問出街之後相信金鈴自己也能在網上看到種種有關她的評價,就是她本人也曾來訪過我的部落格,既然她一早已經發現到問題所在,何解要繼續接受不同媒體的訪問?是覺得自己的做法沒有問題?是察覺不到還是不想去承認?到底金鈴妹妹當時的心路是怎樣的?如果要解釋這是因為她『只得十五歲』心思不慎密的話,可是在她身旁又沒有一個大人提點她問題所在,這是不是太奇怪!)

文︰DAI ADORU

廣告