陳強，有沒有想過你的強出頭做出了甚麼效果來？
眼見不同媒體被網民批評，這是因為無論《明報》、TVB 還是商業電台，都為金鈴用上不同角度去寫故事，但就沒有探討問題核心所在，又或是避重就輕，淡化甚至扭曲金鈴妹妹原來足本的故事。
早在《明報》訪問出街本人亦第一時間發表了文章，闡述了這位妹妹、她身邊的大人、學校師長、網友、觀音兵以至《明報》的大錯特錯，而這也並非僅我一人的觀點，網上不少討論區已經見到很多針對帽子創意和版權問題的反彈。我想其他媒體既然做得後續報道，斷不會看不對網上有甚麼聲音，堅持要做這些吃力不討好的專題，這就是媒體的問題。
《明報》和TVB已經影響太多人的思潮，所謂的「香港精神」已經被賣帽少女幾段報道演活又感動全城了，所以實在不明白那個陳強為何仍要為金鈴妹妹去強出頭。
做電台，固然是傳媒一份子，陳強，有沒有想過你的強出頭做出了甚麼效果來？將一個不值得被誇張放大的人去貼金，甚至節目開始時已講到明「要幫她」，要知道，你擁有一大班「可愛的聽眾」，也就是「我們香港的未來」，播出節目之後的結果？你又睇唔睇得到？
對於反對聲音，兒童們（泛指一切心智不成熟的任何年紀人士，包括大量老師、家長此等『懶』道德主義者，以貴台的主要客群──兒童）總會端出連篇歪理，由「你有冇DOWNLOAD MP3呀？」、「你唔係版權持有人你嘈乜？」、「你十五歲時做緊乜？」、「版權持有人打壓二次同人創作」，到問題逐漸浮現，就「佢只得十五歲」、「唔好再傷害個女仔」、「比D空間佢」、「仲要講幾耐」……假如你要指出妹妹的問題，你就會被冠以「欺負弱勢」，從頭到尾，都見到不同的人面對不同聲音的氣概。
當初，你是不是想你的節目出街之後更多人去認同金鈴？還是你到節目播出前的一刻仍然天真地以為自己正在為弱勢發聲？在你的推波助瀾下，偏偏有一半人的反應不如你們預期，但同時間你們卻在嚴重荼毒我們的未來棟樑！
香港太多民智未開，所以不知就裡以為自己看的清楚的支持者仍然堅持小妹沒有問題，也因為多人就聲大，嗆句聲，「十五歲孝順主義」就可以擺在中間，其他東西只要隨便放在旁邊灶底便可。
可是，正反兩邊聲音一直在角力，結果除了帽子的問題就被愈揭愈多，事態最新發展，是小妹被揭發涉嫌在網上放賣盜版 Anna Sui、Agnes b.的錢包，這些才賣$250元一個的名牌錢包到底又是不是原裝正貨？實在也需要海關去驗明正身，但是，媒體像你又會否因為要考慮自己那個是一個河蟹節目，所以就要揚善至此、隱惡到底了？
還有，你十五歲時冇錢駛會怎麼辦呀？陳先生！
當年的我，未夠歲數去做麥當勞，讀書成績不好又幫不到學弟補習，所以我就只能攤大手板問阿媽囉，但那又如何？再差勁的我，我都不會去賣這些「東西」呀！
(我原本是想寫『賊臧』的，但預計得到又會人來吵鬧，這些到底是甚麼『東西』還是請粉絲們撫心自問吧！)
媒體的煽情渲染是最讓網民反感的，陳強先生你偏要去撐一個不值得撐的人，那你應該計算到會有甚麼效果和後果；你最令人失望的，是明明找來金鈴做訪問，節目播出街後惹來更多反彈，直到事情一發不可收拾的現在，你卻在你的FORUM叫你的聽眾「不要再說」、「不要再討論她」。
難道，網民的熱烈討論不是你們想要的嗎？
現在跟我們來這套「佢只得十五歲」、「唔好再傷害個女仔」、「比D空間佢」、「仲要講幾耐」？你是不是有點打完齋唔要和尚？
錯，就錯在你們開會下錯做這節目的決定，老實說陳強先生的節目我是不打算聽的，但從第一次播出的宣傳聲帶我就已經感到煩厭，猶以最後一句「佢賣創意」為甚，這又是陳強你創作出來的聲帶嗎？如果金鈴是賣創意，大概你是在賣屎忽......諗出來既野吧。
難道，你一句「你睇我唔到~~」就可以當沒事發生嗎？
陳強你太不成熟和不負責任了！
愚弄民智的爛攤子是你們搞成的！如果我是俞錚，大概我想不到有何理由要留你吧？
( 當然，早在《明報》訪問出街之後相信金鈴自己也能在網上看到種種有關她的評價，就是她本人也曾來訪過我的部落格，既然她一早已經發現到問題所在，何解要繼續接受不同媒體的訪問？是覺得自己的做法沒有問題？是察覺不到還是不想去承認？到底金鈴妹妹當時的心路是怎樣的？如果要解釋這是因為她『只得十五歲』心思不慎密的話，可是在她身旁又沒有一個大人提點她問題所在，這是不是太奇怪！)
文︰DAI ADORU