「行 政 會 議 通 過 廣 深 港 高 鐵 造 價 及 收 地 賠 償 方 案 ， 下 月 向 立 法 會 申 請 撥 款 約 650 億 ， 興 建 高 鐵 及 相 關 工 程 。
當 局 會 提 高 對 石 崗 菜 園 村 居 民 的 收 地 及 特 惠 賠 償 ， 運 輸 及 房 屋 局 局 長 鄭 汝 樺 稍 後 會 會 見 傳 媒 ， 講 述 高 鐵 計 劃 。
菜 園 村 居 民 關 注 組 指 ， 無 論 甚 麼 賠 償 ， 都 堅 持 不 遷 不 拆 。」

另外，政府各部門人員將在今日下午大舉殺人菜園村，試圖製造君臨天下，非走不可的氣焰。用個橡皮圖章蓋個印就急不及待要做騷，菜園村村民需要大家聲援。

我頂，去年又不見政府勞師動眾，待差不多全勝時就四處張揚，過了海就是神仙。

鄭汝樺說： 預 算 ﹝安排給菜園村五百至六百非原居民﹞ 整 個 賠 償 方 案 開 支 8 千 多 萬 ， 當 局 會 與 居 民 溝 通 ，解 釋 方 案 內 容 ， 居 民 可 視 乎 家 庭 狀 況 ， 作 出 選 擇 。

兩個聯想：

一﹞政府預留了八千多萬賠償給非原居民，那預留賠給原居民的又有多少呢？只要大家一看數字，就會知道為何有些人會如此賣力。現在政府隱藏了這部分。
二﹞這邊廂剛剛有一個人用了4.39億港元買了天匯一個單位。

官員來談賠償 --> 媒體/spin doctor 搞分化--> 多數菁英支持者收皮/收買/收聲 -->部份老村民在威迫利誘下妥協 --> 土地收回條例祭出 --> 頑抗者被法院告侵佔官地 --> 警察及推土機清場把少數最頑抗者抬走 --> 討好阿爺的白象工程成功上馬 --> 高鐵年年虧損 (如迪士尼) --> 立法議員開始質疑政府為何會虧損 --> 政府說會用各種promotion來提高乘坐率 --> 不幸的是，仍然嚴重虧損(如機場快線，如台灣高鐵) --> 政府不再公佈數字(如迪士尼從來就不用交數)，就沒有人知道虧損... 再過十年，沒有人記得此事。

不要讓這「損人(村民)不利已(香港人)」的悲劇重演，需要長期抗戰了 ...

香港是一個很有錢的城市，也是全世界貧富最懸殊的城市。650億可以用來建富貴鐵路，也可以推全民退休保障、回購領匯/東西隊道，讓香港不要年年得第一。曾特權，你做得到嗎 ?

在此想以一個比較第三者的角度作一些建議:
1. 由於主流媒體對於整件事件的關注不足, 近來的報導依然充滿偏見, 很多香港人對整件事情的發展不甚了解, 對政府的霸道作為毫不知情. 現在菜園村真正受到公眾注意, 但他們大多沒有足夠途徑知道過去一年政府最令人氣憤的霸道行徑. 關注組宜對此作簡短按時序點列, 和建議一些如鏗鏘集等有公信力的資訊渠道, 好讓更多人認識當中的不公義, 並加入支持菜園村的行列.
2. 這資訊宜用盡所有渠道發放, 包括各大傳媒記者(部分記者實有可能如一般大眾般對事情不大了解), facebook, 各大網上論壇, 各大學之民主牆, 學生刊物, 社會科學學會等等
3. 此資訊切忌長篇大論, 簡潔此能吸引剛開始注意事件的部分公眾, 如欲作議論宜分開另行寫作.

十分同意 陳順韾老師的觀點

思考較多的是第一點: 官員在說他一套 村民在說他一套
如果用虛假式去考慮
我反而深信2者大概都仲未聽明白對方的話語. 我想問的是, 團體如何充當一個有效的翻譯角色?
缺乏鄉村成長經費的都市青年, 更不是2者的話語為何物. 奇怪的是, 很多青年人行了出來支持其中一方.

當都市快要吞食鄉村, 有天我們已不用再去學懂村民的話語. who cares?

我最近遷居大埔, 愈來愈想當全職農夫, 卻又怕沒有前途, 沒有女朋友, 沒有車, 沒有樓, 沒有錢再去用化肥. 天天在田邊等候, 愈來愈少的有機肥...