Loading

OXRA:滿城發達陽關道,社運寧甘寂寞橋?

編按:OXRA網自夏天廣深港高速鐵路環境影響評估推出以來,一直從環境角度反對高速鐵路,新一篇文章呼籲公眾不要接受新高鐵專家組的錦上路方案,也提出菜園村保衛運動與新高鐵專家組眉來眼去是走錯方向。

「......偽保育人士不曾真正迎頭破解政府、發展商之「不建高鐵香港就被邊緣化」之咒語,故此,他們亦從未向民眾講出香港就是可以不跟隨大陸、不跟隨全球去賤賣水土與萬物,以換取片刻的物慾繁榮;我們的社運,就是從未敢直接鼓勵大家不要斷送責任與良心,無懼而堅守自我邊緣化,豁出去問:我樂在邊緣中,你奈我如何?﹗ 反之,眾組織者在政府的發展大論述面前心虛膽怯,竟祭出甚麼錦上路作終站的「新高鐵專家方案」,向官商乞討莫將毀地求榮的誘惑停在市區或止於鄉郊的丁屋政策及有等於無的農地政策,即是,拱手恭請官商的發展魔掌直搗郊野公園及生態敏感地的每一樹木每一蟲鳥,猶恐物業大旗不插在鄉郊耕作人負隅以血汗力保的每吋泥土上。此「新高鐵專家方案」,僭稱民間,實質上採用了與官方一樣的「邊緣化恐嚇」,用假平等(即甚麼平等發達權)口號,將新界鄉郊另類生活意識化為空言。這方案誘人墮落,以剝削者的標準為標準,其被菜園村關注組吸納為一個可行辦法(註二),令人何等惋惜。」

回應

這才是正解

要搞錦上路,相對環境影響會比西九更大,而且更難過環評;更不應以附近早被廢車場化辯解,因環境保護大方向應該是還原,不是已被破壞就繼續動土之.

香港政府吹水

參考港鐵網站,廣九直通車對開24班每班人數滿戴約一千人X24班=24,000人次X 365天=8,760,000人次.廣深動車組每天對開200班,每班車約900人次的滿戴客量爲180,000人次,大部份爲國內旅客,香港客占小數,廣深高鐵啟動後客源定必有部份客人轉往高鐵,我經常往返廣州在時間容許的情況下會選擇價格便宜直通大巴.車內也有大量外國人客,廣州白雲國際機場未來幾年的國際航線每年在增加中..還有上海..香港有何能力尋找90000人客(每天)乘坐高鐵,除非政府立法取締其他交通工具前往深圳和廣州,廣深動車組還是一個不錯的選擇..班次多價格適中,車速快捷50分鐘到廣州..九龍旺角去深圳有大巴車程約30分鐘,票價三十五.還有源旺角去羅湖火車班次多,也是香港地鐵聯網列車也是三十五元.還有港珠澳大橋通車後的分流..不可不估計一下廣東省西南部的客流

香港政府的專車專道..市民沒有選擇

高鐵香港段總站選址問題一直存在爭議,立法會鐵路事宜小組昨舉行特別會議,邀請不同專業團體就高鐵項目反映意見。政府重申公共專業聯盟的錦上路方案不可行,嚴重低估了其造價及落成時間,1.政府班所謂專家講站在新界北路線短咗!何解需要更長的時間,2.政府有沒有數據提供商家佬會從北京或其他連接城市坐高鐵來香港,做生意講時間飛機快好多,票價亦不是好貴,何解坐十小時火車來香港.3.按廣州市民講法去香港坐大巴或是廣州東站坐火車到深圳,還有直通車已經系好方便,不境來香港只是出境旅遊,不是出國旅遊.4.我地自己了解一下自己六個陸路關口,是專車通道無選擇性,文錦渡和沙頭角不用講了已經減少使用羅湖和新福田口岸是東鐵轉用關口, 如果新福田口岸開放給其他公共交通使用會增加訪客流量,出入境方便簡約,深圳有地鐵連接.落馬州是流量較多而比較多選擇的關口,但是亦是最差的設計,旅客要在短短500米的路段上下車多次,這是全世界香港獨有,深圳灣口岸位置在深圳是前往深圳以外其他城市的最佳選擇,

RSS feed