中大校方於昨天晚上，突然向師生、校友等發出公開信，指大學堅守「政治中立」的原則，拒絕中大學生會將新民主女神像安放在大學火車站對出廣場的要求。這次發出公開信的做法為中大一貫手法，選取夜晚至深夜時段，有職員於晚上近8時收到該電郵，同為校友的筆者遲於凌晨才收到，此舉明顯為避過傳媒追訪。據中大學生會會長黎恩灝表示，早前本向校方申請將新民主女神像置放於大學火車站側，大學輔導長吳基培曾於6月2日下午向他表示，新民主女神像可放於文化廣場。豈料同日晚上，校方即發出電郵，指「行政與計劃委員會以不記名方式投票」，不准新民主女神像放在中大校園。據了解，這個「行政與計劃委員會」早於6月1日已召開會議作出此決定，當時身兼全國政協委員及行政會議成員的校長劉遵義在席，候任中大校長沈祖堯，則是以逸夫書院院長的身份成為該委員會的成員。
中大學生會在今日6月3日下午二時，召開記者招待會，交代相關事情。黎恩灝表示，早已與支聯會商討好，於6月4日晚會完結後，立即以貨車將新民主女神像運至中大擺放，無論如何，必然會按計劃運至中大擺放。
在電郵發出當晚，事件在 facebook 上廣傳，在即晚已有大量師生及校友表示反感，並迅即成立要求中大永久放置「新民主女神像」及「六四」雕塑！！群組。
中大發出的公開信全文如下：
CUHK upholds the principle of political neutrality
致校董、同事、同學、校友：
香港中文大學收到中大學生會會長五月二十九日來函，申請將「新民主女神像」及相關展品放置於中大校園內。大學輔導長與學生會會長密切聯繫， 了解申請的實際情況。
中大向來尊重言論自由，有責任維護所有大學成員享有表達不同見解和持有不同立場的自由。大學的行政與計劃委員會以不記名方式投票， 一致決定重申大學必須堅守政治中立的原則。如有行動或活動反映政治立場，而對大學政治中立的原則有損者，大學不應涉及。鑑於上述的原則， 行政與計劃委員會不能接受學生會會長五月二十九日來函所提出的申請。但大學了解到學生會正探討舉行相關活動，特委派大學輔導長與學生會會長繼續聯繫溝通。
二零一零年六月二日
******************
目前在港大豎立的國殤之柱，當年亦遇上港大校方阻止。1997年回歸前最後一次六四集會，集會結束後，港大學生以貨車運送國殤之柱到港大，受保安阻止，在旭龢道港大入口進退不得。最後在近千名師生市民聲援下，延至凌晨，保安人員才肯開路，讓國殤之柱豎立。
facebook 網友精警評論小摘：
YC Chen 自由女神像不是很政治中立的嗎? 高層如果說自由女神不中立，那要仔細的解釋為什麼哦？ ;)
Tang Siu Wa 公開「行政與計劃委員會」全部教授名單。通知傳媒。組織舊生，回到行政樓，焚燒畢業證書。這是劉遵義入行會最後一著嗎？他真是非要毀了中大不可！
Stanley Chan 唔放新民主女神像又係咪一種政治表態呢?
Leung Ching Yau Alex 用校友名義整封聯署先啦
Martin Lam 身為中大校長的劉遵義，做小圈子垃圾政府的行會成員時，有守過政治中立嗎? 中大校長做政協時，有守過政治中立嗎? 點解當時中大高層唔出嚟講「必須堅守政治中立」? 偏偏擺民主女神像時，要突然死出嚟扮哂嘢?
Shing Au-Yeung 本人亦係中大校友。不明白點解擺孔子像就政治中立、擺民主女神像就唔係政治中立。班友知唔知道近呢幾十年中國發生緊咩事？毛澤東當年批林批孔，中大繼承新儒家、奉孔子，即係唔同意毛澤東o既政策。呢個又係「政治中立」咩？咩係咩唔係，願聞其詳。
Charles W. Tsang 講多無謂，總之蠟燭吹熄以後，重返校園，一來將「民女」送入中大，二來給膠遵送行，祝他一路走好！
陳景輝 民主原則不是現代政治運作的共識前提嗎？為甚麼連紀念苦難都叫政治化？那上年中文大學向唐英年頒授榮譽法學博士學位而惹來多人上台示威呢？中文大學怎麼了？香港怎麼了？
Kwuntung Tse 中大可恥。首先，這不是中立與否，而是基本的道德問題。不譴責屠城，本身才是不中立。第二，那只是要各方消音，舉凡活動含政治成分均不得舉行，那是以言論自由和政治中立為名，來扼殺言論自由。從此校園噤若寒蟬，鴉雀無聲。百花齊放，刺激獨立思考諸事，已離專上教育而去，大學已背叛自己的存在價值
圖片：支聯會 facebook、wikipedia
回應
校董陸耀文的聲明
強烈譴責中大行政及規劃委員會越權
不允許中大學生會提請在校內放置新民主女神像
香港中文大學傳訊及公共關係處昨晚（6月2日）深夜11時32分向包括大學校董、大學教職員、中大同學及校友等全體大學持分者發出公開信，展述大學行政及規劃委員會「必須堅守政治中立的原則」，因此「不能接受」中大學生會提請把新民主女神像及相關展品置於中大校園內的立場；而本人作為中大校董會成員，也是直至電郵發出後，才得悉校方有關決定。
根據《香港中大大學條例》規程13，行政及規劃委員會是大學校董會的屬下委員會，其職權包括：（a）協助校長執行其職責；（b）提出香港中文大學發展計劃；（c）協助校長審核與統籌香港中文大學經常及資本開支的年度預算及補充預算，然後轉交大學校董會的財務委員會；（d）在助教級及更高職級或職級與此等職級同等的教務人員及行政人員的聘任作出之前，對該等聘任進行審核或建議作出該等聘任；（e）處理大學校董會提交該委員會處理的其他事宜。
因此，行政及規劃委員會並非大學的管治機構（參照《香港中文大學條例》第7(a)及(b)條），而法例並沒有賦予該委員會訂立任何關乎大學政策立場或校令的權力；所以，該委員在沒有得到大學校董會交予處理或確認下，以「堅守政治中立的原則」拒絕中大學生會的相關提請，並不在存在法律依據，也有僭越大學校董會權力之嫌。本人對於行政及規劃委員會倉卒的決定深感不滿，其處理草率應予以強烈譴責，並將去信大學校董會主席，要求在下次校董會會議上討論事件。
至於校方提出「如有行動或活動反映政治立場，而對大學政治中立的原則有損者，大學不應涉及」的說法，查過去前任校長高錕教授回歸前曾獲委為「港事顧問」、現任校長劉遵義教授去年獲委為國務院智庫「中國國際經濟交流中心」的執行副理事長，又大學過去亦向卸任的政治人物，包括李光耀及董建華，在位的政治人物，包括曾蔭權及唐英年等，頒授榮譽學位，凡此種種，正好說明校方對中大學生會及新民主女神像在校內放置，抱有偏見及雙重標準。
正當港府拒絕新民主女神像創作人陳維明入境之際，中大又作出「不能接受」新民主女神像在中大放置的決定，實在惹人聯想校方為免惹起港府及內地不滿，甘願放棄表達自由的原則，令校方在公開信中所謂「向來尊重言論自由」的說法頓成空談。因此本人十分質疑校方主管人員此種害怕觸碰政治取向的思維，又如何能夠為探討中的「中大深圳校園」爭取內地承諾和保證尊重表達及學術自由？
本人公開呼籲各位校友、大學教職員和同學們，齊心捍衛我們校園的言論、表達及學術自由，維護大學的教育理念和核心價值。
香港中文大學校董會成員
陸耀文
2010 年 6 月 3 日（05:00）
如果真正中立
就應該甚麼聲音
甚麼像都容得下
香港權貴講大話
梁文道發言——中大學生會就中大拒絕擺放新民主女神像記者會
http://zh-tw.justin.tv/inmediahk/b/264667318#r=-rid-&s=27