（附對普選聯方案的一點看法）
在政改方案的討論，香港和中國談判時一直處於弱勢，是建基於一些現實，即香港不論在糧食、食水、經濟均依賴中國，我們無法脫離中國，反倒香港對中國倒是越來越不重要。
如果我們長遠要和中國平起平坐，我們真的要加倍努力，那不只是在爭取普選上努力，也要在自我提升方面努力，建立自己的實力，可以憑自己的力量立足世界，擺脫中國的控制。如果越來越多青年都做隱蔽青年、打機青年的話，那他們就只有指望他人贈食，要吃嗟來之食，那還有甚麼話語權可言，這是香港的隱憂。
雖云民主等等是公義，應是天賦云云。但可惜到真正談判時，並不是完全講道德的，可悲地那是講實力的，不管你道理贏晒，他不予就是不予。這就是「弱國無外交」的道理......我不是說風涼話，如同我自己要勸人素食卻屢屢失敗一樣，我一向感受到那種有理也無用武之地的苦況，街市正待引頸割喉的雞，是最弱的弱國；同時更何況我爭取民主也很多年，那種沉痛完全明白。
在現時的情勢下，中央是不會讓步，放行港人治港的。它同樣不會放行滬人治滬、粵人治粵、津人治津。中央視權力為命根，視控制為癖好，此等根深蒂固的習性，我們捫心自問一下，也清楚它不會改變，不然又怎配「一黨專政」之稱？除非你不用再受它控制，有能力和它對話，甚至它要依附於你，那它才會遷就一下，一反自己的習性。
要擺脫阿爺控制，我們一定要建立自己的實力。食物方面，我們要多加保留耕地，自行耕作，現有建築物則可推行「垂直耕作」（vertical farming），在牆上種植；同時儘量推行素食，因香港並無飼養大量食用動物的條件，也無法應付畜牧業的高耗水；在食水方面，大家不要再花半小時洗澡，而應改為五分鐘；只會令人更口渴的飲料如咖啡、奶茶、可樂和其他含糖的飲品也應減少飲用，那只是浪費食水；經濟方面，我們要努力不懈，建立自身的優勢和能力，同時我們要減少購買外國名牌，為香港自身保留多點財政資源，甚至用來捐款給民陣也好，給林忌也好。唯有這樣，我們在長遠來說才有實力可以向中共說不。同時，我們也要減少向財團消費，以免中共的好朋友勢力也就是官商勾結集團繼續壯大；可以的話儘量住在大澳和沙頭角，那裡的屋和商店都不是財團所建。大家也許不自覺，其實我們平日的生活習慣，正在消磨我們對民主的追求。
是的，爭取民主，是需要付出的。我們不像昔日南韓大學生會自焚，也不像某些國家會打游擊戰，又或有大批示威人士被捕下牢，事實上我們也不鼓勵。以上的小小付出，相比之下，已是追求民主的極低代價。
至於普選聯，在現時實力不足，阿爺決不讓步之時，我們現在只有考慮通過還是否決政府的方案。我絕對同意現時的方案為爛方案，我們應配得更好、更符合港人治港的方案；然而可惜，我們雖然本應有一百萬個選擇、一百萬種路線圖可選，但中央已封殺了其中九十九萬多個，就只剩兩個給我們選擇，就是爛與更爛。
我們先看不接受方案的選擇。那將會重複2005年的結果，而如果今次同2005一樣，然後永遠都同2005年一樣，最後得益的似乎不是我們。甚至可以說，中央和建制派都很喜歡這樣一直維持下去，然後每次要談政改，又再把這個舊方案提出來，連力氣也省了。
假如我們接受方案，情況如何？假若新增5名直選議席維持六四黃金比，民主派取得3席；而區議會功能議席也按六四黃金比，在6席中取得4席，則民主派在2012的立法會，將增加7席，連同原有23席共30席，佔的是30/70，也就是43%；相對現時的23/60（38%），對民主派是有若干好處。我們要否決高鐵等不公議案，相比以前需要拉攏的中間派會少一些，成數高一些。這對於曾嘗試拉攏中間派的我和朱凱迪諸君，應感受殊深。
更重要的還有三點。第一，此次進步成43%，它下一次要循序漸進，就得提出一個更民主的議會組成；換句話說，我們的基數大了，起步點已是43%，由此基數再增進上去，會對我們有好處。第二，通過直選新增的議席，我們能為多年不願換人的泛民帶來更多新面孔，為抗爭注入新的動力和元素。第三，他日由於區議會選舉結果會影響立法會選舉，泛民選民在區議會選舉中，將更慎重考慮票投民主派。昔日他們認同建制派為其爭取了綠燈延長兩秒，以及設置狗糞收集箱等政績，因而在區議會選舉中票投他們，其中尤以沙田區的公民力量勢力範圍最為慘重；但現在選民將意識到，那還直接影響到立法會的重大表決，包括高鐵議案等等，那他就要重新衡量，究竟是反高鐵重要還是撐狗糞重要了。當然，日後由於民主派取得較多區議會議席，因此有較多資源聘請地區助理，那仍是能為選民爭取到他們需要的綠燈和狗糞收集箱的，從而鎖定區議會票源和資源。這也許是我們在沒有選擇的情況之下，稍為理想的願景。
大家知道，我筆錄了上周末的新民主運動研討會，我很同意李柱銘和陳景輝所說，我們陷入一個危機，是通過了政改後，只是爭取到額外的少許議席，卻忘記了我們普選的目標，那是因小失大。（希望沒有誤解）我對他們的這點忠告，十分敬仰。我亦明白大家對於曾班子最後竟然得逞，起茅成功，會感到十分不是味兒。可是，我認為只要保持頭腦清醒，這些問題是可以解決的。我們可以在通過方案當兒，也發表嚴正聲明，表明這是一個不符普選的爛方案，對其民主成分我們絕不認同，但我們只是在爛與更爛之間，無奈作出選擇；我們仍不忘普選的終極目標，只是時不我予，唯有爭取較不爛的。到時政府狂喜，我們悲憤，6.23可以各自表述。我們絕不能沾沾自喜，那嘴面將教人難受。而在6.23過後，我們需要如上所言，加強建立自己的實力，確保在未來的談判中有更強的話語權。到時我們已不再依附中國，中共擔心香港比前較有實力走港獨，因此立場會較軟；當然港獨對中國完全沒有好處，因此到時中國會儘量遷就、吸納香港的民意，而香港其實也不想完全脫離中國，到時雙方會有真正的妥協，我們不再總是擔當忍辱負重的一方。
以上想法可能有諸多錯誤，歡迎大家給予意見，善用香港的言論自由優勢。現在的確是政改的關鍵時刻，「民主黨仆街」那類口號是不必了，我們已沒有時間，要抓緊時間思考和討論，這事將影響/貽害我們的後代。
值得一讀：
新民主運動研討會（上）——李柱銘、陳景輝、陳家洛、成名發言
http://www.inmediahk.net/node/1007359
Sedna Plutonic：願政改方案在一片抗議聲中通過
http://www.facebook.com/note.php?note_id=395891246618&id=519304674&ref=mf
林忌：普選聯的最後機會
http://www.facebook.com/notes/kay-lam/pu-xuan-lian-de-zui-hou-ji-hui/399622588283