（獨媒特約報導）嶺大超收事件及偷步推出高等文憑，反映了委員會對審批課程資歷十分兒戲。公民黨上週進行了電話問卷調查，訪問了716名市民，就有關專上教育議題提供意見。昨日立法會議員陳家洛聯同自資專上院校講師及學生舉行記者招待會公佈調查結果，並要求政府增加資助大學學士課程學額及加強對自資專上院校的監管。
市民對自資專上課程仍存疑慮
根據調查，46%受訪者表示本地的資助學位數目不足；38%受訪者對自資專上課程的質素沒有信心，此調差結果顯示不少市民對自資專上課程的質素仍然存在不同程度的疑慮。另外，63%市民認為政府對自資專上院校的監管不足；針對有報導指政府為了增加房屋土地供應欲把專上院校用地改為住宅用途，50%受訪者對此表示反對，同意的只有34%。陳家洛認為「政府加強監管是社會主流訴求」，他表示會在今天的立法會教育事務委員會會議上，就調查結果要求政府作出跟進。
自資學院「只問收益，不問質素」
城大專上學院講師黃志偉批評政府教育政策欠規劃，未有做好監察工作，而自資專上院校內部管理亦有問題。他認為副學士是「短視的政策」，未能真正改善香港整體教育質素。反而因為學院管理不善，未能提供合適的升學銜接，令自資專上學院的課程及學生資歷備受質疑。他不滿專上院校行政管理欠缺透明度，持分者未能參與校政討論。他認為院校應該以民主治校，但不少專上院校的教職員與學生未能參與教務會議，加上大部分職工都是合約制，基於制度不敢挑戰上級，以致下情未能上達。
調查顥示市民不滿政府未有對自資專上院校做好監管
此外，有部分自資專上院校的教員並非長期受聘於院校或於院校有需要時才工作，對於自己是否屬該院校之一員，非常存疑。黃指出基於身份尷尬職工難與管理層提意見及商議。對於自資專上院校「偷步」推出未經審批的「高等文憑」（Advanced Diploma），黃表示這是名不副實的課程，更有誤導成分，因為「高等文憑」（Advanced Diploma）與英制的「高級文憑」（Higher Diploma）相近，但兩者的學歷程度有極大分別。學生完成了英制的「高級文憑」就相當於大學二年級水平，在銜接上可以直接跳升至大學二年級。但「高等文憑」在學歷上只能算是副學士先修班，又如何談得上與大學學位銜接。黃認為自資專上學院不能「只問收益，不問質素」，企圖以降低入學條件及減少就讀年期作招徠，最後只會苦了學生。
必須監察
關注副學位大聯盟代表譚樂基認為政府必須成立一個獨立機構監察自資院校的運作和課程。他指現時八大院校自資副學位課程的質素監管，只能依靠有八大「大學校長會」聯合成立的「聯校素質檢討委員會」把關。嶺大超收事件及偷步推出高等文憑，反映了委員會對審批課程資歷十分兒戲。他不滿政府一直對副學士問題視而不見，要求政府立刻研究並成立獨立的法定監察機構，在不影響學術自由的大前提下，保障自資副學位的質素。「關嶺行動」代表周雪凝則提出三項訴求：1）嶺大轄下的自資專上學院須確保其學生能入讀嶺大學位課程；2）院校需要考慮及改善校園內的設施，確保所以學生能享用；3）嶺大管理層，即嶺大學社區學院（LUCC）及持續進修學院（LIFE）協理副校長陳增聲及學院副總監周婉雯，立刻問責下台。
編輯：方鈺鈞