圖：2014年元旦遊行，和平佔中運動將舉行民間公投，題為編輯所擬。
呢個民間投票非常詭異。問題不在於投票的「方法」，而是投票的「內容」。看似民主，其實可能已經暗自藏有退縮之意（我希望我錯）。
第一是「提名委員會代表性應予提升」，看似無問題，但問題是，將提委會改良，與中共現在開放討論提委會組成的路線是一致的，你看下去就明。
第二是「提名程序應包括公民提名元素」，這裡說的是「元素」，不是「公民提名」本身。
好了，按照陳健民和戴耀廷的說法，有記性的人都會記得他們目前是支持「公民推薦」，由「提委會」以「低門檻」通過：
戴耀廷：「這不是在「前門」做，在「中門」，是在選舉工程「做工夫」。如果北京放泛民入閘，更加要接受公民推薦。因泛民一定會做公民推薦，以增強認受性。「建制派有實力嘅人，又冇理由咁儍仔唔做……民建聯實唔『赦』你㗎，一定做公民推薦，佢有晒樁腳，最驚係自由黨嗰啲佢哋做唔到之嘛」。既然公民推薦必然會發生，倒不如將之制度化。」
陳健民：被問到是否放棄堅持公民提名，而轉向公民推薦，陳健民說應將公民提名元素，用法定的方式放在提名程序，將公民推薦成為提名程序的第一步。
明乎此，其實佔中三子已由「公民提名」慢慢退後到陳弘毅的「公民推薦」，希望元旦遊行大家授權給他們這個方案。我不知道這是他們策略轉變（因為他們評估「公民提名」無望），還是收到中間人意思，知道中共可能接受「公民推薦」（否則我不理解為何戴耀廷那麼肯定中共會接受「公民推薦」，這由他們交代）。如果細心一點去觀察的話，戴耀廷和陳健民一直的說法是矛盾的，戴耀廷撰文認為「公民提名」沒有違反《基本法》；而陳健民在 NOW 節目中清楚表明「公民提名」是「完全繞過《基本法》四十五條」（即違反《基本法》）。我不理解他們為何會有如此矛盾，但當然，是有時間性的，戴耀廷先，陳健民後，所以可能最後戴耀廷都有轉向。總而言之，目前這個民間投票內容，可以見到，佔中三子由爭取「公民提名」，而走向爭取「公民推薦」，再由所謂「愈民主愈好」的提委會以「低門檻」讓民主派入閘（因為提委會有「低門檻」，是否民主派本身都已經有所自我篩選？），破了早前民主黨何俊仁和劉慧卿說只爭取「入閘」之說，查實，兩者實質並無很大差別。
我不知道是自己天真，還是他們太聰明機關算盡。早前，我們會以為電子投票是用於多項方案選擇，現在，卻是投原則。要是如此，為何不搞辭職公投，題目訂為「全民普選無篩選，直接提名直接投票」，予以公投。如今，搞電子公投，內容重點問提委會及公民提名「元素」，其實答案已經呼之欲出。但我認為佔中三子還需要清楚交代，為何投票內容是如此？何謂公民提名「元素」？是否即是「公民推薦」？如果不解釋清楚，群眾好容易會受誤導，表達錯誤意見。如果佔中三子不清楚交代，我認為應該杯葛投票，不論是次投票是實質還是模擬。
為了真普選，為了「公民提名」，要公民抗命我可以一馬當先，但為了（主流）民主派入閘，讓一個不是票票等值的提委會以所謂的「低門檻」過濾參選人，最後只有保皇黨和「極」保守民主派，民主派淪為花瓶（因為激進民主派可能不會投票給他），可還有甚麼意思？
在從前到今天，我不會將冀望付託給甚麼三子，希望在年青人，由他們鼓動風潮，做新時勢，力挽狂瀾於既倒。年青人沒有成年人那種計算，那種現實，我們是透過務實的行動將理想實現出來，他們是透過理想的行動將現實呈現出來。只要我們提高警覺，拆破虛偽，消滅退縮，勇往直前，一心一意，總能找到突破，總是會有曙光。