政經

白皮書損一國兩制 各界強烈反彈

廣告
白皮書損一國兩制  各界強烈反彈

廣告

(獨媒特約報導)昨日國務院發表的《「一國兩制」在香港特別行政區的實踐》白皮書,清楚指明中央對香港有「全面管治權」;高度自治亦是由中央授權,不存在「剩餘權力」。一石激起千層浪,白皮書短短發表一日,已經惹起各界強烈反彈。全國人大常委范徐麗泰今早急為白皮書澄清,指白皮書只反映中央緊張香港平穩發展的關注,並非針對6﹐22公投;不過多過政黨團體今日均發起示威,更有團體焚燒白皮書表示不滿 (見另稿)。泛民議員直斥白皮書扭曲基本法,意指恫嚇港人。

范太:白皮書鼓勵港人非恐嚇

全國人大常委范徐麗泰早上出席商台節目時表示,白皮書內容長度不可能短時間完成,因此並非針對佔中或6﹐22公投。范太指白皮書的出現反映「中央關心香港平穩發展」,希望香港能在平穩基礎上發展。被問到白皮書是否恐嚇港人,范太一方面指「港人是嚇不倒的」,但卻一再強調6.22公投和佔中「不會改變中央立場」,公民提名是没有可能,又隔空針對佔中三子,斥他們是借白皮書「煽動民情」,「唔好誤導巿民佔中可以改變政府場」。

李柱銘:白皮書是中央發白日夢

曾擔任基本法草委的李柱銘說中央對「一國兩制」已無信心,做不到但又不敢收回去,因此試圖這樣解讀基本法和中英聯合聲明,然而國務院無權解釋基本法,白皮書沒有法律效力,只是中央發白日夢。他呼籲市民不會白皮書內容,7月1日照樣上街遊行向中央說不。

大律師公會重申司法獨立不能「一錘定音」

香港大律師公會下午發表聲明,同意白皮書所指「全國人大及其常委會對香港基本法的修改權和解釋權」,但指出香港法院有權「自行解釋」本港自治範圍內條款,此乃中英聯合聲明和基本法所保障的高度自治的一部分;運用權力時尊重司法獨立,比起僅僅「依法辦事」或「依法施政」更有意義。

白皮書內提到:「包括行政長官、主要官員、行政會議成員、立法會議員、各級法院法官和其他司法人員等在內的治港者,肩負正確理解和貫徹執行香港基本法的重任,承擔維護國家主權、安全、發展利益,保持香港長期繁榮穩定的職責。」,大律師公會認為法官和司法人員不是「治港者」,亦不應被賦予政治任務,否則會令外界誤以為香港並非司法獨立。最後白皮書要求「肩負正確理解和貫徹執行香港基本法的重任」,公會指香港實行普通法制度,法庭根據與訟者論據解釋法律,而非根據任何人對基本法「一錘定音式的最終解讀」作出判決。

議員批評中央背信棄義

立法會議員毛孟靜說白皮書明言「防範和遏制極少數人勾結外部勢力」,是缺乏證據之說法,「同外國領事食餐飯,佢都話你勾結」。范國威認為白皮書是中共對香港人的震懾恐嚇,無異於宣告2017假普選,呼籲港人參與6月22日電子公投、7月1日上街,像03年那樣大規模表達民意。

記者:陳正恆
編輯:歐陽聯發

廣告