政經

泛民促押後處理東北撥款

廣告
泛民促押後處理東北撥款

廣告

圖:張超雄面書專頁

(獨媒特約報導)泛民主派立法會議員昨日(17日)召開記者招待會,表示23位泛民議員已聯名去信政務司司長林鄭月娥和財委會主席吳亮星,要求政府和立法會押後處理東北前期工程撥款申請,優先處理其他民生撥款事項。對於6月13日立法會出現暴力衝突,他們表示遺憾,不過他們認為政府與民間存在強烈分歧乃是事件根源,押後處理是緩和矛盾 、化解危機之計。

張超雄:政府需回應民怨

工黨張超雄表示,經過613事件後,立法會上下已成驚弓之鳥,這是前所未見的情況。政府兩個反應——譴責暴力衝擊、不撤回申請,都無助解決矛盾。工黨不認同暴力衝擊,如今政府和立法會理應妥善回應民怨,不應以重重措施防範人民,一味動用警權鎮壓是不負責任。他又指東北前期工程按計劃動工最早也要到2018年,撥款不是當務之急;東北規劃用作建設公屋、居屋的面積僅有36公頃,政府說不開發東北則基層無屋住是講大話。

613當晚,張超雄見證示威者留守至深夜。他不贊成建制派揣測衝擊者「另有目的」,他指當日所見大部分是年輕人,講話有見地,群眾意志高於反高鐵。若當權者看輕這種意志,只會讓社會進一步分化。

梁家傑:政府及議會制度暴力

公民黨梁家傑譴責梁振英、陳茂波、吳亮星共同造成制度暴力。他說現在不是吵架時候,梁振英一意孤行無異於火上澆油、煽風點火,他又批評吳亮星濫用權力,限制議員提新議案。他認為若東北方案真如政府所言般合理,村民便不會反對。政府只有官威,沒有與民共議,才導致今日如此局面。

他回應曾鈺成今日提到網上流傳「攻打立法會」指南,質問網上發言者會不會和當權者是一伙,意在製造亂局。他主張無權者進行「打不還手,罵不還口」的抗爭,「唔好留位畀梁振英之流入」。

郭家麒:當權者或故意令衝突加深

公民黨郭家麒憶述當日所見,指大部分示威市民表現平和。示威者有不少前途無量的學生,寧可留案底也要留守,是有心為香港的公義付出代價 ,請政府「不要再抹黑佢哋」。他譴責警方做法可能意在使衝突加深、社會撕裂,一旦社會矛盾激化,政權即順理成章採取高壓手段,且會取得北大人認同。如果建制派仗著議席優勢掃走市民合理要求就是議會暴力,一旦東北撥款通過,建制派會成為「千古罪人」。

毛孟靜:將提200條修正案

毛孟靜擔心政府防民如防洪的態度。她認為吳亮星主持下的議會暴力更甚於民間自發的示威暴力,質疑既然連按規矩不可示威的議事廳都有幾位議員示威,為何市民卻不可於公共空間示威 。為阻止議案通過,她將代不在香港的新民主同盟范國威提出二百多條修正案。

民主黨黃碧雲指行政會議堅決不撤回東北撥款申請,顯示政府罔顧民情,做法專橫。她代表民主黨六位議員同葉建源議員呼籲警方和市民雙方克制,示威者堅持以和平非暴力抗爭表達訴求 ,警方不可粗暴對待示威者。如示威者採取暴力,政權以暴制暴,會發生大家不願見到的流血狀況。

梁耀忠:壓迫越大 反抗越大

街工梁耀忠談及議會失效,指吳亮星作為財委會主席,有權押後審議,雖然傳統上不會這樣做,然而立法會要根據民情辦事。泛民是次並非要求政府撤回申請,與行政會議沒有衝突,為了不讓立法會混亂,押後申請是合理做法,而按正常規矩辦事等同於議會暴力。「壓迫越大,反抗越大。」程序暴力只會令事態惡化,故各方需要冷靜處理。

聯署召集人、民協馮檢基說,政府在東北問題上一步不讓,面對民間意見「傾都唔傾」,令市民感到不公平,故行動激化。他希望示威者保持和平非暴力,因可以感召更多市民關注和參與行動。如果出現暴力,傳媒焦點便會轉移至衝突畫面,造成各界負面觀感,不利議題爭取。他呼籲各方冷靜和平解決問題,勿釀成兩敗俱傷,同時期望和平的抗爭透過傳媒感動民心。

他表示,押後審議不是要任何一方讓步,而是給大家時間冷靜;政府方案憑現時建制派比例和議事規則,若強行通過一定成功,不過押後審議,有機會改善方案,解決激烈的社會紛爭。

不過行政長官梁振英及財委會主席吳亮星,已分別表明不會押後審議新界東北前期工程撥款申請。

廣告