（獨媒特約報導）浸大學生會今日於校內舉行六四論壇，題為「談香港民主路，對抗中共政權」，立法會議員黃毓民、李卓人、專欄作家陶傑、浸大新聞系高級講師呂秉權及網絡作者盧斯達為講者。論壇開始前學生會有簡單悼念儀式。席間就支聯會悼念六四的方式及「建設民主中國」理念多有論爭，其中專欄作家陶傑更表明，反對全面與六四切割。
陶傑：悼念六四有所變有所不變
陶傑指自己很少在公開場合討論六四，反問支聯會的「超過四份一世紀的訴求是否已過時？」。他又分析支聯會遭到攻擊的原因是未能因時變化，建議支聯會吸引年輕人作換血。陶表示悼念六四「有所變有所不變」，口號與訴求可以調整，但對六四的銘記與哀悼要堅持，反對意氣之下全面與六四切割。陶同時歡迎悼念集會遍地開花，比喻「當下世界板塊分裂，但我們有同一個天空。」認為應當攜手捍衛同一天空下的不變價值；並引近日台灣導演侯孝賢拍《聶隱娘》而被極端台獨份子批評為例，表示因人道而走在一起的悼念群眾無須刻意劃分本土還是中華，悼念六四的意義超越政見和種族。
自由作家盧斯達則針對「平反」一字作論述，認為平反六四與中共政治改革沒有直接關係，更與香港實際情況拉不上關係。盧針對過去支聯會的爭議如支聯會常委徐漢光致信斥責丁子霖、當年司徒華取消三罷，再循李卓人有支聯會及泛民議員身份，批評當年匯點奉行民主回歸論，使香港萬劫不復。他又認為取消三罷扼殺了一次極可能發生的香港獨立運動。盧批評支聯會就六四的立場與行動本質上背叛了中港兩地的社運，強調悼念六四必須拋棄支聯會路線。
黃毓民：自己香港自己救才是悼念六四的意義
黃毓民自言雖然上了年紀，也曾經是大中華派，但願意理解接受年青世代思潮。黃批評支聯會青黃不接，援引支聯會早前印發文宣內容，指支聯會變相承認中共合法統治。他強調「港獨」目前是偽命題，未有實質行動成果，已招致中共多方打壓，認為思想上的影響不可小覷。黃亦重申自己會悼念六四，只是質疑支聯會路線主張，批評支聯會六四集會變相維穩，並表示自己是「文化上是中國人，同時是香港人」，強調「自己香港自己救」才是香港人悼念六四的真正意義。
支聯會秘書（發言人）李卓人表示自己已為當時徐漢光失言向丁子霖致歉，認為中港兩地人民都有其角色身份，不要分開兩個抗爭。李又指六四在於揭示中共本質，香港人的角色是拒絕遺忘歷史，支援中國人民抗爭是「火燒中共後欄」，既是同一抗爭對像，港人爭民主便同時推動中國人向中共抗爭。對於支聯會種種缺失，李解釋支聯會希望在悼念六四上獲最大公約數，任何階層的人都能參與，難免有形式上缺憾。
呂秉權：中共極關心六四集會的人數
浸大新聞系高級講師呂秉權曾任香港無綫電視和有線電視中國組首席記者，他分享過去在中國採訪時的見聞。他指中共極為關心六四集會的人數，國安曾經嘗試控制香港傳媒。呂認為悼念六四代表港人不會輕輕放過是非對錯，聲討中共「殺二十萬人換二十年太平」的價值觀，又以自己朋友維權律師蒲志強和前趙紫陽秘書鮑彤為例，認為港人能自由討論六四已經比內地幸福，希望眾人更能珍惜自由抗爭。
李卓人遭台下叫「落地獄」
台下發問時有人就李卓人回應答問時旁及的「包容新移民」言論鼓譟，並叫李「落地獄」。又有人問李是否認同自己與年輕思潮或港人主體意見脫節，亦有觀眾叫囂質問李會否願意借出維園予本土派悼念六四。李回應指自己是左翼出身，會永遠關心弱勢，但指新移民若涉欺詐則一定不會支持，又謂支聯會一直按程序申請維園場地，視乎康文署安排，未有回應是否借出場地予本土派集會。
記者：陳子雲