文：wing
僅五年前，曾俊華的財政預算案因為決定注資六千元到強積金戶口，搞到天怒人怨。不但反對派罵他，建制派也無法支持。眾怒下，經常說要「審慎理財」的曾俊華決定派錢予全港成年永久居民。六千元雖像「掩口費」，但民眾仍然上街表達不滿。2011年三月六日晚，逾百人在中環街頭因為反對財政預算案被捕。
五年後，曾俊華的理財方針沒有絲毫改變。未來基金的設立，其實說明了他比昔日更加「孤寒」。一次過的「派糖」政策不能說沒有好處，但對於處理長遠的民生問題和貧富差距，曾俊華一直都是無心去做。以養老這個熱門話題為例，今年他提出的卻竟是銀髮I Bond，甚至提出考慮將逆按揭計劃擴展至未補地價的資助房屋。一句到尾：長者養老，請靠市場！政府的角色，對曾俊華而言，不是約制市場的力量，反而是協助市場邏輯佔領我們的生活。對普羅的中下層而言，又怎會是好事？
奇怪的是，連反政府一向不遺餘力的《蘋果日報》都給予了曾俊華這份預算案正面的報道。他在預算案演辭中提到梁振英不願表態支持的香港足球代表隊，更被不少人肯定。曾俊話是這樣說的：
「去年，香港足球隊在世界盃外圍賽中屢遇勁敵，但是我們一直沒有放棄。我很清晰記得迎戰卡塔爾隊當晚，即使我們落後三球，球員和球迷依然是上下一心，堅持到底，在最後五分鐘都能夠追回兩球。雖然輸了比賽，但是他們永不言敗的精神，贏盡了香港人的心。這場比賽的意義超越了勝敗，令我相信憑着對香港的愛，就算前面的路有多崎嶇，我們都一樣可以克服。」
曾俊華說對卡塔爾當晚，「我們」落後三球。雖然曾俊華當晚不是球員，但「我們」這詞也算用得恰當，因為這是忠實球迷普遍的說法。曾俊華此舉，就是要喚起市民對當晚的記憶，提醒市民在那個晚上，他與市民站在同一陣線為港隊吶喊叫好。
但曾俊華以此來勉勵香港人，卻是極為諷刺。沒錯，在那九十分鐘，我和他為同一支球隊加油。但是，離開了旺角場，香港的民生問題依然。由2007起已就任財政司司長的曾俊華對於青年學債問題、長者貧窮問題、公營醫療的問題以至房屋問題又怎會沒有責任？藉港隊英勇表現和市民對港隊的熱情來呼籲團結，說穿了就是淡化香港社會內部矛盾的手段。
曾俊華入場撐港隊，我當然不反對。我也完全可以在那九十分鐘放下對於政經問題的歧視，和他喊著相同的口號。但在這個壓迫處處的社會中，我們不可能被那九十分鐘麻醉。1%權貴對「我們」99%小市民的壓迫，不會因為港隊那驚人的戰意而消失。足球只不過是被曾俊華利用來粉飾太平的工具而已。諷刺的是，由於梁振英連粉飾太平也不願做，曾俊華式的「語言偽術」卻竟贏得肯定。
「我們」和曾俊華真的不是自己人！