圖說：2012年1月18日維基百科關閉網站，抗以美國SOPA和PIPA議案打擊網上言論自由

維基百科（Wikipedia）今日(18/01/2012)於本港時間下午一時開始，關閉英文網站二十四小時，抗議美國參議院提出的「保護知識產權法案」（Protect IP Act）及眾議院的「停止網上盜版法案」（SOPA）。維基表示，兩條法案將會嚴重打擊互聯網的開放性和自由度，希望借此鼓勵讀者站出來向立案說不，並提供超連結請讀者向國會代表示達意見。谷歌（Google）也會在首頁加上超連結，讓使用者知道谷歌亦反對反盜版法。Google發言人更表示「如同許多企業、企業家和網友的立場，我們反對此法案是因為還有其他聰明的方法可以針對性的關掉這些國外盜版網站，而非要求美國公司來審查網路內容，所以我們會加入許多科技公司的行列，在谷歌美國首頁突顯此立場。」

Press Pause Play

The digital revolution of the last decade has unleashed creativity and talent in an unprecedented way, with unlimited opportunities. But does democratized culture mean better art or is true talent instead drowned out? This is the question addressed by PressPausePlay, a documentary film containing interviews with some of the world's most influential creators of the digital era.

You can purchase or download the full documentary (for free) from their website. People who are drafting copyright law should watch this.

影像串流: 

ars technica - WikiLeaks: MPAA behind Aussie ISP lawsuit (but don't tell anybody)
http://arstechnica.com/tech-policy/news/2011/09/wikileaks-mpaa-behind-au...

近日，就版權條例修訂，立法會及民間團體都舉辦公聽會及研討會。有民間組織及立法會議員都對侵權刑事化及什麼為精神損害提出質問。擔心修例後會隨時跌落刑網外，亦能透過「精神損害」進行民事訴訟。除了網民及二次創作者外，Google 及其他提供翻譯的網站，亦大有機會跌入刑網之中。（見特約報導《2011版權系列：Google 翻譯也侵權？》）。

（獨媒特約記者JC報導）七月廿三日早上，立法會舉行了《2011年版權（修訂）條例草案》的公聽會，會議廳上演了一場大財團與小市民的角力賽。與會發言人士顯然分成兩股對立勢力，一方是持有版權的跨國商業集團，另一方是關注網絡自由的民間組織。前者歡迎立法，保障版權人的利益；後者直斥政府向大商家傾斜，以法例扼殺市民的創意及表達思想的自由，有政治任務之嫌，速請政府撤回惡法。雖然各民間代表為說服有關當局載歌載舞，唱到聲嘶力竭，但政府會否作出改善，也是未知之數。

峯會原意

一個健全的公民社會，每一個團體都有權表達自己的意見。而青年作為社會上的未來棟樑，理應在公共事務上有更多的發言空間。而且在現今資訊發達的日子下，年青人就更去接觸社會不同的資訊，從而就有更多機會去發言，表達自己的感受。這在世界上已經成為了趨勢；而近年來香港的社會運動，如反高鐵，以及是五區公投爭取普選等，有更多的年青人擔當起主導的角色，在這些公共事務上則更為有影響力。

作為政府，若要進行更有效的管治，就理應花更多時間在面對青年人身上。不少國家地區，都會有更多的渠道讓年青人與政府溝通，除了透過網上，如youtube或facebook外，更有不少正面交流的機會。而香港的青年高峯會，經過三年的停辨，現得以重辨，表面看來，似乎是一個良性的交流機會；但實際上，真正交流的成分又有多少呢？

森嚴的守衛．封閉的會議

　本着「我不要你多給我一顆魚蛋，而是要你在他嘴巴中取走一顆」的心態，《叮噹》的版權持有商和代理商，控告那些單純喜歡《叮噹》，希望向大眾分享他們對《叮噹》的愛好之同好朋友。版權商不見得能藉此賺到什麼金錢或利益，他們純粹是要展示自己那張像迪士尼的嘴臉──除了壓搾血汗工人外，迪士尼還曾控告在牆壁上繪畫米奇老鼠圖畫的幼稚園學生，去蠶蝕人們純真的夢。

　現行那種受晚期資本主義所支配的「版權」之惡，在於把作品的傳播、發揚光大機會，變成某一小撮人的特權；把應該由人類共享的作品閱覽權、傳播權私有化。在這本應是公共的空間上，任由資金龐金的公司圈地為界，卻不會規管圈地者應付的責任。

因為政府的文件非常繁瑣, 在這裡搞一個簡版(以及自己的意見), 以便讀者自己回應. 大家可以用copy and paste 的方法, 然後改寫我的意見. 寫好後, 請盡快發到: co_review@citb.gov.hk 和 ctbenq@citb.gov.hk

諮詢文件分八部份