【獨媒報導】聽證會踏入最後陳詞階段，9名宏福苑居民數落多個政府部門缺失，包括房屋局獨立審查組ICU、屋宇署、勞工處、消防處、市建局，認為火災「並非單一偶發事故，而是多重監管失靈下所產生的公共安全災難」，提到ICU與屋宇署溝通等問題時，居民建議不再由兩個部門處理，全部納入屋宇署管轄範圍。居民又點名捲入大維修爭議、缺席聆訊的大埔區議員黃碧嬌，重提她在罷免舊法團投票前，與時任管委會委員討論收集授權票事宜，認為作為區議員以及法團顧問的雙重身份，做法是否合適值得商榷。

批物管無把關投票程序

居民代表大律師譚俊傑指，火災是由環環失誤釀成，點名承建商宏業、顧問鴻毅及註冊檢驗人員（RI）吳躍，另外消防裝置承辦商中華發展和宏泰消防亦有缺失。他亦指物管公司置邦興業在居民投票選擇大維修承辦商一事，未有好好把關投票程序，沒有確認授權票真偽，認為文員駱倩盈指「打個交叉我都當佢簽咗名」不可接受。他也指置邦員工在消防要求方面，明顯監察不足。

指ICU監管態度馬虎 預約巡查明顯疏忽

【獨媒報導】宏福苑起火之初，本來是逃生的黃金窗口，但幾乎所有生還者的證詞均表示，沒有聽到火警鐘。聽證會揭示是管理公司置邦的電工，在沒有消防裝置承辦商的資格下擅將消防總電掣關閉。置邦在今早結案陳詞多番形容，事件是「不幸」、「唔小心」，並將責任指向兩間消防裝置承辦商以及消防處。代表置邦的何卓衡大律師指出，不同意消防助理處長姜世明對法律的解讀，若宏福苑跟從最新消防標準，在消防總掣旁附有「大大個警告牌」，涉事電工就「唔會掂電掣」。

代表置邦的何卓衡大律師指，置邦在大維修工程並無角色，既不是工程顧問或建築工程監督，也沒有就大維修收取任何費用，在大維修工程下充當的角色有實際限制，例如收到居民投訴宏業工人吸煙，只能盡力向宏業反映，並在工地範圍展示不准吸標告示，另外保安若見到工人吸煙會喝止，但置邦不具備向工人終止合約或執法的權力，枉論去監督大維修工程。

【獨媒報導】儘管多名關鍵證人例如宏業代表沒有作供，但委員會早前決定「收網」，不升級成為法定獨立調查委員會，並於今早進行第六輪聆訊，處理結案陳詞。在大維修期間被宏業聘為消防承辦商的「中華發展工程」，被指實情僅為「橡皮圖章」，提交多達85份SDN（關閉消防裝置通知書），卻從未親身前往宏福苑。「中華發展工程」董事梁秉基一方今早透露，早前被控誤殺的宏業董事何建業最新提交兩份口供，欲與「中華發展工程」割𥱊，稱不獲告知消防栓和喉轆系統會遭關閉。梁一方反駁，不論從報價單、WhatsApp 通訊紀錄，「中華發展工程」曾持續向宏業提供SDN相片，宏業的最新說法難令人信服。

宏福苑大維修的總承建商「宏業建築工程有限公司」和工程顧問「鴻毅建築師有限公司」合共7人，早前被控誤殺、串謀詐騙、洗黑錢等25罪，當中包括宏業董事侯華健和何建業。

梁秉基「客觀上認同」是橡皮圖章 惟背後有因

鄭子絃

【獨媒報導】中學文憑試今日放榜，香港華仁書院學生鄭子絃患有先天性眼疾，視力僅餘下不足一成，未來或有機會完全失明，憑毅力克服視障成為狀元。他計劃入讀港大社會科學學士（政治學與法學）及法學士，希望日後成為律師，因為相信法律能夠帶來平等。

鄭子絃小學畢業於北角循道學校，自中一入讀香港華仁書院。他修讀文科，在選修科歷史、地理及經濟都取得5**成為狀元。在見記者時，鄭子絃感謝家人的支持，稱對能夠成為狀元感到榮幸。他已獲得四間英國大學的取錄通知，惟希望入讀港大社會科學學士（政治學與法學）及法學士，畢業後在香港成為律師，因為相信法律能夠帶來平等、機會。

面對視障困難 較一般人花更多時間閱讀

被問到只有一成視力，如何克服障礙在學業獲得佳績，鄭子絃稱有近視及眼疾，自小獲學校及老師協助。不過，他亦指視障面對不少困難，例如要近距離才看到資料，較一般人花更多時間閱讀，感謝家人及不同人在過程中協助適應環境。