立即捐款
鯉魚門公園度假營第7座咖啡閣（法定古蹟）
【獨媒報導】去年《施政報告》提出在康文署設施引入市場營運模式，當中包括營運鯉魚門公園度假營，建設康樂休閒熱點，以及在指定地點營運沙灘，建設康樂休閒及水上活動熱點。康文署周五（4月24日）邀請市場提交意向書，除鯉魚門公園度假營外，三個獲選的沙灘分別為荃灣區的馬灣東灣泳灘、屯門區的蝴蝶灣泳灘及南區的大浪灣泳灘。
康文署邀請有興趣的機構，分別就度假營及三個沙灘提交意向書，截止日期分別為6月10日及6月18日。
鯉魚門公園度假營前身為軍營
鯉魚門公園度假營前身為鯉魚門軍營，邀請市場提交意向書的文件提到，該處是二戰期間重要戰場，1987年停用後，於翌年發展成度假營被開放予公眾。
度假營目前有37座建築物分布於山坡，當中3座為法定古蹟（第7、10及25座），另有6座一級歷史建築及5座二級歷史建築。此外，營內的西灣炮台「B.O.4」界石則為政府文物地點。
【獨媒報導】昨日是宏福苑獨立委員會第19日聽證會，隨著消防處處長楊恩健作供完畢，消防處的14名「事實證人」已經全部作供完畢。獨立委員會先後向消防處11次作出提問，處方共有33名證人提交口供、14人出庭作供。聽證會迄今帶出了不少消防內部制度問題，特別是處理「消防裝置及設備證書（FS251） 」和「消防裝置關閉通知書（SDN）」。消防處助理處長姜世明早前供稱，有「慣例」消防裝置要關閉一年，處方才會跟進但仍不會檢控，他不清楚「慣例」由誰而訂。
昨日聽證會幾乎是探討該部分「事實」最後機會，惟代表委員會的資深大律師杜淦堃沒有觸及，楊亦沒有交代。《獨媒》早前向消防處查詢，姜世明有否如庭上承諾向委員會補充證人供詞解釋「慣例」從何而來，僅獲回覆「政府會繼續全面配合獨立委員會工作」。而獨立委員會的網頁，並無顯示姜世明在證供會後曾補充任何口供。
（獨媒報導）火災後發生後4個月，聽證會召開，種種證據如狂風掃落葉盡現眼前。黑幕的廣度深度令大眾嘩然，旁聽者氣憤難平。有記者問曾任法團委員的江祥發會否覺得荒謬，他語氣平靜：「無啦，一早知」。「一早知」，是因為天價圍標、易燃棚網、工人食煙、發泡膠封窗等問題，居民早已大聲疾呼許多遍，卻一直被有系統地無視。
在剛過去的周一，既是宏福苑居民事隔五個月的上樓日，也是江祥發以證人身份作供的日子。他事前接受《獨媒》訪問，談及選擇作證的想法。在火災失去了愛犬與法團戰友後，他如今最大的心願，是獨委會能幫居民取回公義，還死者一個公道：「唔好冚住（有所隱瞞），全部都要公開透明」。尋公義的路上，或許遇到不少阻礙，例如被指身為法團委員卻監管不善在火災有「共業」、爭取業主大會被「扣帽子」，他用座右銘自勵：「你做就一點希望，你唔做就係絕望」。
聽證會首日，江祥發在會後接受記者訪問。
21歲置業住到65歲 火災中失愛犬與戰友
消防處處長 楊恩健（中）
【獨媒報導】消防處助理處長翁錦雄日前作供指，發泡膠封窗、棚網、工地吸煙和「生口」問題，均不屬消防職權範圍，引起公眾譁然。消防處處長楊恩健今日作供，他推翻翁的說法，指在發泡膠和「生口」問題，消防同樣有權力處理，不能說因為是「被動消防裝置」就稱自己無責任。不過基於現有屋宇署法例和實務指引監管，消防處介入或出現職權重疊，需要與屋宇署「自己搞掂佢」。但他強調不論涉及多少部門，排除火警風險的工作也是消防的職責。
日前消防處助理處長翁錦雄稱，消防處與屋宇署有「分工」，故棚網、發泡膠、被動消防裝置的責任在於屋宇署一方。代表委員會的資深大律師杜淦堃質疑相關說法是否代表處方的立場，他邀請今日作供的消防處處長楊恩健釐清《消防條例》有關消防處的權責，以及解除火警危險的廣泛定義。
杜淦堃指出，消防處較一般政府部門擁有更廣泛權力，例如進入處所解除消防危險的權力，消防又可以向涉事者發出消防火警危險解除通知書，如有人在走火通道堆放大量雜物，法例訂明若收到通知書的人不遵從指示，會有刑事後果。
消防處處長 楊恩健
【獨媒報導】大埔宏福苑大火與2017年的英國格蘭菲爾塔大火，常在國際間被比較，因為兩者有諸多相似地方。消防處處長楊恩健在今日聽證會作供時，率先被問到香港消防處在格蘭菲爾塔大火後，有否研究香港可否借鑑。楊表示消防處當年更與屋宇署攜手，嘗試找出在格蘭菲爾塔所使用的相關易燃物料，到底有否在香港使用，並就涉及的大廈預先制訂緊急救火方案。
翻查格蘭菲塔的報告，當時外牆採用鋁板複合材料，即兩板塊鋁板中間夾附一層PE膠，而承建商為節省成本，在鋁和PE膠層之間使用的隔離層並非耐火材料，結果導致火警時火勢迅速蔓延。換言之兩部門超前部署的「預案」只針對鋁板複合材料，並無針對棚網和發泡膠。事實上，消防處至今的證供中，每當遇到居民在大火前投訴棚網或發泡膠，消防均表示不屬處方職權，沒有進一步跟進。
格蘭菲爾塔使用鋁板-PE-鋁板「三文治」
代表委員會的資深大律師杜淦堃率先帶領楊恩健閱讀格蘭菲塔大火報告後的相關段落，指出英國獨立調查委員會總結，外牆被易燃物覆蓋，而倫敦消防並無意識到外牆覆蓋物蘊含火警風險，未有就易燃物起火制訂應變方案。杜問到香港有否就格蘭菲塔大火進行研究，檢視有否任何檢討同樣適用於香港。
【獨媒報導】今日是宏福苑居民上樓執拾第五日，宏仁閣居民李先生拾回曾是三行木工、已故父親一手養大八兄弟姊妹的「搵食架撐」——木銼。在宏福苑居住了43年的李先生，他慨嘆一場大火已將其「成個成長人生燒晒」：「好坦白我成個成長人生燒晒㗎啦，包括我讀個間小學（大埔公立學校）。」
李先生與兄長同住在宏仁閣18樓，他在執拾後接受記者訪問，指單位內非常完整，梯間及走廊已拆除發泡膠板。他今次上樓取走了色士風、爸爸的神主牌、屋契、出世紙、足球雜誌、衣物及單位門牌等。
在一眾拾回的物品中，李先生特別提到，曾從事三行木工的爸爸從前的「搵食架撐」——木銼。李先生表示，進入單位後第一時間找回爸爸的相片及木銼，指後者對自己意義極大：「我孻仔嚟㗎嘛，我老豆靠呢個養大我4個阿哥、3個家姐同埋我。」
拾回出世紙及已停刊本地足球雜誌《奪標》
何先生
【獨媒報導】宏福苑居民今日繼續上樓執拾，惟天公不作美，全日下大雨。宏仁閣居民何先生在上樓執拾後形容 過程「好論盡、打仗咁」，而且單位內的環境侷促令「成身濕晒」。他表示，如果能夠第二次上樓機會，希望能帶走更多衣物及和書本，希望當局「畀多四個鐘」。
何先生今早上樓執拾，執拾後將物品搬到位於廣福街市內再作盤點，並向「仁濟幸福站」暫存物品。他及後接受記者訪問，指單位內有儲物櫃倒塌，或被浸爛，令抽屜無法拉出，「好辛苦先撬得開」。他更要用鎚仔、螺絲批重新調整櫃位，再拆開櫃門以取出所需物品，消耗了不少時間，稱假若有第二次上樓機會，希望能帶走更多衣物及和書本，希望當局「畀多四個鐘」。
另外，何先生續提到，其單位內的廚房被圍封無法內進，宏仁閣低層樓梯更疑因下雨有積水。他最終帶走10多袋家當，包括照片、證書等具紀念價值物品。
羅小姐
宏昌閣居民拾回瓷器遺物 談鄰居喪生哽咽
（獨媒報導）林太一家三口同住宏仁閣19樓，單位在火災後損毁不算嚴重，僅大門被燻黑，沒煙入屋，屋內物品幾乎原好無缺。但最神奇的是，他們家中一盆種了約十年的人參榕，在窗戶密封、整整五個月無澆水無陽光的情況下，不但沒枯死，更有數塊綠葉仍在。抱「斷捨離」心態執拾的林太，最終仍決定帶走這盆植物，以鼓勵自己和家人「要同植物一樣，努力生活，快快重生」。
林太和丈夫、十歲女兒同住，今日用了三小時收拾家當，帶走了兩部單車和兩個行李箱，內有她童年時和家人的合照、結婚時收到的金飾、女兒心愛的公仔、重要文件以及一盆養了約十年的人參榕。林太說，該株人參榕種了約十年，原本以為火災後長期無人照顧它，應該已枯萎，未料它生命力頑強：「一入屋覺得好suprise ，咁多個月仲有綠葉！我哋個窗冇爆，佢冇陽光冇水，竟然都仲撐到幾塊葉，覺得佢好似好努力維持自己生命，所以攞埋佢啦。」
【獨媒報導】按工程大判宏業的指示，管理處的電工將宏福苑的消防總電源關上，導致消防栓、喉轆和消防加壓泵一併被關閉，消防處在之後多個月亦沒有發現。缺乏大廈消防泵有何後果？有份處理五級火的消防助理處長鄧榮華表示，街井的水要經消防泵車加壓，但水壓只足夠應付20層高左右，不足處理樓高31層的宏福苑，於是要利用每台重80公斤的手提泵，由前線消防搬到十樓以上，且要在一片漆黑和狹窄的後樓梯搬運。在宏福苑大火的內部撲救，鄧表示絕大多數大廈都曾需使用手提泵，對救火帶來影響。
至於消防雲梯在大火中的角色，鄧表示主要是透過外圍射水，防止外部火勢向其他地方蔓延。用於拯救的個案，他印象中在宏福苑只有一宗個案，就是早前在聽證會作供的居民周志偉。
消防處助理處長（新界北） 鄧榮華
【獨媒報導】宏福苑居民今日繼續上樓執拾，妻子在大火中不幸罹難的葉家駒，早上到兒子宏昌閣的家執拾。兒子阿霆接受《獨媒》訪問時一度哽咽，稱執拾期間夾雜着憤怒、不開心，尤其要踩着家中部份物品，包括在大火前才新添置的衣物才能執拾：「冇人會想踩住自己屋企嘅嘢⋯⋯所以⋯⋯係囉⋯⋯係會有啲唔識點樣去形容。嗯，呢個我相信唔會係⋯⋯一個正常人接受到嘅事。」
葉家駒與妻子白瑞蓮自2003年搬入宏福苑，居住在宏泰閣1701室，葉家駒的阿霆與妻子則居住在宏昌閣。在去年大火當日，葉太拍門通知鄰居火警，不幸未能及時逃生遇難。
在完成執拾後，葉家駒與兒子下午將物品寄存到迷你倉，兒子阿霆接受記者訪問時，身上仍然傳來火場殘餘的氣味，上衣更有少許泥濘。
圖片由阿霆提供
單位情況較預期惡劣 取回亡母予妻首飾
