立即捐款
（獨媒報導）多名議員關注《基本法》23條中「國家秘密」定義及如何應用。新民黨主席葉劉淑儀指，傳媒關注「公眾利益」是否能成為辯解理由，但自己理解是吹哨人在作出披露前，要先採取切實可行的措施。她以武漢醫生李文亮為例，指李爆出新冠肺炎疫情前：「佢有冇同上司講呢？抑或佢就咁出去講？傾咗覺得好嚴重喎，唔話比市民知就會⋯⋯起碼做晒呢啲嘢，先可以有辯解，唔係隨便求其講有公眾利益就得？」
保安局副秘書長廖李可期表示「葉太講得好啱」，指吹哨人要先採取「合理步驟」，才能以「公眾利益」作為辯解理由。
保安局副秘書長廖李可期
【獨媒報導】將軍澳翠林邨明日（3月10）將舉行業主大會，日前（3月7日）凌晨，有神秘人將大量假授權書投入邨內信箱。今日10多名翠林邨邨民到將軍澳警署報警，促警方執法。
屬租置屋邨翠林邨的法團，2022年推出約1.7億大維修方案，未有使用市建局「招標妥」，容易引起圍標風險，引起居民不滿，遞交5%聯署要求舉行特別業主大會。不過大會被安排到西貢舉行，惟最終在房屋署投票下，議決通過使用「招標妥」。
【獨媒報導】法案委員會加開全日會議審批《基本法》23條。民建聯主席陳克勤指，有任職公務員的朋友擔心，如果自己想約另一名公務員提早退休，「移居去某個地方嘆世界」，是否屬煽惑公職人員離叛？他嘆：「我理解就唔係啦，但佢唔信吖嘛，可能局長解一次俾佢聽就好啲。」
民建聯主席 陳克勤
保安局局長鄧炳強回應指，退休是正常活動：「退休遲退休早，每個人有自己生涯規劃」，與「放棄效忠特區」是兩回事；律政司司長林定國就補充，支持港獨或分裂國家等才會構成不擁護《基本法》：「絕對唔係一般話唔支持政府喇、唔再打政府工喇，一定唔需要擔心。」
（獨媒報導）為讓《基本法》23條全速通過，法案委員會周末加開全日會議，繼續逐條審批。周六早上開始討論叛國和叛亂罪的條文，前保安局局長、新民黨主席葉劉淑儀指「叛亂」屬新加罪行，問2019年七一有「暴徙」佔領立法會「打爛啲嘢」，是否屬叛亂？保安局局長鄧炳強指她理解正確，如果在街頭大量縱火的目的是危害國家安全，或衝入中聯辦、禮賓府塗污國徽，同樣屬於危害中國主權。
鄧炳強又指「暴動罪」最高判監十年，與「叛亂」最高判終身監禁有差距，因為前者不一定危害國安和整體公共安全，可能只是街頭暴力行為。至於何謂「整體的公共安全」？鄧炳強指2019年的「五區開花」就有整體性，對香港有整體影響；但如果有一個地區因勞資衝突導致暴力事件，則屬個別事件。
（獨媒報導）《基本法》23條今早在立法會完成首二讀後，下午即開始逐條審議，由「班長」廖長江主持大局，帶領各個政黨政團審議《維護國家安全條例草案》。他表示23條立法有急切性，暫時周六及周日都會密集式開會審議，同時強調會「審慎」進行。法案委員會涉及處理條文有否甩漏，「孭飛」意味甚濃，首日開會花近4小時僅審議7條條文，尚餘條文有174條，委員花較多時間時地方，包括關注「中央」及「國際組織」的定義。
法案委員會主席廖長江
立法會《維護國家安全條例草案》委員會將會在明日及周日，各開設4節會議繼續逐條審議《條例草案》，由早上9時開始到傍晚。在今日會議結束後，議員和官員都紛紛離開議事廳，並未有回答在場記者的提問。
【獨媒報導】民主黨前立法會議員林卓廷被指在2019年，三度披露負責調查7.21事件的警司游乃強正被廉政公署調查，原審時被裁定3項「披露受調查人身分的罪行」罪成，判囚4個月。高院暫委法官游德康裁定他上訴得直，撤銷定罪。律政司不服判決，申請上訴至終院許可之證明書，高院昨（7日）已聆訊處理，游官同日稍後時間頒下書面決定，指律政司提出的條文解讀問題是可以爭辯，而且涉及具有重大而廣泛的重要性的法律論點，影響任何將來被廉署調查的人士甚至傳媒，故批出證明書。
申請上訴至終院的一方為律政司，答辯人為林卓廷。
根據《防止賄賂條例》第30(1)(b)條，任何人明知廉署正就「第II部所訂罪行」進行調查而披露受查人身份，便屬違法。
游官在裁決理由中指，林卓廷只是披露游乃強正被廉政公署調查「公職人員行為失當」罪，而非《防止賄賂條例》「第II部所訂罪行」的身分，故不屬觸犯法例。
不過律政司認為條文應該廣義解讀，以確保廉署調查的隱密性，因此條文解讀和立法原意涉及具有重大而廣泛重要性的法律觀點，牽涉控罪元素的解讀，言論自由的限制，影響深遠，因此要求游官批准將以下法律觀點問題交由終院釐清：
【獨媒報導】2019年7.21元朗站白衣人襲擊事件，7名白衣人暴動及蓄意傷人罪成，判囚3年半至7年。鄧懷琛、「飛天南」吳偉南、鄧英斌和蔡立基不服定罪及刑罰，向高院申請上訴許可，案件今（8日）續訊。代表鄧懷琛的大律師林芷瑩指，希望法庭理解當時的社會氛圍，晚上警方離開後，黑衣人前往英龍圍並與白衣人衝突。但法官彭偉昌強調：「唔理你咩陣營，尤其嗰陣嘅社會氣氛，絕對唔可以訴諸武力，唔理邊個罪責一樣！」上訴方重申，鄧僅希望「非村民離開」，但警方已離場，對方陣營亦「叫極唔聽」。彭官質疑：「此門一開嘅話，警方控制唔到，就自行執法？」上訴方強調，鄧並非如原審法官所言「將警察淪為配角」。在旁聽席的鄧妻一度抽泣及低頭拭淚。法官押後宣判，將於6個月內頒下判詞。
4名上訴人為鄧懷琛（60歲，燒烤場東主）、「飛天南」吳偉南（57歲，貨車司機）、鄧英斌（61歲，無業）及蔡立基（40 歲，機械技工）。原審法官葉佐文判鄧懷琛囚7年、吳偉南囚4年、鄧英斌囚3年9個月、蔡立基囚6年。
4人均申請定罪上訴，鄧和蔡另申請刑期上訴。吳偉南及鄧英斌服刑完畢，親自到庭應訊。鄧懷琛和蔡立基仍服刑中，據悉蔡將於今年8月獲釋。
（獨媒報導）2019年10月1日國慶日，示威者於灣仔一帶聚集及堵路，兩人事隔兩年半被控暴動等罪，經審訊後裁定罪成，今（8日）在西九龍法院（暫代區院）判刑。暫委法官李志豪判刑時指，當天有示威者在油站旁投擲汽油彈，他們或無知愚昧、或殺得性起，行為「令人髮指」，完全妄顧警方及附近居民安危；又指示威者以「舉國慶祝」的日子為藉口，趁機挑起大眾情緒作出暴力行為，目的明顯不過。考慮到首被告曾向警員叫囂及掟磚，判監4年6個月；至於另涉拒捕罪成的次被告，則判監4年1個月。
兩名被告為：蔡騰毅（54歲，髮型師）及丁實勳（39歲，文員），二人同被控一項暴動罪，丁實勳另被控一項抗拒在正當執行職務的警務人員罪，均被裁定罪成。
求情指僅關心社會時事、非為個人利益
暫委法官李志豪引述蔡騰毅求情，指無證據他是暴動的領袖，他是受社會氣氛影響，用錯方法表達，但絕非為個人利益，只是關心社會時事，現已深感後悔，其重犯機會亦低。法官接納他非帶領角色。
【獨媒報導】香港男子足球代表隊今月21日再出戰世界盃外圍賽，於主場旺角大球場迎戰烏茲別克。足總昨日（7日）於官網優先發售1,200元包含未來2場賽事的門票及港隊服裝的套票，限量200套，惟一開賣網站伺服器已「冧檔」無法進入，超過兩小時仍顯示「403 Forbidden」，引起球迷批評。足總下午回應指，由於系統繁忙期間出現超額認購情況，足總已預留所有成功付款交易的門票數量，並正陸續以電郵通知所有購買者。換言之，即使昨日成功付款者亦未必等如有波衫。
足總今次推出的主場套票索價1,200元，包含本月21日對烏茲別克，與6月6日對伊朗的世界盃外圍賽事門票各一張，以及自選「港隊服裝」一件，包括主場、作客球衣或港隊紅色訓練外套，令球迷有機會入手「一衫難求」的港隊波衫。今次比賽門票正價為200元，如減去兩場門票，「港隊服裝」的售價為800元。
