【獨媒報導】政府上月底起將「疫苗通行證」適用年齡下調至5歲，關注學童發展權利聯席最新調查發現，85%育有5至11歲兒童的受訪家長不贊成為子女接種疫苗，63%家長認為不應為兒童設任何通行條件，僅6%認同兒童接種疫苗作為「疫苗通行證」唯一條件。聯席質疑政府下調疫苗通年齡損害兒童出入自由，影響他們發展和社交需要，違反兒童發展和參與權利，促政府盡快取消相關措施。

政府上月底（9月30日）將疫苗通行證適用年齡下調至涵蓋5至11歲兒童，按現時規定，5至11歲兒童必須已接種兩劑疫苗，或接種第一劑疫苗後未滿三個月，才能進入疫苗通行證適用的處所。

63%家長指不應為兒童設通行條件 僅6%同意

關注學童發展權利聯席於本月3至7日，以網上問卷訪問1301名育有5至11歲兒童的家長，發現85%家長表示對疫苗信任不足，當中更有60%表示「完全不信任」疫苗，只有15%家長信任。

調查發現，85%家長不贊成為其5至11歲子女接種疫苗，完全不贊成更佔67%。就疫苗通要求，63%家長認為不應為5至11歲兒童設任何通行條件，27%認為可以當日快速測試代替接種疫苗，僅6%認同兒童接種疫苗應作為「疫苗通行證」唯一條件。

（獨媒報導）2019年11月18日「黎明行動2.0」，17歲女學生被指與另外5人於大圍的天橋上扯低圍欄，去年被裁定一項刑事損壞罪成，遭裁判官崔美霞判囚4個月。女學生申請定罪及刑期上訴，今（11日）在高等法院聆訊。上訴方透露，雖然上訴人上月底已服刑完畢，但她仍會申請刑期上訴，因希望法庭能將刑期下調，以符合《罪犯自新條例》中，若判監3個月或以下，而在判刑3年內不再被定罪，就可「洗底」。法官李運騰最後批准刑期上訴，改判囚3個月；定罪上訴則被駁回。李官指將於10月31日前頒下書面理由。

上訴人為趙琬殷（現年19歲，案發時17歲）。她被指於2019年11月18日在沙田連接文林路及松嶺里的行人天橋，與另外5人拆毁鐵欄。

上訴人上月底出獄 冀改判3個月或以下 以符合條例「洗底」

上訴方指，原獲保釋的上訴人於7月28日主動撤銷保釋，並於9月30日刑滿出獄。但上訴人仍然申請刑期上訴，並希望法庭能將刑期下調，以符合《罪犯自新條例》中，若判監3個月或以下，而在判刑3年內不再被定罪，就可「洗底」。上訴方亦指，判監3個月已可以達至更生之效，而且被告非領導角色，只是在場作鼓勵，在他人拆毀欄杆後協助扯開。

（獨媒報導）2021年六四悼念晚會遭警方禁止，已解散的支聯會副主席鄒幸彤被控於六四前，在社交媒體Twitter和《明報》發表文章，煽惑市民前往維園參與未經批准集結，今年初於西九龍裁判法院遭裁定罪成，判囚15個月。鄒就定罪及刑罰提出上訴，高院今（11日）進行聆訊。上訴方指，案發時戲院和演唱會重開，惟警方卻不容許支聯會舉辦戶外、傳播風險較低的集會，是不合理的決定；又指鄒的文章沒有任何一句是呼籲「大家去維園」，只呼籲大家各自點起燭光，並不構成「集會」。法官張慧玲表示需時考慮，將擇日宣判，但不會遲於12月底。

上訴人鄒幸彤穿著綠色外套，由懲教人員押往被告欄。她在2020年六四集結案中被裁定煽惑及參與未經批准集結罪成，判監12個月；其後於2021年六四案中被裁定煽惑未經批准集結罪成，判監15個月，其中10個月須與2020年六四案的刑期分期執行。兩案合共判監22個月。

代表鄒的資深大律師彭耀鴻透露，鄒最快可於明年1月27日服刑完畢，惟因另一案而須繼續還柙。

上訴人：警方禁集會不合理

（獨媒報導）警方早前拘捕7名涉嫌濫發俗稱「免針紙」的私家醫生，政府亦宣布逾兩萬張「免針紙」明日（12日）起失效。「長洲覆核王」郭卓堅上周入稟高院申請司法覆核，要求推翻決定，亦要求法庭在措施生效前頒下臨時禁制令。案件今（11日）在高院聆訊。郭指當局措施屬「未審先判」，法官高浩文問及當局作出措施時使用甚麼權力，政府一方回應並非運用直接權力廢除「免針紙」，僅指示處所負責人不批准持失效「免針紙」者進入。高官最終批准郭的申請，頒下臨時禁制令，「免針紙」有效至另行頒令。案件於10月20日審訊作法律爭議。郭於庭外指法官決定正確，又反問：「萬一7個醫生完全無罪咁點呀？」