（獨媒報導）2019年11月「理大圍城」，大批市民響應號召前往「營救」被困示威者，其中油麻地共有213人被圍捕，全被控暴動罪並分成多案起訴。其中18人否認控罪，今（16日）於區域法院（移師西九龍法院）續審。第十五被告古倩誼稱，當日相約朋友到其親戚的家聚會後離開，晚上徒步回家經過窄巷時，多人跑過並推倒她，她感到被重物壓着，重量一直增加，令她「唞唔到氣」、覺得「想死」及頭暈。被告的友人亦有作供，她否認控方所指捏造當日與被告約會，亦不同意因朋友關係想協助被告脫罪。
被告供稱回家時地上佈滿雜物 走入窄巷時被推倒
第十五被告古倩誼供稱，當日下午前往朋友七叔公位於油麻地僑建大廈的家中，期間與朋友玩電子遊戲及打麻雀等，至晚上11時離開。她橫跨彌敦道去對面馬路，沿行人路往尖沙咀方向走，以回到駿發花園的住所。她指當時地上有很多磚頭雜物，行人路站滿人，她欲進入闊巷不果，最後走入窄巷。不久後突然有很多人跑過她，之後有人大力推向她，導致她臉朝下倒地。
被告稱「唞唔到氣」伸手拿袋墊頭才能暢順呼吸
被告感到身後被重物壓着，重量一直增加，令她「唞唔到氣」，覺得「想死」及頭暈。其後她伸手勾起前方不屬她的黑色袋，用作墊高自己頭部，才覺得呼吸較暢順。被告隨後感到有人拍她，於是她坐起，有警員吩咐她站起向前行。當被告放下黑色袋、並手持自己的啡色袋時，有警員喝令她拿起黑色袋，被告感驚慌故照着做，而黑色袋內的生理鹽水、手套及眼罩並不屬於她。
被告稱警員將其細袋放入不屬她的黑色袋
被告指有警員要求她跪在地上，然後警員將其啡色袋放在黑色袋內，並將袋扣在其手腕位置，最後上索帶，其後警員提供一雙黑色鞋予被告穿上。被告因事件導致臉部撞瘀、腳眼及腳趾受傷。
在控方盤問下，被告表示沒有想過當日彌敦道一帶會發生混亂，她與朋友玩時亦沒有留意外面情況。被問及為何不改行咸美頓街以避開危險，被告指因為其他街道有性工作者，她曾有不好經歷因此不敢進入。
控方指閉路電視看不到警員放被告袋入黑色袋
控方亦指出，閉路電視顯示被告被警員命令走到另一位置跪下時，她一直背着黑色袋，亦看不到警員曾將被告的啡色袋放入黑色袋。辯方則不同意控方從片段指出相關情況，因控方從無通知辯方該段影片與被告有關。惟法官游德康指，片段為控辯雙方同意事實的一部分。最後被告不同意她一直背着黑色袋。被告亦不同意控方指，被告稱警員將其啡色袋放入黑色袋的說法是「講大話」，她解釋因當時感驚慌，故不敢告知警員該袋並不屬於自己。
控方指被告裝束與示威者類同
控方最後指出，被告當時的黑色裝束與示威者類同，她因逃避警方圍捕故逃跑，最後丟失鞋子，被告不同意。她亦不同意黑色袋內的生理鹽水、手套及眼罩是屬於自己，又否認自己是示威者及有意圖並實際參與暴動。
被告友人否認捏造約會 以協助被告脫罪
被告友人則供稱，被告為人內向及膽小，在朋友間多數擔任聆聽者及跟隨者。在控方盤問下，她否認與被告的約會是捏造，亦不同意是因朋友關係想協助被告脫罪。但她承認不知道被告離開後是否有參與暴動。
案件明（17日）續審。
18名被告為：勞俊軒（27歲，建築工人）、呂鋒（20歲，學生）、吳進欣（23歲，學生）、倪倬傑（25歲，攝影師）、蕭竣旻（20歲，學生）、蕭子慧（23歲，圖像設計師）、蕭穎鈊（22歲，侍應）、黃靖斐（19歲，推銷員）、黃紫情（26歲，護士）、張振鴻（31歲，保安員）、張婉兒（19歲，學生）、趙泳姿（19歲，學生）、鍾凱文（19歲，學生）、古倩誼（21歲，文員）、黃沅詩（18歲，學生）、林堅信（21歲，學生）、李浚維（18歲，學生）和何羚甄（17歲，學生）。
第十被告鄭文豪（案發時19歲，學生）開審前承認一項暴動罪，押後至1月20日求情，期間須還柙。
他們同被控一項暴動罪。控罪指他們於或約於2019年11月18日，在窩打老道至咸美頓街之間的彌敦道一帶，與其他人參與暴動。
第十一被告張振鴻另被控一項管有物品意圖損壞或摧毀財產罪，涉及一瓶汽油、3塊布和4個打火機。
案件編號：DCCC 443、576、656/2021
相關報導：
【理大圍城】被告前男友稱途經油麻地睹「人疊人」 躲避時雙雙被捕及控暴動