立即捐款
（獨媒報導）為配合沙中線東鐵線過海段拆除及接駁路軌工程，港鐵今年安排10個周日施工，期間需暫停來往旺角東至紅磡站服務，昨日（1月10日）為首次停駛的星期日，港鐵安排免費接駁巴士來往九龍塘至紅磡站，並有票價補償，不過東西鐵安排並不平等，西鐵經紅磡往新界東車費全免，但東鐵轉乘西鐵的乘客需支付東鐵線的車資。油尖旺區議會交通及運輸事務委員會主席陳嘉朗，以及沙田交通及運輸委員會主席容溟舟昨一同視察安排，促東鐵優惠與西鐵看齊。
港鐵昨日提供的特別票務安排，東鐵及西鐵乘客有所不同，西鐵乘客經接駁巴士轉乘東鐵線的乘客將全程免費，但東鐵線乘接駁巴士轉西鐵線乘客，則需支付東鐵線車費。
（獨媒報導）近年多個屋邨及屋苑，皆有居民自組團隊，挑戰立場傾向建制的法團。在將軍澳翠林邨，今午（1月10日）進行業主週年大會，挑戰者「翠家」只獲出席的三成多業權份數，未能挑戰成功。將軍澳另一個老牌屋邨寶林邨，挑戰者同樣失敗而回。不過「翠家」成員Eddy指對結果已經相當滿意，將來會繼續監察法團。
居民不滿會議不設問答環節 法團改設五分鐘書面問答環節
現屆翠林邨業主立案法團任期原於去年3月屆滿，但原定於去年6月28日舉行周年大會，法團以武漢肺炎疫情為由押後。拖延近9個月後終於今日舉行。場內的防疫安排依照政府規定，每16個座位之間相隔1.5米，大會共有1,687個出席單位，包括親自出席及授權出席，佔總業主數的60.19%。
（獨媒報導）「陪審團裁定死因存疑。」
裁決結果宣布後，周爸爸與周媽媽並肩踏出法院，周爸爸一如以往在記者面前停下腳步：「想同嗰仔講，我已經盡哂我能力」，但這次的他沒有像過往般吞下情緒，而是忍不住掩面哽咽：「真相仲爭少少囉，好似法官咁講。」14個月來父母為兒子花盡心力，奈何庭上依然無法知曉，梓樂墮下前那8秒鐘，究竟發生過什麼事。不只是梓樂父母，就連這城的人也不得不接受，來到了這一刻，「真相」終究只能留白。
等待裁決結果時，父母來來回回遊走於死因庭與休息室，這一年多來，兩人亦四處奔走找尋兒子的死亡真相。父母由梓樂身邊最微小的事情開始尋找線索，包括那些兒子鮮有向父母透露的瑣事：他iPad是用傘陣桌布、他平日出門後會走的路、他在朋友眼中是怎樣的人、他關心社會時事......真相雖未浮現，但父母重新認識平日在家中一道房門之隔的兒子。他們走過兒子的足跡，來到死因庭希望找出真相。
（獨媒報導）科大學生周梓樂死因研訊今（9日）踏入第二十九天，3女2男陪審團退庭商議約14小時後，以4比1大比數裁定「死因存疑」。父母得悉結果後表現平靜，並雙手合十感謝律師。死因裁判官高偉雄指，「我哋已經差唔多接近真相」，但又指若鏡頭角度高5度、慢幾秒，真相便可能呈現。高官寄語梓樂父母，「傷痛會持續有一段時間，希望慢慢治癒傷痛，有咩唔開心悲傷向對方講，唔好收埋自己」。
官：梓樂年青有為，對處理此事感難過
在陪審團宣讀完結果後，高官指梓樂年青有為，對處理這件事感難過，又指「我哋已經差唔多接近真相」，他稱「若鏡頭角度高5度、慢幾秒，真相可能呈現」，但今次研訊未必能解答到所有問題。
高官另寄語梓樂父母，「傷痛會持續有一段時間，希望慢慢治癒傷痛，互相扶持，有咩唔開心悲傷向對方講，唔好收埋自己」。
官感謝陪審團及證人
高官感謝陪審團，長達29天的研訊影響他們作息，亦犧牲時間。另外，高官特別感謝案件主管的探員，指今次有很多新證人及新證據。他又感謝各大律師以及各位證人，特別是應梓樂父母呼籲而上庭作供的人。
陪審團建議加設欄杆 更新閉路電視
（獨媒報導）科大學生周梓樂死因研訊經過二十七天，3女2男陪審團自昨早退庭商議14小時後，今（9日）以4比1大比數裁定「死因存疑」。
周梓樂父親在庭外向傳媒表示：「好多謝你哋，唔係淨係我哋兩個父母的事囉，你哋全部都有份架」，他自己可以跟兒子說的就是：「我已經盡哂我能力」，說罷停頓了一下，掩面並眼泛淚光，哽咽道：「真相仲爭少少囉，好似法官咁講。」他亦感謝陪審團認真裁決，「希望之後有機會個真相再浮多啲」。對於陪審團在商議近兩日才作出裁決結果，周父坦言：「仲有好多疑點未解決到先會存疑」。
周父坦言，等待裁決結果的十多個小時心情緊張，亦沒有預料判決結果，但現時「心情已鬆咗啲」。周父表示在研訊期間不斷尋找證人及觀看閉路電視片段，「依家都幾攰」，希望先休息一段日子，「將來有生之年，希望個真相可以出到嚟。」
他感謝死因裁判官高偉雄的關心，又感謝律師，「呢兩個月以來，大家好似一家人咁」，當周媽媽情緒激動時，律師會像朋友般安慰。他讚賞陪審團非常認真，無論裁決結果如何，都會尊重他們的決定。「其實都唔洗再諗咩猜想住喇，休息下啦」，經過連日來的努力，「我地盡哂力，都係做到呢一步，希望佢（梓樂）知道囉」。周爸暫時想休息，日後會否繼續再尋找真相，則稍後再打算。
（獨媒報導）科大學生周梓樂死因研訊今（9日）踏入第二十九天，3女2男陪審團自昨早退庭商議14小時後，以4比1大比數裁定「死因存疑」。
周梓樂父親在庭外向傳媒表示：「好多謝你哋，唔係淨係我哋兩個父母的事囉，你哋全部都有份架」，他自己可以跟兒子說的就是：「我已經盡哂我能力」，說罷停頓了一下，掩面並眼泛淚光，哽咽道：「真相仲爭少少囉。」他坦言，等待裁決結果的十多個小時心情緊張，他感謝死因裁判官高偉雄的關心，又感謝律師，「呢幾個月以來，大家好似一家人咁」，當周媽媽情緒激動時，律師會像朋友般安慰。他讚賞陪審團非常認真，無論裁決結果如何，都會尊重他們的決定。「其實都唔洗再諗咩猜想住喇，休息下啦」，「我希望有生之年，可以搵到真相出嚟」，不過經過連日來的努力，「我地盡哂力，都係做到呢一步，希望佢（梓樂）明白啦」。周爸暫時想休息，日後會否繼續再尋找真相，則稍後再打算。
陪審團主席於晚上7時半讀出結果，裁定死者為周梓樂，男性，出生於1997年8月13日，地點為香港，職業為大學學生，居住於將軍澳富康花園。陪審團又裁定，梓樂的死亡時間為2019年11月8日，死亡地點為伊利沙伯醫院，傷害為頭部受傷，受傷日期為2019年11月4日，受傷時間為約凌晨1時，地點為將軍澳尚德邨停車場A，情況為高處墮下。
（獨媒報導）科大學生周梓樂死因研訊今（9日）踏入第二十九天，3女2男陪審團自昨早退庭商議近12小時，今午3時再開庭。高官問到今日內會否達成裁決，陪審團表示未能確定，但現時在專家證供與結論之間徘徊。高官指下午4點會再開庭問陪審團進展，但他提醒如果今日仍未達至有效裁決，法例訂明星期日不可以開庭，要待周一再開庭，但官強調「唔希望你哋有壓力」，並稱「如果要數小時我哋可以等」。
陪審團向官詢問兩問題
陪審團向死因裁判官高偉雄詢問兩個問題，包括是否有市民證人提及知不知道三樓矮牆外是中空，以及釐清石牆與梓樂位置的1.3米是知何計算。
高官回答指，證人「白帽少年」崔家朗曾稱他在附近居住很久，知道三樓矮牆外是中空，不會跨出去，此外無其他證人提及過。而1.3米距離是鄭郁棋博士的證供，他看過證人蒙偉傑的照片後，估計到石牆與梓樂距離是1.3米。
另外，陪審團再問1.3米是從梓樂身體哪一位置量度，官指這方面沒有證供。陪審團又表示希望重看30分鐘的片段。
官問會否今日內達成裁決：數小時可以等
（獨媒報導）政府每年1月會按甲類消費物價指數變動，調整區議員薪津，來年區議員及區議會正副主席的月薪將減少70至140元不等。油尖旺區議員林兆彬稱不介意減薪，但指立法會議員和特首應一同減薪；葵青區議員王必敏則指，營運開支包括議辦租金、議助薪酬等，本身的津貼已不足夠，再遭扣減的做法不妥。
區議員月薪減70元 區議會主席減140元
民政事務總署向區議員發信指，按立法會財委會以往的決定，政府每年1月會按甲類消費物價指數變動，調整區議員的酬金、營運開支償還款額、雜項開支津貼等；去年11月的甲類消費物價指數按年跌0.2%，故區議員由每月$5,070元，下降至每月35,000元，即每月減薪70元；區議會副主席由每月70,140元，下降至每月70,000元，即每月減薪140元；區議會副主席則由每月52,610元，下降至每月52,500元，即每月減薪110元。
林兆彬：特首和立法會議員應一同減薪
（獨媒報導） 武漢肺炎今日新增45宗確診個案，當中42宗屬本地個案，22宗源頭不明，累計9,153宗確診個案。衞生署衞生防護中心傳染病處主任張竹君坦言今日確診個案比昨日上升，「（疫情）似乎有啲反覆，唔係受控得好快，係有啲擔心」。她認為除夕及新年有很多聚會，強調一旦人多就容易出現隱性傳播，「始終多人情況下會傳多咗，有人唔知點樣就會感染咗。」
浸會醫院護士及將軍澳醫院病人服務助理確診
今日新增個案中，有4宗和將軍澳藍田隧道有關，當中3人為確診患者的家人，1人為員工，群組累計有32人確診。
在無源頭個案中，有一名為浸會醫院護士（個案編號：9138），患者於1月3日開始流鼻水，並於1月6日發燒及最後上班，經追蹤後發現未有緊密接觸者。防護中心指該護士曾穿著保護衣為3名病人收集樣本，相關病人已作檢測，結果均為陰性，沒有其他人須作檢測。
此外，將軍澳醫院一名手術室病人服務助理今日初步確，患者於1月6日不舒服求醫後確診﹐主要負責支援工作，包括替病人轉身、照顧病人。曾有一名手術室同事與患者吃飯，被列為密切接觸者。醫管局表示患者工作時有穿著合適保護衣，傳染給病人的風險不大，暫未有病人受影響。
（獨媒報導）本港今日氣溫驟降，天文台發出寒冷天氣警告。甘浩望神父今午（1月8日）開始在灣仔社會福利署總辦事處外絕食，抗議社署阻撓烏干達難民與其女兒接觸。甘神父稱，會絕食直至社署重新審視個案和給予合理的答覆。
難民誕女後入獄 失撫養權
甘浩望神父於2012年的佔領中環預演行動中，認識來自烏干達的難民Shifa。Shifa誕下女嬰Alicia，其後Shifa入獄，社署於2014年10月把女嬰交給保良局照顧，並以Shifa無力照顧女兒為由，要求法庭頒令剝奪她的撫養權，最後法庭頒令社署勝訴。
甘神父過往每一至兩星期均會到保良局探望Alicia，但自2019年7月11日起，社署社工指因有中產家庭收養Alicia，拒絕他的探訪請求，自此他便無法再探望Alicia。
甘神父稱，社署將Alicia交予其他家庭收養的決定不能接受，他於2019年7月透過律師向法庭提出反對收養，但質疑社署沒有將信件轉交法官，導致律師無法到庭申述反對理由。他指可以接受寄養，但不能接受由其他家庭收養，「收養會永遠屬於嗰個家庭」。
