（獨媒報導）前年11月2日區議會選舉前夕，128名民主派候選人於維園發起選舉聚會，警方以集會未經批准為由到場驅散，3名民主派候選人文念志、陳振哲及鄭仲恒被補，其後被控阻差辦工罪。案件原預定今週完成審訊，惟控方在審訊中途突然要求增加警方證人，遭辯方反對。案件押後至11月22日再訊。另外，控方今向辯方確認有關拘捕過程的指控，指陳振哲被捕後未理警告，繼續掙扎和用手撥警員，之後警員使用胡椒噴劑。
控方指陳振哲被捕後未理警告 繼續掙扎和用手撥警
律政司署理高級檢控官蔡夢帆在審訊第三天，突要求傳召多2名警員作供，證明文念志和陳振哲被捕時有反抗動作。辯方質疑控方擴闊控罪基礎，惟控方昨索取指示後，今表示會堅持要求增加兩名作供警員。蔡夢帆解釋，影片不太拍攝到文念志和陳振哲被制服的階段，需由警員確認當時發生的事。
代表陳振哲的大狀黃立煒指，控方在開案陳詞中只提到陳被捕後保持緘默，要求蔡清楚指出制服過程中，對陳有何具體指控。蔡夢帆回應指，陳振哲被捕後雙手及身體繼續反抗，警員兩度稱「停止反抗，否則使用胡椒噴霧」，但陳未有理會，繼續掙扎和用手撥警員，之後警員使用胡椒噴劑。
就文念志的拘捕過程，蔡指他被押解時雙腳離地，拒絕自行離開，而影片中有約5秒拍攝到他似乎不願行走；就鄭仲恒的拘捕過程，蔡則確認沒有進一步證據。
案件押後至11.22再訊
就應否傳召拘捕警員作供的爭議，黃官要求辯方在10月25日前提交書面陳詞和案例，控方則須於11月8日前作回應。案件押後至11月22日再訊，3名被告維持原有擔保條件。
辯方指控方立場搖擺 再度申請訟費
辯方申請由控方支付5千元訟費。黃大狀指，有關警員身份的披露問題在早前聆訊已爭論過，加上控罪詳情「加完又減」，認為控方立場搖擺不定，浪費時間。黃官指，會待下次聆訊時處理申請。翻查報導，辯方在1月已曾指控方立場搖擺不定和披露文件工作不完善，向控方申請訟費，獲裁判官張志偉批准。
3名被控的區議員為文念志（29歲，大埔區議員）、陳振哲（47歲，大埔區議員）及鄭仲恒（30歲，沙田區議員）。控方今修訂控罪詳情，指三人於2019年11月2日，在維多利亞公園故意阻撓倪督察、劉督察及張警司。
案件編號：ESCC2467/2019
審訊第一日
3區議員阻差辦公案開審 控方突稱文念志以大聲公襲警 官：唔能夠一項控罪告兩樣嘢
審訊第二日
督察稱被告且行且停 阻警維園驅散
3區議員被指「緩慢後退」致阻差辦公 督察承認曾籲對方「小心啲、慢慢」
審訊第三日
警稱曾要求被告「離開維園」 辯方指影片、口供均未能證實
3區議員阻差案 控方審訊中途突增兩警作證 官：有啲奇怪
審訊第四日
3區議員阻差案 控方稱陳振哲被捕時反抗警 辯方：開案陳詞「隻字不提」
審訊第五日
3區議員阻差案再押後 控方堅持增加警方證人 證陳振哲被捕後有反抗