（獨媒報導）《立場新聞》母公司、前總編輯鍾沛權及前署任總編輯林紹桐被控「串謀發布煽動刊物」罪，今（28日）於區域法院踏入審訊第11天。負責搜查《立場》辦公室的警員今作供，稱當天檢取逾300份證物，包括《立場》出版的刊物《立誌》。主控庭上要求讀出刊物序言，提及反送中運動「在疫情限制與惡法壓城的雙重影響下」不復再，港人親歷的真實開始被侵蝕，刊物在《國安法》威脅下幾近難產，但《立場》仍立志，「在沒有英雄的時代裡，我們將繼續以筆桿書寫真相，以真相追求公義」，「如果惡法、謊言與恐懼已是無法避免的噩夢，那擁抱記憶、守住真相，必然是我們最低限度能作出的抵抗。」
國安警將辦公室分6區 檢321份證物
負責搜查《立場》辦公室的4名國安處警員今作供，指當日有「特別任務」，凌晨3時起當值，至5時獲總督察訓示須到《立場》辦公室搜證，於約6時半到達。警員劉兆榮稱，約10分鐘後一名《立場》男職員到場稱要「返工」，總督察表明身分和出示搜查令後，職員開門予警方入內。
女偵緝警長將辦公室分成A至F的6個區域分工搜證，警員陳龍杰、張柏豪、李百謙和劉兆榮分別負責A、B、D和F區，並繪畫草圖。警員並稱，據枱上的電腦、卡片和文件，推測為不同員工的座位，遂劃分成不同區域蒐證。
總證物警員劉兆榮確認，共檢取321份證物，包括61台電腦、19台螢幕、28個硬盤、26張記憶卡和2台閉路電視主機等，以及員工卡片、公司簽發的支票、與《主場新聞》相關的銀行文件，及鍾沛權去年12月1日辭任公司董事的信件等，警方又取下掛在牆上的《立場》母公司商業登記證和保險通知。被捕的林紹桐於8時許到場，於搜查完畢後在律師陪同下簽收確認。
劉其後並在其中一個硬盤，發現《立場》組織架構圖，以及林紹桐的醫生證書和病假紙。
控方要求讀出《立誌》序言 稱惡法下守住真相是最低限度抵抗
其中警員陳龍杰，在辦公桌上檢取了鍾沛權、林紹桐和數名《立場》員工的卡片，及《立場》出版的刊物《立誌》。控方伍淑娟要求他讀出刊物以〈企硬立場 守住真相〉為題的序言，內文提到香港抗爭運動「在疫情限制與惡法壓城的雙重影響下」，曾響徹街頭的口號歌聲不再，抗爭場面亦難重現；同時港人親歷的真實亦開始「被侵蝕、動搖」，如警方指721元朗襲擊不是「無差別襲擊」，而是「不同政見的兩派人士」，「勢均力敵」、「旗鼓相當」地衝突。
文中引捷克前總統哈維爾《無權力者的權力》的「活在真相中」，指「如果惡法、謊言與恐懼已是無法避免的噩夢，那擁抱記憶、守住真相，必然是我們最低限度能作出的抵抗」，並介紹《立誌》「場外」部分刊載有關反送中運動的深度報導、相片和數據，「場內」部分則讓讀者一窺《立場》編輯部上下所秉持的信念。
序言又指，《立誌》出版過程歷盡波折，「尤其在《國安法》的威脅下，特刊幾近難產」，雖然如此，他們更「確信立檔存照的重要」，如反送中運動之初《立場》曾立志：「即使人手不足，我們會繼續盡力趕赴現場；即使面對敵對環境，我們仍然不亢不卑；即使面對危險，我們無所畏懼。在沒有英雄的時代裡，我們將繼續以筆桿書寫真相，以真相追求公義。」
伍淑娟繼而描述刊物內容，包括連儂牆、6.12抗爭、警方使用武器資料和反修例運動被捕人數統計等報導，亦有《立場》美術部作品，當中部分與「721」和「831」相關，也載有《立場》報導統計、曾獲獎項及同事傷勢。伍又一度讀出報導的記者名字。翻查資料，刊物於前年12月出版。
警晚上11時發現《立場》停運
此外，劉兆榮表示，同日下午4時曾上《立場》網站，看到宣布停運的通告，但否認曾瀏覽《立場》的社交平台。惟他在盤問下承認，曾於 Facebook 看到停運公告，晚上11時再發現《立場》網頁、Facebook 和應用程式停運，指「始終太耐有時可能記錯咗」。
案件明早續審。
余若薇身體不適續缺席
案件由國安法指定法官郭偉健處理，控方代表為署理高級助理刑事檢控專員伍淑娟及署理高級檢控官徐倩姿，辯方代表為資深大律師余若薇及大律師黃卉儀。辯方資深大律師余若薇上周五因身體不適缺席缺席聆訊，今仍在康復中未能出席，續由黃卉儀處理案件。
左起：《立場新聞》前署任總編輯 林紹桐、前總編輯 鍾沛權
被告依次為 Best Pencil (Hong Kong) Limited、《立場》前總編輯鍾沛權（53歲）及前署任總編輯林紹桐（35歲），他們被控一項串謀發布及/或複製煽動刊物罪，指他們於2020年7月7日至2021年12月29日在香港，一同串謀和與其他人串謀發布及/或複製煽動刊物，即具以下意圖的刊物：
a) 引起憎恨或藐視中央或香港特別行政區政府或激起對其離叛
b) 激起香港居民企圖不循合法途徑促致改變其他在香港的依法制定的事項
c) 引起對香港司法的憎恨、藐視或激起對其離叛
d) 引起香港居民間的不滿或離叛
e) 煽惑他人使用暴力
f) 慫使他人不守法或不服從合法命令
案件編號：DCCC265/2022
《立誌》序言全文如下：
〈企硬立場 守住真相〉
2019年底一次遊行，有示威者在金鐘電車站頂廣告版噴上大字：「我反抗故我在，初夏——寒冬」。
轉眼間，香港抗爭運動由初夏走到寒冬，從寒冬重回炎夏，但一切似乎無復舊觀：走到街上，曾被拆除作路障的欄杆逐漸補回；進入社區，曾經茂盛的連儂牆逐漸凋零；在疫情限制與惡法壓城的雙重影響下，曾經響徹街頭的口號、歌聲也不復再，接踵摩肩的抗爭場面難以重現。
同一時間，連很多香港人過去一年目睹，甚至親身經歷的真實，也開始被侵蝕、動搖。當權者高聲宣講官方版本「香港的真相」，警方索性指稱721元朗襲擊不是「無差別襲擊」，而是「不同政見的兩派人士」，「勢均力敵」、「旗鼓相當」地衝突。
捷克劇作家及前總統哈維爾在《無權力者的權力》曾寫道，「如果維繫謊言是整個體系最重要的支柱，那麼也就不難想像，對這一切的最根本威脅就是活在真相之中。」對今時今日的香港人來說，如果惡法、謊言與恐懼已是無法避免的噩夢，那擁抱記憶、守住真相，必然是我們最低限度能作出的抵抗。
這本《立場新聞》特刊取名《立誌》，「場外」部分刊載有關反送中運動的深度報道、新聞圖片、數據資訊，呈現過去一年多香港人在抗爭路上的創意、行動、代價，以及更重要的——所立之志；「場內」部分則為「《立場》之誌」，讓一直支持我們的各位讀者、友好，一窺《立場》編輯部上下所秉持的信念、所發揮的創意，以至所經歷的掌聲與傷勢。
今天捧在你手的《立誌》不厚，但出版過程歷盡波折，尤其在《國安法》的威脅下，特刊幾近難產。雖然如此，我們更加確信立檔存照的重要——正如反送中運動之始，《立場》所立之志：「即使人手不足，我們會繼續盡力趕赴現場；即使面對敵對環境，我們仍然不亢不卑；即使面對危險，我們無所畏懼。在沒有英雄的時代裡，我們將繼續以筆桿書寫真相，以真相追求公義。」
審訊第一日
《立場》發布煽動刊物案開審 控方稱毋須證煽動意圖 辯方指傳媒報導不等於支持
《立場》案 控方：被告持續串謀 意圖抓住重要新聞發生時發布煽動刊物
審訊第二日
控方稱《立場》為政治平台 文章推波助瀾反政府、為犯案者戴光環
《立場》案 鍾沛權認知悉及批准發布涉案文章 控方指11月辭職後未有退出編採工作
審訊第三日
【立場案】控方指帖文留言可證煽動 辯方稱無法篩選 官反問是否可刪除
【立場案】警稱蘋果停刊日首獲指示保存《立場》證據 稱曾擷取300連結惟口供僅提30條
審訊第四日
【立場案】國安警曾大量擷取立場文章惟未披露 辯方指震驚、違基本守則
【立場案】警認帖文留言「舉手瓜」符號屬支持 辯方稱證人非專家拒納證供
審訊第五日
【立場案】審訊第五日收控方過千頁新文件 辯方：或申永久終止聆訊
【立場案】辯方申永久終止聆訊 還柙逾10個月林紹桐獲准保釋
審訊第六日
【立場案】控方稱鍾沛權為「好資深傳媒人」或危國安 官：機會好微准保釋
【立場案】國安警「主觀認為」587篇文章違法篩剩30篇 其餘因與案無關銷毀無交出
審訊第七日
【立場案】辯方質疑篩選文章限制調查角度 國安警否認：我哋冇限制只可睇呢30篇
【立場案】控方望呈587篇文章 證遲披露非對辯方不公 實對控方失利
審訊第八日
【立場案】控方稱多篇文章與國安法及初選相關 辯方：間間傳媒都有講
【立場案】辯方指銷毁調查文章「匪夷所思」 控方稱警初期「唔知告咩人」保留屬「不可能負擔」
審訊第九日
【立場案】辯方永久終止聆訊申請遭拒 官：未能證遲披露文件對審訊不公
【立場案】控方新呈前英國分社主任楊天帥FB截圖 辯方批不公反對 官准呈堂
審訊第十日
【立場案】辦公室業主稱單位收回時好凌亂好多雜物 「睇到立場就憎」
審訊第十一日
【立場案】警檢逾三百證物包括刊物《立誌》 序：惡法下守住真相是最低限度抵抗