民建聯立法會議員 周浩鼎
【獨媒報導】2019年5月11日立法會審議《逃犯條例》修訂草案期間，泛民和建制派議員就會議「鬧雙胞胎」，期間發生肢體衝突。時任民主黨立法會議員林卓廷否認兩項「襲擊，妨礙或騷擾在會議廳範圍內的議員」罪，案件今（29日）於西九龍裁判法院續審，民建聯立法會議員陳恒鑌出庭作供，他稱朱凱廸和范國威等人試圖從石禮謙手中「搶咪」，林卓廷則不斷說話，試圖滋擾石禮謙。
另一名民建聯立法會議員周浩鼎供稱，他與石等人進入會議室之後，「我會形容係這幫喪心病狂的反中亂港份子」包括林卓廷，曾阻撓會議進行及試圖「搶咪」。辯方質疑，周過去與泛民之間有不愉快的事件，所以在庭上作供誇大其詞和不盡不實，例如2017年調查梁振英有否收取UGL 5,000萬元一事上，周擔任專責委員會副主席，其後被揭他所提交的文件曾被特首辦修改，泛民對周提出不信任動議，要求周辭去委員會副主席及一切職務。周庭上數度指事件與本案無關，因而拒絕回答問題。
被告林卓廷（現年48歲）身穿西裝，由懲教囚車押送往法院應訊。他否認2項「襲擊，妨礙或騷擾在會議廳範圍內的議員」罪，指他於2019年5月11日連同朱凱廸、范國威、郭家麒和區諾軒，在立法會綜合大樓會議室1外，襲擊、妨礙或騷擾在會議廳範圍內的議員，分別為陳恒鑌和周浩鼎。
林由大律師黃錦娟、管致行和郭雅媛代表。控方代表為高級助理刑事檢控專員蕭啟業和高級檢控官勞泳珊。
2019年5月11日立法會內（資料圖片）
陳恒鑌供稱涂謹申「橫生枝節」 使法案委員會未能成功選主席
現任民建聯立法會議員陳恒鑌出庭作供，他確認2019年4月17日《逃犯條例》修訂法案委員會召開第一次會議，由其時最資深的議員涂謹申主持主席選舉，惟當日未能成功選出委員會的主席。陳稱正常而言首次會議便能夠選出主席，但是涂謹申「不斷喺度橫生枝節，同一陣營的議員不斷問問題，亦有好多要求」，包括民主黨、公民黨及一些獨立的泛民主派議員。
控方問及選不到主席的原因，陳相信泛民主派議員不希望修例法案獲得通過，所以想阻撓選主席的程序，使法案無辦法通過。陳又指，泛民議員提出很多與法案無關的事宜，希望拖延時間。
陳並確認，其後內務委員會大比數議員投票通過一項指引，由第二資深的議員石禮謙取代涂謹申主持主席選舉，並定於同年5月11日進行第三次會議。
2019年5月11日立法會內（資料圖片）
陳恒鑌指泛民議員阻撓石禮謙前往主席台 林卓廷不斷發言滋擾
陳續供稱，5月11日早上，他在立法會乘搭升降機前往1號立會議室，同一部升降機內有石禮謙、工聯會和民建聯議員。陳指「一出𨋢就好多人圍住」，部份泛民議員「頂住」或躺在地上，試圖阻擋他們前行，當中亦有議員助理包括黃之鋒。陳表示他與其他建制派議員嘗試護送石，因石是老人家，在擾攘期間范國威不斷向前推，導致他的眼鏡甩脫。
陳供稱，當建制派議員成功進入會議室之後，涂謹申和郭榮鏗正坐在主席台上，希望「霸住」主席台，令石禮謙無辦法按指引主持會議；亦有泛民「湧上去」，試圖阻止石禮謙前往主席台，朱凱廸和范國威等人則嘗試穿過保護石禮謙的議員，試圖「搶咪」。林卓廷和范國威等議員不斷說話，試圖滋擾石禮謙。
陳續指，范國威更一度跳上桌子上，「壓落我條頸」，他感到十分疼痛，范之後跌落地上。陳覺得肩頸疼痛，於是行開，之後便不記得情況。
陳從影片截圖中確認，林卓廷的手捉住石禮謙的手，但他當時在現場見不到。陳並確認影片拍攝到石禮謙及建制派議員最終離開會議廳，而該次會議未能選出主席。陳在庭上觀看另一段影片後，補充指雖然影片收音不太好，但是「隱約聽到林卓廷把聲」，惟不記得林說過什麼。
辯方質疑陳恒鑌預設非建制派議員意圖阻撓開會
辯方盤問時指，當石表示開放提名主席候選人的時候，林卓廷曾表示：「我要提名呀，我要提名，你唔俾人提名呀？」陳恒鑌表示聽不到，因當日現場情況混亂及嘈吵，實際上聽不到林說了什麼。辯方問陳作為議員是否有權提名其他議員？陳則稱不會猜測林的動機，但同意林有權提名他心儀的議員。
辯方指，陳等建制派議員護送石禮謙進入會議室，是否因他們認為「唔係建制派嘅人就係阻止你哋開會」？陳則強調過去有數次經驗「佢哋唔想個會議開得成」，也看過有關的新聞報導，因此這不是他的猜測，而是他的認知。
辯方：陳恒鑌不會知道石禮謙宣布暫停會議原因
辯方指陳剛才提到，林卓廷在石的後面不斷說話是在滋擾石，這只是陳的揣測。陳堅稱以他個人的常識來看，認為會造成滋擾。辯方又指，陳不會知道林出於什麼理由要接近石禮謙。陳表示：「我唔知佢做緊乜，但我自己有個觀察，佢接近就係要騷擾石禮謙。」
辯方指，當日有很多其他議員均沒有坐在座位上，包括陳恒鑌。陳則同意，因為「有人搞亂」，又有很多記者在會議室內走來來去。辯方又指，從務實角度來看，若要聽到石禮謙的發言的話，便要盡量接近石。陳不同意，因為石發言時「都好大聲嗌」。
辯方指，石禮謙基於什麼原因暫停會議，陳是不知道。陳表示：「我相信係好亂」，其後確認石沒有向他交代，他也沒有詢問石。
辯方指，同日上午約11時50分，石禮謙表示要到2號會議室開會，因此陳恒鑌等人便在2號會議室召開會議，進行選主席的程序，不過仍未能成功選出主席。同年5月14日，石去信內務委員會主席李慧琼，表示不想再有新會議。至同年5月20日，時任保安局局長李家超去信李慧琼，使《逃犯條例》修訂草案繞過法案委員會，直上立法會大會進行二讀。辯方最後指，不論涂謹申還是石禮謙主持的會議，均未能成功地選出法案委員會主席。陳同意。
民建聯立法會議員 陳恒鑌
周浩鼎供稱泛民「無所不用其極」阻撓會議
另一名民建聯議員周浩鼎出庭作供，他稱當日護送石禮謙進入會議室，可是遭到一些「反中亂港」的議員阻撓，「甚至無所不用其極的方式去阻撓我們開會」，過程中用了很多時間，好辛苦才進入到會議廳。周形容過程好漫長，又指該些「反對派」想「造一套鬧劇」。
周又指，他們進入會議室之後，「我會形容係這幫喪心病狂的反中亂港份子」包括林卓廷阻撓會議進行及試圖「搶咪」。
周浩鼎稱林卓廷嘗試拉走石禮謙及「搶咪」
在辯方盤問下，周形容當日情況「極端混亂」和「非常嘈吵」。當辯方追問，林相隔數個身位之外時，周是否聽到林的發言時；周堅稱記憶中「我無辦法確認我聽到佢講啲乜嘢」，但數度拒絕回答是否「聽到」林的說話。
周指：「我會形容佢（林卓廷）係好積極咁參與成件事入面。」辯方追問周當日目睹林做了什麼實質行動；周指稱林嘗試拉走石禮謙、「碌走佢個咪」。當辯方追問周目睹林以什麼方式「拉走石禮謙」時，周未有正面回答。辯方指出，周由頭到尾都看不到林拉扯石，因周根本講不出。周不同意，反指這是辯方的猜測。
辯方則反駁指，周在6年前事發後所錄取的書面證供中，周從沒有提及林在1號會議室作出拉扯或「搶咪」的行為。周則不同意，又堅稱林在2號會議室內有做上述行為，「我唔會跌入你去嘅陷阱裡面。」
辯方質疑周浩鼎因私怨而誇大其辭 周數度拒答問題
辯方指影片截圖中不見周浩鼎身影，質疑周與林卓廷之間的距離甚遠，因此周指稱林卓廷拉扯石禮謙，「都係你今日亂作出嚟嘅。」周否認。
辯方續指，周作供時以「反中亂港」形容泛民議員，可能他有見被告是泛民，會「作大啲案情」、誇大其辭，周亦否認。辯方指，周在過往工作中與泛民產生不愉快的事情，例如周曾就調查梁振英有否收取UGL 5,000萬元一事擔任委員會副主席，問周是否有印象。周數度指事件與本案無關，因此拒絕回答。在鄭官的要求下，周才回答有印象。
辯方續指，周浩鼎被揭他所提交的文件曾被特首辦修改，其後泛民對周提出不信任動議，要求周辭去委員會副主席及一切職務。周再度表示：「因為呢件事已經過左去，所以我唔會回答」，並懇請鄭官基於辯方提問與案無關，批准他不作答。不過，鄭官要求周若果有印象的話便回答問題。
辯方指，周因為這事件而對泛民深深不忿，所以在庭上誇大其詞，作出不盡不實的證供。周重申，本案是一宗「所謂違法達義的鬧劇」，「如果你想借呢件事喺這個舞台上詆毀我，公眾嘅眼睛係會睇到嘅」，並強調他只是講述當日發生的事，不會因為政治立場而有影響。
辯方指影片拍得周浩鼎身處人群外圍 理應看不到林卓廷行為
辯方接著播放影片，指石禮謙起初被包圍的時候，周不在人群之中，稍後周才出現在畫面中，步行往人群的外圍「游吓游吓」，因此周剛才供稱林卓廷在人群中的行為，周實際上是看不到，而且不是真實的。周不同意。
辯方指，林卓廷在1號會議室內，任何階段都沒有拉扯過石禮謙及「搶咪」，也沒有阻撓石禮謙開會或主持會議。周不同意。
時任立法會總秘書指內會已通過由石禮謙主持 不會支援涂謹申之會議
時任立法會總秘書馬淑霞出庭作供，她當日早上約8時50分到達1號會議室，其時涂謹申和郭榮鏗坐在主席台上，但她並未有就他們的會議提供秘書支援服務，因內務委員會已通過由石禮謙取代涂謹申，因此她理解石禮謙將會負責主持主席選舉，而她會支援內會所作出的決定。在辯方的追問下，馬才表示她不會就涂謹申的會議提供秘書支援服務。
控方舉證完畢，署理主任裁判官鄭念慈裁定林卓廷兩項控罪表證成立，並押後至明日續審。
民主黨前主席劉慧卿及民主黨中委莊榮輝今日均現身法院旁聽。
案件編號：ESCC2514/2025