（獨媒報導）城規會周四（29日）舉行最後一場粉嶺高爾夫球場發展計劃公聽會，沙頭角區鄉事委員會主席、北區區議會副主席李冠洪出席申述。他指自己曾建議將高球場搬到沙頭角，稱「我大把地方」，他又指高球場建屋與發展北部都會區矛盾，「連一個似樣嘅高爾夫球場都無，咁叫北部都會區？」李冠洪曾表示，若最終建屋，北區四鄉將「群起攻之」；惟他會後向《獨媒》 表示「群起攻之」只是氣憤說話，並沒有後續行動。
城規會舉行最後一日公聽會 鄉事派佔大部分時間
城規會周四（6月29日）舉行最後一場粉嶺高爾夫球場發展計劃公聽會，聽取個人和團體的申述意見，反對聲音繼續成主導，其中上水和粉嶺的鄉事派佔用大部分申述時間。
沙頭角區鄉事委員會主席、北區區議會副主席李冠洪，連同上水區鄉事委員會主席、北區區議員侯志強出席申述，二人均反對建屋計劃，合共發言40分鐘。
指區議會由始至終反對建屋：大家都覺得好好笑
李冠洪先申報利益，表示自己從沒有在粉嶺高球場打過高爾夫球。他表示，政府過往在北區建議興建公營房屋時，儘管如同「插針插晒落去北區」，但全體區議員均贊成政府建議，唯獨由始至終反對粉嶺高球場建屋，「大家都覺得好好笑。」
稱北區居民反對理據充分：唔係好似侯志強咁「我反對我反對」
李冠洪強調，提出反對並非「淨係嗌口號」，自己和眾多北區居民亦有到城規會申述，提出充分的反對理據。他挪揄侯志強只講反對沒有理據，「你哋睇到佢哋擺出嚟嘅嘢唔係空口講白話，唔係一味好似侯志強咁『我反對我反對』，唔係㗎嘛，佢哋真係有理由去說服各位委員。」
上水區鄉事委員會主席、北區區議員侯志強
指林鄭政府為平息社會輿論收球場
李冠洪認為，2019年「黑暴」事件前的「所謂林鄭政府」，是為了討好泛民主派和社運人士和平息社會輿論，才強行建議收回高球場。他批評做法不切實際：「啊啲權貴個個都有錢佬係咁用晒土地，我哋想住公屋就冇得住，啊OK，咁就劃一忽畀你哋起公屋。」
建議搬高球場到沙頭角：意見冇咁大
李冠洪表示，曾提過「大膽」建議，將高球場搬到沙頭角，這樣自己的反對意見便不會很大：「你一係就唔好收，一係收就將整個粉嶺高爾夫球場搬咗去一撻地方，另闢一個新嘅地方，舉個例我建議過佢哋搬去我沙頭角，我大把地方，你只要搞通啲交通道路網已經搞掂啦，成個高爾夫球（場）搬呢我哋反而意見冇咁大呀嘛。」
批運輸署無法真實反映交通擠塞問題
李冠洪認為，運輸署提供的北區交通數據無法真實反映區內交通擠塞問題，指區議會經常斥責運輸署：「運輸署成日喺北區區議會比我哋炳，佢哋嘅數據永遠係朝頭早十點後，晏晝五點前。」
他提到，大頭嶺迴旋處和雞嶺迴旋處是進入上水的必經之路，發生交通意外將導致區內交通癱瘓，擔心影響救護車出入北區醫院，「呢兩個迴旋處如果有咩事，就成個上水癱瘓，試過好多次㗎喇，七八個鐘頭，唔係新鮮事，呢個係真實嘅狀況。」
粉嶺高爾夫球場（資料圖片）
諷康文署不懂保育：有啲乜嘢咪鋸咗棵樹佢囉
政府9月1日收回粉錦公路以東32公頃高爾夫球場用地後，將交由康文署負責管理和保育。李冠洪認為，康文署不懂保育，諷刺署方職責只是剪草和鋸樹：「在座各位委員都知康文署職責係咩，剪草咋嘛，打風鋸樹，有啲乜嘢咪鋸咗棵樹佢囉......政府就格硬收返塊地質畀康文署。」
去年稱若建屋將「群起攻之」 今稱只是氣憤說話、無後續行動
李冠洪去年在北區區議會，曾揚言若高球場建屋計劃成功通過，「我哋北區4個鄉一定群起而攻之！」
李冠洪申述完結後與侯志強一同離開，《獨媒》記者追問若最終建屋會否有後續行動。李冠洪表示其實沒有，「群起供之」只是氣憤說話，剛才的申述自己亦沒有激動，只是如實反映村民的意見。