【獨媒報導】47人涉組織及參與民主派初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪，16人不認罪，今（8日）踏入審訊第21天。區諾軒繼續接受盤問，其書面供詞提及他初選後曾公開鮮明反對戴耀廷言論，認為初選應與戴文章分開審視。區今提及他辦初選的「初心」，是不應捆綁參選人就否決預算案的立場，但「好可惜」戴耀廷在初選發展過程發文鼓勵參加者運用否決權，令初選有「質性上」的變化，《國安法》後初選的犯法風險亦越來越高。區又形容，戴耀廷〈真攬炒十步〉一文想法太瘋狂，尤其最後一步「要攬住中共跳出懸崖」：「我哋係生活喺一國兩制下嘅香港，你發表一篇文章挑動咗國家嘅情緒，我認為係過份咗啦」，有被告發笑。
此外，區確認他主要負責地方選區及超區的工作，沒有「沾手」衞生服務界，而該界別無召開協調會議，亦無就否決預算案字眼作討論，他對余慧明參選目標等無直接認知。
余慧明
區諾軒指只曾見過余慧明一次 對當選後會有何行為無直接認知
代表第八被告鄭達鴻和第四十一被告梁國雄的資深大律師潘熙下午完成盤問，代表第十被告楊雪盈的大律師張耀良原打算接着發問，惟法官要求先由代表第五被告吳政亨和第四十七被告余慧明的大律師石書銘開始。
石書銘指就吳政亨沒有問題要問，並為余慧明作盤問。區諾軒在盤問下同意，只在2020年7月初銅鑼灣教協舉辦的初選記者會上，見過余慧明一次，當時余是會上其中一名發言者，區幫忙計算其發言時間，「我冇同佢有特別嘅對話。」
石書銘其後問到，區諾軒是否不知道余慧明參與初選的目的，區表示只知道包括余慧明的幾個衞生服務界參選人，約於5月曾接觸戴耀廷，稱有興趣舉辦初選，戴與香港民意研究所交流後，接納衞生服務界作為初選參選的界別之一。但區同時指，因為不是他負責，故沒有「沾手」衞生服務界的初選，對於余一旦當選後會有何行為亦沒有直接認知。
區指衞生服務界無協調會議、對戴耀廷與參選人溝通不知情
區同意，他是衞生服務界一個用以發放訊息的 WhatsApp 群組成員之一，並指該群組只是討論初選後勤工作。庭上展示群組資訊，顯示成員包括候選人余慧明、劉凱文、袁偉傑及李國麟，而戴耀廷、民主動力趙家賢、鍾錦麟及職員黎敬輝亦在群組內。
區同意以其記憶和理解，群組內沒有討論過參選人一旦當選後會作甚麼行為，衞生服務界亦沒有舉辦過協調會議。區亦指，戴耀廷沒有與衞生服務界候選人開會討論，「以我理解，佢係個別聯絡唔同候選人。」區強調自己在群組中「幾乎不發一言」，對戴與候選人討論的內容亦不知情，只知道戴向組織者匯報的資訊。
區稱與沈旭暉聯絡者與戴耀廷「太唔同」 不應視為謀劃一部分
石書銘其後問及區，他作為初選組織者，是否集中於地方選區及超級區議會，而功能組別只是次要，區表示：「我的確主要負責地方選區及超級區議會嘅組織工作，但唔代表我唔關心功能組別嘅事」，並補充：「但我見到嘅功能組別民主派候選人，同戴耀廷接觸嘅太唔同啦，我接觸嘅主要係同沈旭暉聯絡嘅嗰班人，在本案而言，甚至唔應該視為謀劃嘅一部分」，吳政亨等隨即發笑。
法官李運騰即指，「其他人士有否參與串謀，是由法庭去決定，不是你」，指區只需告訴法庭他所知道的事（“Whether or not there were other persons involved in this conspiracy, is a matter for the court to decide, not you. You just tell us what you know.”），旁聽席和被告欄再傳出笑聲。區在法官陳仲衡詢問下再確認，與沈旭暉聯絡的人沒有參與初選。
李運騰再問到，地區直選就否決財政預算案的爭議，如使用「會」或「會積極」字眼，有否在衞生服務界出現，區指「的確係冇一個會議觸及過相關嘅討論」；而戴耀廷亦沒有向他提及曾出現有關討論。區並在李運騰詢問下確認，與沈旭暉聯絡、有意參選功能組別的人士，並沒有人來自衞生服務界。
區確認指余慧明是「抗爭派」因她出席抗爭派記者會
另外，區諾軒早前曾指余慧明屬「抗爭派」，石書銘問是否因為余曾出席抗爭派記者會，區同意。石再問到，區是否不清楚余參與初選之目的，惟遭法官陳慶偉打斷，指他早前已問相關問題。法官李運騰則指，如石書銘認為其當事人並非抗爭派一員，可向區諾軒指出其案情，石書銘一度回頭望向余慧明，其後沒有再就此發問。
區指曾表明反對戴耀廷文章 指辦初選初心是不應該捆綁否決財案
石書銘其後引述區諾軒2022年9月14日的供詞，提及接受港台邀請到節目「千禧年代」，與梁美芬任嘉賓，並指「我於節目上很鮮明地反對戴耀廷文章的言論，公開聲明初選活動與戴耀廷的文章應該分開審視」。在盤問下，區表示他是於退出初選翌日出席該節目。法官陳慶偉追問區所指的是戴耀廷哪篇文章，區指是戴於4月尾發表的「攬炒十步曲，這是香港人的宿命」（應為〈真攬炒十步 這是香港宿命〉）。
區續解釋反對的原因：「我舉辦初選嘅初心，係唔應該捆綁否決預算案嘅立場，但係好可惜，喺初選嘅發展過程，戴耀廷發表過唔少嘅文章，鼓勵唔同參加者運用否決權。」他續指：「去到6、7月嘅時候，開始有唔同嘅輿論聲音指初選犯法，特別係6月30日《港區國安法》立法，初選嘅犯法風險越嚟越高」，這亦是他在節目中指戴耀廷文章應與初選分開的原因。區並重申：「事實係，初選當時嘅法律風險，的確係好高。」
區指戴攬炒十步想法太瘋狂 令初選有「質性上變化」
法官李運騰續指，區諾軒與戴耀廷在2020年3月就協調會議討論，其後開始舉行不同選區的協調會議，差不多每個會議的文件都會用到「會運用」或「會積極運用」權力否決財政預算案的字眼，故區諾軒並非在4月尾才知道使用否決權是35+計劃的其中一個元素，區同意，指「我知情嘅」。
李遂問：「既然你不同意戴耀廷，有沒有向他表達？」區諾軒指沒有特別向戴表達，是因為協調會議的確存在不同意見，「我曾經相信，呢個係參選者自己嘅選擇」，但當戴4月陸續刊出幾篇關於攬炒的文章後，「我開始覺得佢嘅睇法，令到初選有質性上面嘅變化。」區指這亦是為何他在戴發表文章後，會向他指其文章「想法太瘋狂」。
戴稱「要攬住中共跳出懸崖」區指活於一國兩制香港卻挑動國家情緒
法官陳慶偉指，戴耀廷其實提出了十步，並問區「你認為戴耀廷提及的十步之中，去到哪一步你覺得瘋狂？是第7至10步？還是全部？」，林卓廷、鄒家成等被告發笑。區表示：「我記得佢篇文章有提及一句說話，話要攬住中共跳出懸崖」，陳慶偉指那是第十步，區並解釋：「我哋係生活喺一國兩制下嘅香港，你發表一篇文章挑動咗國家嘅情緒，我認為係過份咗啦」，鄭達鴻、何桂藍等發笑。區最後同意陳慶偉指，是戴耀廷整篇文章給予他的觀感，令他感覺戴是瘋狂。
案件明午續。
控方於盤問後始知區諾軒行事曆 認遲交予辯方
代表第八被告鄭達鴻和第四十一被告梁國雄的資深大律師潘熙，於午休後表示完成盤問，其後大律師張耀良站起身準備盤問，指他代表第十被告楊雪盈。法官陳慶偉問：「那第五被告（吳政亨）呢？」代表吳的大律師石書銘表示，吳的名字排在公訴書（indictment）的最後（吳曾進行初級偵訊，是最後一名交付高院的不認罪被告，初選案分成認罪和不認罪兩案後，吳被排為本案最後一名被告，獲發編號A18（accused）），惟陳慶偉指「第五被告仍是第五被告（“D5 is still D5.”）」。石書銘其後向走到被告欄前方的吳政亨索取指示後，表示就吳而言，沒有問題要問區諾軒。
至於石書銘同時代表的余慧明（第四十七被告），石指因不久前才收到控方有關區諾軒行事曆的未被使用材料，望能保留就余的提問，惟法官陳慶偉着他先問其他問題，主控萬德豪亦表示今天審訊前已向石的律師提供該些材料。法官李運騰則指，所有未被使用材料應在開審前已完成審視，對相關申請於數天前才作出感到驚訝。萬德豪解釋，控方於區接受盤問時才意識到該行事曆的存在，故這麼遲才呈交。
張耀良原打算接着盤問 惟法官要求由石書銘開始
法官李運騰續指，石書銘或可就行事曆以外的事情發問。石重申，吳政亨和余慧明排在公訴書的最後，加上由資深大律師潘熙開始發問（鄭達鴻為第八被告，公訴書排首位），故以為他是最後一個發問。
惟陳慶偉指，肯定石有其他議題要發問；李運騰亦指石應頗清楚他的案情和要問的問題，又指區諾軒已在證人台至少3星期，「你是說你沒有問題要問他嗎？」石指就吳政亨沒有問題，但法官指不是問吳政亨。法官陳仲衡亦指，石同時代表吳政亨和余慧明，理應知道他是「第二個」盤問。（不過根據公訴書，鄭達鴻是本案首名被告，其次是楊雪盈，余慧明和吳政亨排在最後；而若按原來的被告號碼，吳政亨則是首名被告，其次方為鄭達鴻。）
石重申他因公訴書和律師席座位均排在最後而被混淆（confusion），陳慶偉指那絕對不相關。石欲再解釋，惟陳慶偉厲聲指「現在開始你的盤問（“Start your cross examination now.”）」，石再稱望索取指示，惟陳慶偉舉起手中間尺，指着石說：「不，現在開始！（No, now!）」
16人不認罪受審
審訊不設陪審團，由3名國安法指定法官陳慶偉、李運騰及陳仲衡審理。控方代表為副刑事檢控專員萬德豪及周天行，辯方代表包括資深大律師潘熙、大律師沈士文、張耀良、黃宇逸、關文渭、馬維騉、盧敏儀、石書銘、黃廷光、Trevor Beel 等，本身是大律師的劉偉聰則自辯。
不認罪被告包括獲准保釋的鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、陳志全、柯耀林、李予信10人，及還柙的何桂藍、吳政亨、鄒家成、林卓廷、梁國雄及余慧明6人。
案件編號：HCCC69/2022
審訊第二十一日
【初選47人案】區諾軒指私人信件被公開「對我都有一定嘅傷害」盼可免則免
【初選47人案】區諾軒指戴耀廷稱「攬住中共跳出懸崖」瘋狂：挑動國家情緒係過份咗
審訊第二十日
【初選47人案】區諾軒獄中曾去信鄭達鴻 指公民黨「搶疆」開記者會連累鄭及李予信
【初選47人案】區諾軒稱中聯辦譴責後盡全力解散初選 望退出後情節為同案覓從輕發落基礎
審訊第十九日
【初選47人案】區諾軒開始接受辯方盤問 指2020年3月曾舉行「沈旭暉35+交流會」
審訊第十八日
【初選47人案】庭上披露：警方據國安法取得提交物料令 要求蘋果、立場和獨媒交出資料
審訊第十七日
【初選47人案】李予信打泰拳受傷留院 押後續審 官提醒勿參與危險運動
審訊第十六日
【初選47人案】控方就「共謀者原則」交25頁證據列表 公民黨抗爭派記者會等均用以指證所有被告