【獨媒報導】2019年7月1日有示威者衝擊並佔領立法會大樓，事後多人被控暴動等罪，當中包括一名有智能障礙、自閉症及思覺失調的青年。青年昨日因服用了精神科藥物而昏睡，難以受審，案件延至今天（6日）在西九龍法院（暫代區院）處理。控方傳召曾為青年進行錄影會面的警員作供，期間青年一度情緒略為激動，法庭短暫休庭後未有好轉。區院暫委法官李志豪一度指會盡量給予時間及空間青年休息，但明言不代表他能「任意妄為」。他指有理由相信青年故意拖延，有機會取消其擔保。青年最終在休庭一小時後平伏情緒，繼續審訊。
高級督察稱到立法會佈防 有同僚遭不明刺激液體潑到左臂
第三被告何俊諺有智能障礙、自閉症及思覺失調等。何昨天因為服用了精神科藥物，一直處於昏睡狀態而未能受審，法庭把案件押後至今天繼續。
高級督察吳景華供稱，案發時當日下午約5時10分，他到立法會議員入口1的閘口設防。他指當時閘外有示威者用硬物不停衝擊鐵閘，他能聞到「燶」味。之後警方轉到入口旁邊的保安室佈防，示威者用硬物及鐵枝衝擊入口，門口開始有鬆脫情況。
吳續指，他見狀後指揮隊員用長盾及短盾抵檔鐵枝，警方亦不斷向示威者發警告，但不被理會，期間示威者從門的罅隙向警方擲雞蛋、不明刺激液體及噴入噴漆，有警員被液體潑到左手前臂，他們立即以清水為同僚清洗，最後警方撤離立法會大樓。
警員指智障青年警誡下承認有入立會 但稱「冇整爛裏面啲嘢」
控方續傳召處理智障青年的偵緝警員14059郭兆陽作供，他供稱2019年8月28日，他與同僚在早上6時許到沙田乙明邨上門拘捕被告何俊諺，何的父母亦在單位內。其同僚偵緝警員12097之後以「串謀刑事毀壞」罪拘捕並警誡何俊諺，何在警誡下稱：「我有入立法會，但冇整爛裏面啲嘢。」
郭續指，之後他搜查何俊諺的住所，並檢取了電話、一雙黑白色波鞋及何的八達通。何俊諺之後在母親陪同下去了田心警署，警員12097為他進行補錄口供程序，之後警方再帶被告往沙田警署處理被捕人程序。
青年情緒突然激動 官一度休庭讓辯方大律師安撫
此時，青年何俊諺突然情緒略顯激動，在庭上嚷：「講完未呀，完就快啲走啦。」青年的大律師麥健明見狀遂申請小休，以安撫何俊諺的情緒，獲李官批准。
再開庭青年情緒未平伏 官：懷疑有意拖延、有機會取消保釋
但直至再開庭，麥大狀無奈指何俊諺的情緒仍然非常不穩。李官則表示，希望辯方能告知何俊諺，法庭會盡量給予更多小休及空間予被告，但若情況持續，李官有理由相信何俊諺有意拖延，嚴詞指有機會取消他的擔保。李官重申會給予青年休息時間，但強調是「有限度」，不等於他能「任意妄為」。李官最終應辯方申請，再押後約1小時。
警員指青年看案發片段後圈出自己
法庭約於11時半再開庭，何俊諺已坐在座位上，麥大狀確認何能繼續審訊。偵緝警員郭兆陽繼續供稱，在沙田警署處理完何俊諺的被捕人程序後，他們曾返回田心警署欲作錄取會面，但發現該警署的系統故障，因此只好再返回沙田警署。警方於下午1時08分至1時40分，在何俊諺母親的陪同下，為何俊諺進行錄影會面。
控方向郭展示錄影會面的謄本，郭看相關照片後更正，他在何俊諺家中檢取的波鞋並不是黑白色，而是藍白色。他又提到，錄影會面時警方曾向何俊諺播放案發當日 TVB 的公開片段，問何是否能見到自己，何之後在片段的截圖上圈出自己。郭指錄影會面結束後，警員帶何俊諺返回田心警署，並交由值日官處理。郭表示當日他接觸了何俊諺約9小時，期間他或其同僚均沒有利誘、恐嚇或威迫何俊諺。
控方接著播放數段案發片段，警員郭兆陽從中認出被告何俊諺。控方亦要求郭在庭上認出被告，青年何俊諺一度稱：「可唔可以唔好指我出嚟」，最終警員郭兆陽成功認出何俊諺。警員郭兆陽作供完畢，各辯方大律師沒有盤問。
其中一警員證人確診新冠 周一到庭
控方表示，原定今日亦會傳召針對首被告黃家豪的指紋證人，但其中一名警日昨日確診新冠肺炎，料周一才能到庭。控方明天會傳召證物警員及一名總督察講述案發當日現場的環境，料半天可以完成。
本案共有6名被告否認一項暴動罪，包括：城大編委記者黃家豪（被起訴時21歲）、運輸工人何俊諺（22歲）、《熱血時報》記者馬啟聰（30歲）、藝人王宗堯（41歲）、吳志勇（25歲）及林錦均（27歲）。當中黃家豪、何俊諺及馬啟聰另否認「進入或逗留在會議廳範圍」罪；而王宗堯及吳志勇則承認該罪。林錦均另外否認刑事損壞罪，指他於立法會綜合大樓外，損壞該大樓。
智障青年早前被裁適合受審、曾遭內地扣押男子招認可呈堂
何俊諺早前爭議不適宜答辯及審訊，辯方的精神科醫生評估他有智能障礙、自閉症及思覺失調等，惟區院暫委法官李志豪最終裁定青年適合受審。
另一被告林錦均曾遭內地公安扣押，他曾爭議警察記事冊、錄影會面及重組案情的招認均非自願作出，並以「案中案」形式處理，惟最後亦獲法庭裁定均可呈堂。
劉頴匡孫曉嵐等7人承認暴動
同案7名被告開審前承認暴動罪，暫定於7月28日求情及判刑，包括：廚師羅樂生（20歲）、「佔旺女村長」畢慧芬（24歲）、港大學生會前會長孫曉嵐（24歲）、「佔旺畫家」潘浩超（32歲）、地盤工人沈鏡樂（24歲）、劉頴匡（26歲）及文員范俊文（21歲）。
畢慧芬另承認一項「進入或逗留在會議廳範圍」罪。
13名被告均被控一項暴動罪，指他們於或約於2019年7月1日，在立法會綜合大樓及其附近，連同其他人參與暴動。除林錦均外，12名被告另被控一項「進入或逗留在會議廳範圍」罪。
案件編號：DCCC606-610/2020、DCCC1069/2020、DCCC259/2021（已合併）
早前審訊：
智障青年服精神科藥物後昏睡未能受審 押後再訊
【7.1佔立會案】主審官缺席須押後續審 書記突指「要睇醫生」 眾人聞言詫異苦笑
【7.1佔立會案】控方：警看新聞片段認出王宗堯 另一被告受訪稱「死守立法會」