（獨媒報導）2019年11月12日中環「和你lunch」，28人被控暴動罪，其中涉曾參演ViuTV劇集的男演員、社工及教師等8人案件，3人認罪，5人不認罪，經審訊被裁定罪成，今（2日）於西九龍法院（暫代區院）被判監2年9個月至3年9個月。暫委法官彭亮廷指，本案暴動嚴重，示威者有備而來，架設傘陣及投擲汽油彈等，雖無證據被告曾作激烈行為，但從各人裝備如口罩、手套、生理鹽水等，可推斷他們有需要時可走上前線或充當後勤，參與程度不低。法官引述辯方求情，演員被告因本案致演藝夢想幻滅，任社工、教師及放射治療師的被告亦因本案失去工作，或失專業資格。法官接納各人候審4年精神歷盡煎熬，亦因本案失去工作甚至專業資格，酌情減刑3個月。其中27歲女被告今年2月還柙期間誕下嬰兒，由丈夫獨力撫養，丈夫今手抱嬰兒到庭。
認罪及不認罪被告 各囚2月9個月及3年9個月
開審前承認暴動罪的3名被告，均判監2年9個月，分別為：西廚陳維聰（案發時25歲，現29歲）、售貨員蔡綺洛（案發時23歲，現27歲）及美容師林梅嘩（案發時23歲，現26歲）。他們自去年4至5月還柙至今。
另5名經審訊被裁定暴動及使用蒙面物品罪成的被告，均判監3年9個月，分別為：演員吳智杰（案發時25歲，現28歲）、青年旅舍接待員陳敦涵（案發時22歲，現25歲）、社工李晁鋒（案發時24歲，現27歲）、放射治療師陳灝良（案發時24歲，現27歲）和教師梁升彥（案發時25歲，現28歲）。
吳智杰（資料圖片）
男演員求情指演藝夢想幻滅 有被告瘦近20公斤兼患病
法官判刑時引述被告求情，其中首被告吳智杰畢業於多倫多大學，主修英語，其後回港成為演員，曾接拍廣告、電影和電視劇。吳求情信指熱衷演藝工作，望傳遞正面訊息，但現時夢想幻滅，對前景感到迷茫，其經理人公司解除他的合約，多個品牌亦抽起他作代言人的廣告，相信未必能重返演藝事業；過去4年等待亦飽受煎熬，跌入人生低谷。
次被告陳維聰案發時於米芝蓮法國餐廳任廚師，但因本案請辭。陳被捕後承受巨大壓力，瘦了差不多20公斤，更患上甲狀腺的格雷氏症，或需動手術。辯方又指，陳當天原沒打算參與，但受現場氣氛影響，認為應對社會事務和議題發聲，一時頭腦衝昏下決定留守，以表對他人的鼓勵和支持。辯方指，其手套和口罩為現場人士提供，他於現場僅「走來走去」。
女被告上月獄中分娩 丈夫抱嬰兒到庭
第五被告蔡綺洛去年4月審前覆核認罪，惟因本案還柙翌日，父親便因工業意外去世。蔡於求情信表示對此耿耿於懷，相信父親是擔心自己判刑結果，在工地工作分了神才出意外；又指她當時像很多年輕人一樣失去理性判斷力，抱羊群心理上街暴動，感到萬分歉意和悔疚，願承擔法律後果。她未還柙時亦報讀聖約翰急救課程，及與地盤工業安全有關課程增值自己。
蔡去年還柙期間發現自己懷孕，今年2月下旬誕下嬰兒，由丈夫獨力撫養，其丈夫今手抱嬰兒到庭旁聽。辯方指，蔡懷孕全屬意外，絕非想藉此博取法庭同情，法官指一直中性看待她懷孕一事。
教師、社工及放射治療師料失專業資格 教師候審時開教育中心
第四被告李晁鋒案發時任社工，為香港女青年會服務幹事，他原獲推薦晉升，但因本案擱置，其後辭職，其社工資格極大可能將因本案定罪而註銷。辯方又指，雖然法官裁定他以「哨兵」身分參與暴動，但他只曾稍微扮演哨兵角色，片段可見他現場大部分時間無用手機聯絡他人。
第七被告陳灝良獲放射學理學士學位，案發時於醫院擔任放射師，他原定2019年9月開始修讀碩士，但因本案被捕，不得不退學，並辭去醫院工作，轉到其他醫療中心。他對前景迷茫，原有結婚和人生計劃亦要擱置。辯方指，陳大可能因定罪失去專業資格，不能重返放射診斷行業。
第八被告梁升彥案發時任中學老師，指其父任教大專30多年，他自幼受薰陶，立志投身教育界。梁2018年開始任老師，一年後獲推薦轉到Band 1中學任教，惟僅短短兩個多月便因本案被捕，被停薪留職。梁其後為應付審訊主動辭職，雖未能在主流學校任教，但仍秉持初心，候審期間開辦教育中心，為基層學童補習，最近亦報讀神學院課程。梁的前上司、同事、父母、朋友等，均讚他教學熱誠認真、深受學生愛載，對他將失去教師專業資格感惋惜。
第三被告陳敦涵於內地出生，4歲來港定居，曾代表香港參加排球出賽，教練和朋友形容他做事認真、為人率直。陳案發時任青年旅舍，疫情下轉任自由工作髮型師，辯方望法庭考慮他只是在行人路隻身行走，無吶喊助威或以任何方式與在場人士交流。
第六被告林梅嘩於內地出生，任美容師，疫情時曾轉職核酸檢測中心，並於2022年11月結婚。林於求情信指受環境和群眾影響犯案，對自己過錯感後悔。其母親對她被捕一直蒙在鼓裡，她認罪後才告知母親，母親終日以淚洗面。
官指暴動嚴重 示威者有備而來、擲汽油彈及追趕警車等
暫委法官彭亮廷判刑時指，本案與「和你lunch」有關，是有計劃和預謀，很難說是突然即興上街集結暴動。他指，計劃目的癱瘓中環主要街道，中環是香港核心地區，設有很多銀行和金融機構的總部，而暴動歷時3小時，高峰時人數過百甚至過千，塞滿畢打街的行人路和馬路，當中有人高舉雨傘，及呼叫「光復香港，時代革命」、「五大訴求，缺一不可」及「黑警死全家」等口號。
法官指，有示威者破壞交通燈和雙層巴士，掘起路磚、放置金屬釘和雜物等癱瘓交通，可見很多人「有備而來」。加上有示威者架設傘陣，燃燒雜物、投擲汽油彈等，有兩間餐廳遭破壞，亦有示威者與警方對峙甚至追趕警車，法官認為本案暴動雖未至於最嚴重級別，但也絕對屬於嚴重。
官：憑裝備可推斷可上前線或任後勤
辯方求情引述同日暴動的判刑案例，法官李慶年將被告罪責分為3類，即罪責較低，僅蓄意留守壯大聲勢；罪責中度，間接參與如堵路或以雨傘遮擋他人破壞；及罪責高的直接參與暴動。
法官指，雖然無證據顯示被告曾直接衝擊警方防線等，但留意到各人均懷有一些裝備，如生理鹽水、口罩、手套、圍巾、雨傘，甚至可由頭到腳覆蓋全身的黑色衣物、彈珠和鎚等，不像一個在中環工作的白領人士。
法官指，綜觀各人裝備，實在難以接納他們只是蓄意留守壯大聲勢，認為憑各人裝備，可合理推斷各人在有需要時，均可自己走上前線，或最起碼充當補給物資或提供支援的後勤角色，參與程度絕不屬於較低或最低。法官又指，大惑不解求情時還有辯方指被告只在行人路行走等，強調如有證據顯示他們曾做出激烈行為，量刑應不少於4年半。
考慮因本案失工作等酌情扣減3個月
考慮到暴動規模和嚴重程度、各人參與程度，及辯方同意控方大部分案情等，法官就暴動罪以4年監禁為量刑起點。他接納各人犯案與自身良好品格不符，重犯機會低；而拘捕至審訊歷經4年，對被告和親友「絕對是心理和精神上的煎熬」，被告亦因被捕、被起訴及被定罪，而辭去工作、被公司解僱或失去原有工作機會，人生計劃被打亂，有人甚至很大可能失去專業資格，終每人酌情扣減3個月，除此之外沒有任何扣減。
就5名經審訊後罪成的被告，法官判監3年9個月，另蒙面罪監禁6星期，同期執行。至於3名於審前覆核時認罪的被告，按案例獲四分一扣減，判監2年9個月。
控罪指被告於2019年11月12日，在中環畢打街與德輔道中及干諾道中交界一帶參與暴動。
就另外兩宗同日的中環「和你lunch」案，法官李慶年早前判處10人31個半月至48個月監禁 ；法官姚勳智則判處6人4年及4年1個月監禁。
案件編號：DCCC356/2021
相關報導：
涉參與中環「和你lunch」 男演員吳智杰等5人暴動罪成 官批所有被告作供牽強不合理
涉中環「和你lunch」暴動 3男女開審前認罪 5人不認罪包括ViuTV演員吳智杰
演員吳智杰否認中環「和你lunch」暴動 控方質疑穿全黑衣服
演員吳智杰否認中環暴動 稱相約心儀女子午膳 控方質疑一同參加「和你lunch」
演員吳智杰否認中環暴動 控方質疑被告聲稱顧及形象 被截停時卻脫下口罩露出面目
5人否認「和你lunch」暴動 被告供稱當日約女友到中環慶生 黑衣及圍巾乃打拳裝束