【獨媒報導】浸會大學學生會前會長方仲賢前年8月在深水埗購買10支鐳射筆時，被休班警截停後逃跑，被指掙扎後被捕，並於被拘留時涉重新設置手提電話。他被控管有攻擊性武器、抗拒在正當執行職務的警務人員及妨礙司法公正三罪，否認全部控罪，今（7日）於區域法院續審。有份截停方仲賢的警員供稱，方並非「目標人物」，只是與4名同一小隊的同袍放工後赴鴨寮街閒逛，「咁啱見到」他買鐳射筆。他又承認知道方仲賢買的鐳射筆沒有電、「開唔到」，但「用唔到唔代表唔犯法」。
拘捕方仲賢的警署警長則指，當日左手拿出委任證走向方，右手搭住他膊頭，說：「先生，警察，阻阻你。」惟方隨即掉頭逃走。警長稱方購買的「鐳射槍」能短時間「射穿」報紙，「極度危險」，加上其鐳射筆不適用觀星、又在被截停時逃走，遂將他拘捕。片段顯示，方仲賢被追截時，曾喊「救命」。
片見方仲賢被四警包圍沒有動彈 警：「你繼續反抗啊！」
有份截停方仲賢的警員8702黃漢鋒今繼續作供。庭上先播放方仲賢被4名便衣警於大家樂門外制服在牆的片段，可見方仲賢多次問：「你做咩叉住我條頸？」有警員激動大叫：「你走啊！你頭先走啊！」方回應：「我唔知你做乜，你搭我膊頭我驚啊嘛。」另一警員答：「我表露咗我身分，我係警察。」方說：「我睇唔到啊啱啱。」警員再激動說：「麻煩你合作，你唔合作，我就拉多條阻差辦公。」
雙方爭論期間，有警員突說：「你繼續啊，你繼續反抗啊！」方仲賢答：「我點反抗，你撳實我。」有警員向方展示委任證，及搜查方手中的膠袋及鐳射筆。方在查問下表示於鴨寮街買了激光電筒「睇星」，警員隨即警誡及以藏有攻擊性武器罪將他拘捕。方表示不明白，並不止一次大叫：「我係方仲賢，係浸大學生會會長，我淨係買電筒來睇星，佢話我攻擊性武器」、「呢位阿 sir 叉住我條頸啊」。
圍觀的街坊鼓噪，大叫「點樣攻擊性武器」、「冇可能㗎喎，有冇搞錯啊」、「你地唔好咁樣恰個細路仔」，又有人喊口號「香港警察，污糟邋遢」、「黑社會！黑社會！」，並要求便衣警出示委任證。不久後有軍裝警到場支援，方仲賢靠牆坐下呈作嘔狀。
辯方指警員從無告知方仲賢要檢取電話作證物 僅要求關機
黃漢鋒觀看片段後稱，當日沒有「叉頸」，也沒有看到同袍「叉頸」。他供稱救護車到達後，與兩名同袍陪同方仲賢登上，救護員為躺於床架上的方作初步治療。期間方拿出 iPhone，前往「設置—>一般」的頁面，手指往下掃。坐在一旁的黃意會他要使用手機，遂向方指電話將被檢取作證物，要求他不要使用及關機，方遵從，期間與黃有眼神接觸，但沒有說話。黃當刻沒有檢取方的手機，他解釋指乃因被告正接受治療，且已關上手機及將之放進褲袋。
辯方後向黃指出，在救護車上從來沒有向方仲賢指出要檢取電話作證物，僅要求他關機，黃不同意。
警員黃漢鋒
警稱一男女及伍展邦於檢取手機前接觸被告 印象深刻因被起底
黃警員續指，方於晚上8時許抵達醫院後被送往急症室診格，其時有5、6名自稱方仲賢的家人朋友前來，質問警方為何拘捕方。期間一男一女進入診格，他要求醫護叫男女出來，惟不獲理會，只着他於外面看管。他觀察到男女與方仲賢有對話，但聽不清楚內容，男女逗留不久後離去，約一小時後方便被送往病房。黃解釋，對急症室情況印象深刻，因為他因此事被起底、家人被騷擾，而起底的片段和相片正正攝於急症室內。
黃指，同日約9時半，伍展邦律師進入病房與方仲賢會面，約20分鐘後他入內檢取被告電話，並於兩小時後將之存封入袋。他發現電話沒有了SIM card，遂問方原因，但方沒有回應。
警稱方仲賢非目標人物 與4同袍休班「咁啱見到」
黃在辯方盤問下確認，當日在案發現場的4名休班警均與他屬同一小隊，即有組織罪案及三合會調查科D2組2隊，下班前同當值12小時。辯方資深大律師王正宇問，5人當日下班後「唔食飯、唔返屋企就一齊去鴨寮街」？黃答「係」，並指有人提出要去鴨寮街閒逛但忘了是誰，而自己則希望購置腰包和「隨心買」其他物品。他又稱當時方仲賢並非「目標人物」，只是「咁啱見到」對方，而且是檢查其身分證時才知道他的身分。
黃強調，當時社會事件中，有同事執勤時被鐳射筆照傷，有感鐳射筆襲警的問題「好切身」；加上方買的藍光鐳射筆能短時間令報紙冒煙，比一般鐳射筆「高能量」，「覺得好奇怪」，故即時匯報上級。但他不認為鐳射筆就等於攻擊性武器，也不是一看到人買鐳射筆就會匯報上級。
警稱方仲賢曾多次推撞惟無當面指控：以為其他同事會講
就警方制服方仲賢的情況，黃重申，方仲賢逃走至被截停制服前，一直有推撞抗衡警方，被制服在牆短時間內也有推撞，只是片段沒有顯示出來。辯方後多次問，那當時黃為何只大叫「你走啊！」而非指控方仲賢推撞，黃沒有正面回應，僅稱「因為佢現場反應已經做咗出嚟，話畀人知係推撞我哋」、「我以為其他同事會講」、「當時（方仲賢）逃走已經係一個問題」，法官一度面露不解：「唔好意思唔係好明講咩。」
辯方指出乃因方仲賢並沒有推撞警員，黃不同意。黃又承認，方仲賢問警方為何要「叉頸」、稱被警方「拍膊頭」感害怕，並不屬於「不合作」。
警認方仲賢鐳射筆「開唔到」：用唔到唔代表唔犯法
辯方又指，片段顯示有警員搜查鐳射筆時欲測試不果，扭開才發現沒有電池，惟此時警長52338已宣佈以藏有攻擊性武器拘捕方仲賢。黃確認知道鐳射筆無法使用，辯方質疑是否「開唔到都可以拉？」黃回應：「用唔到唔代表唔犯法㗎嘛」，又指乃警長決定拘捕。
黃警員作供時，旁聽席不時傳來訕笑，控方一度要求法官處理，法官提醒：「如果你覺得想發笑，可以盡量控制一下自己。」
警長林發建
警長稱表露身分後方仲賢仍逃走 追截期間被告曾喊「救命」
拘捕方仲賢的警署警長52338林發建下午作供，他稱當晚接獲下屬黃漢鋒通知，目睹方仲賢購買10支鐳射筆，遂通知附近3名同袍留意。方買鐳射筆後，林尾隨其後，看到方一邊用電話一邊徘徊，他觀察一分鐘後上前，左手拿出委任證展示，右手搭住方的膊頭，說：「先生，警察，阻阻你。」惟方隨即掉頭往長沙灣道逃走。
林上前追截，3名同袍亦先後來協助並成功截停方，林從後拉住方的衣服，又有同袍要求方「行後少少去大家樂」，閉路電視片段顯示方被警員追截時曾喊「救命」。眾人把方帶去大家樂門外後，林稱方仍不斷掙扎，需捉住他的手防範再逃走。林稱，制服方後再度展示委任證，以釋除現場市民疑慮，又曾說「你唔合作，我就拉多條阻差辦公。」
警長稱藍光「鐳射槍」極危險、不適宜觀星 遂警誡拘捕被告
林警長續指，警員6798其後搜查方的鐳射筆，方並在林的查問下稱於鴨寮街買了激光電筒「睇星」。林表示，向方發問是讓他「澄清」，惟基於當時社會環境有示威者以鐳射筆襲警，方又一次過買10支能令報紙短時間「射穿」、「極度危險」的「鐳射槍」，加上方得知自己警員身分後仍逃走，而藍光鐳射筆並不適宜觀星，有合理懷疑他藏攻擊性武器，遂對他作警誡拘捕。林表示拘捕前已得知鐳射筆沒有電，但不影響他拘捕的決定。
自稱負責處理示威案件的林稱，並不知道方仲賢的身分，即使他說自己是浸大學生會會長後，「佢講完我都唔知佢係邊個」。他又堅決指，「絕對唔同意」自己或同袍有「叉」方仲賢的頸，且休班警絕對可以「執行我哋嘅法律」，而方逃走是對他執行職務構成阻礙。
另外，控辯雙方今早爭議是否容許證人作供時播放片段，辯方稱此舉會提點證人，對被告不公。法官游德康表示，控方欲播放的片段乃承認事實的一部分，反映方仲賢被制服的情況，與案件相關，也沒有對被告構成不公或不利。對於辯方質疑播片會喚醒證人記憶，法官則稱控方播片用意只在認出片中人物，而非「提水」，加上如證人所述與片段有出入，更可以此質疑其可靠性，終批准控方在證人作供時播片，協助法庭更清晰全面地理解案情。
被告方仲賢（22歲，學生），被控於2019年8月6日在深水埗鴨寮街及桂林街一帶的公眾地方，無合法辯解而攜有攻擊性武器，即10個能發出鐳射光束的裝置。他亦被控在桂林街135號便利店外抗拒在正當執行職務的警務人員，即偵緝警署警長52338。他另被控當日作出一連串傾向並意圖妨礙司法公正的作為，即在偵緝警員8702檢取其手提電話以調查案件前，把電話重新設置。
案件明天續審。
案件編號：DCCC 1119/2020