（獨媒報導）2019年9月15日「港島自由行」期間，案發時20歲的聽障學生被指拉扯時任高級警司的胡椒噴劑，令他倒地受傷。學生襲警罪成，被判更生中心，他向高院上訴得直，獲撤銷定罪及刑罰，但法官將案件發還重審。他曾就重審令向終院上訴但被駁回。辯方指控方於重審令頒下的6個月後才提出檢控，超出時限，向法庭申請拒絕受理本案。裁判官王證瑜今（17日）在東區法院駁回辯方申請，辯方透露被告或會申請司法覆核，案件押後至2月17日再訊，以待辯方向被告提供法律意見。
羅鎮傑（22歲，學生），被控一項襲警罪。法庭一如上次聆訊，安排打字員將裁判官及控辯雙方的說話打在電腦螢幕上，以讓被告閱讀。
官不同意6個月時限的條例適用於重審案件
辯方大律師蘇信恩早前指，控方就重審令已超出檢控時限，因此向裁判官申請，裁定法庭沒有司法管轄權審理本案。
辯方指，本案控罪僅可使用「簡易程序」作審訊，起訴限期為事發後的6個月內。根據《裁判官條例》第26條，申訴或告發須於「所涉事項」發生後起計的6個月內提出。辯方指此條例亦適用於如本案的重審案件。因此不論是由高院於2021年9月頒下重審令起計，抑或由終審法院於2022年4月駁回上訴起計，控方均已超出檢控期限。
裁判官王證瑜今駁回辯方申請，他不同意條例適用於重審案件。他表示，條例所指的「所涉事項」意指犯案事件，因此以案件發生的時間計算，被告於2019年9月15日犯案，他在2020年3月7日首次出庭，這符合6個月內。
辯方透露被告或申請司法覆核
辯方透露，獲得被告的指示或就此裁決申請司法覆核，並申請押後4個月，以向被告提供法律意見及索取進一步指示。但王官同意控方所指，始終被告尚未正式申請司法覆核，押後一個較短的時間比較恰當，最後應辯方要求，押後至2月17日再訊，期間被告繼續保釋。王官指示若被告決定司法覆核，需於下次提訊前已入紙申請，否則必須於當日答辯。
辯方申請法庭考慮被告聽覺頒書面理由遭拒
另外，辯方申請法庭就今日的裁決頒下書面理由，希望法庭能考慮到被告的聽覺情況。但王官反駁指，由於已安排庭上即時的文字記錄，因此不會頒下書面理由，如有需要被告可向法庭索取書面騰本。最後辯方向法庭申請索取騰本。
高院法官曾批原審官等出錯 致被告未獲公平審訊
羅鎮傑於2020年3月首次提堂，經審訊後同年12月被裁定罪名成立，被判入更生中心。他其後於向高等法院提出上訴，法官張慧玲於2021年9月撤銷其定罪，但考慮到案件的嚴重性，下令發還重審。張官當時認為羅有聽障問題，審訊期間無法透過讀唇語理解問題，加上缺乏庭上經驗，導致他證供辭不達意，未能獲公平審訊；又指其代表律師當初錯誤處理法律程序，但原審裁判官鄭紀航和主控官卻沒有指出，形容「全世界都錯」。其後羅曾就重審令向終審法院上訴，至2022年4月8日遭駁回。
羅獲准以原有條件保釋，即現金10,500元、守宵禁令、交出旅遊證件、不准離港及到警署報到等。
控罪指羅於2019年9月15日，在銅鑼灣港鐵站C出口外，襲擊執行職務的高級警司區永樑。
聽障學生羅鎮傑
案件編號：ESCC2016/2022
相關報導：
聽障學生襲警罪上訴得直 發還重審 辯方指控方逾6個月才提檢控超時限 押後1.17裁決
聽障學生襲警罪上訴得直 發還重審 辯方爭議檢控時限已過
聽障學生被指襲警 高院裁上訴得直 下令重審 官：有可能聽錯 提議文字傳譯助理解