【獨媒報導】2019年8月11日紅磡發生警民衝突，4名男女在黃埔站出口附近被捕，包括一名案發時年僅14歲的女生，經橫跨約一年的審訊後，4人早前被裁定非法集結、襲警及管有攻擊性武器等罪成，今（3日）在區域法院判刑。法官陳廣池批評被告至今堅稱僅路過案發地點，認為自己沒有錯；又批評撰寫求情信的家人忽略了2019年的一連串暴力事件乃為「推手的煽動、鼓吹而產生的遍地開花」，亦似乎刻意不提及被告身上的裝備。3名成年男被告分別監禁21、15及9個月，女生則被判入更生中心。
4名被告依次為解款員張漢東（28歲）、舞台音響技術員姚子浩（25歲）、16歲女童及學生唐健龍（22歲）。4人今被裁定同一項非法集結罪成，張漢東另被控各一項襲警罪、管有炸藥罪（即7枚煙霧餅），以及管有攻擊性武器罪（即彈叉和彈珠、刀及鎚子），3罪均成立。姚子浩另被控一項管有攻擊性武器罪（即一支鐳射筆）亦罪成。
開庭前，法官陳廣池特別提醒公眾席的旁聽人士自律及尊重司法，切勿於法官不在時高聲喧嘩及呼叫支持被告的說話，可是得悉有人屢勸不改，故吩咐控方準備攝錄機，鏡頭對著公眾席。
官批被告及其家人至今堅持無錯
陳官判刑時指，量刑時不能只單獨考慮案發當日的事件，而是需考慮該時期的社會氛圍，刑罰需反映社會狀況，而不是「離地」。陳官又指，辯方呈交的求情信皆由被告的親友撰寫，唯獨是被告沒有親自撰信。
其中任職舞台技術員的姚子浩的家人撰信指，姚當日只是路過，身穿黑色衣褲，攜帶鐳射筆和望遠鏡是因為工作需要，並堅持兒子無罪。懲教報告指女生稱2019年開始留意社會及政治事件，當日在紅磡閒逛，但離開時遭警方截停及拘捕。背景報告指唐健龍支持反修例活動，曾參與不同的合法示威活動，當日回家途中被捕。
陳官表示，不難發現一個共通點，就是4名被告都認為自己沒有犯罪，僅稱自己途經案發地點。他詳列出各被告所管有的物品，包括護甲、航拍機、防曬手袖、印有法律支援熱線的卡片、生理鹽水、帶有政治色彩的單張、彈珠丫叉等，若果被告堅稱自己是「路人甲」，是「自圓其說、掩耳盜鈴」，批評被告犯案時不顧後果，現在則只顧訴說自己學業和前途堪虞。
陳官又批評被告的家人忽略了2019年的一連串暴力事件乃為「推手的煽動、鼓吹而產生的遍地開花」，求情信亦似乎刻意不提及被告身上的裝備，若果說該些裝備是「搵食架生」或一般人外出會攜帶的東西，「這是可笑和令人費解的說話。」
官：首被告「重裝備」 角色重要
就非法集結罪，陳官指當日的暴力騷亂可產生「羊群心理作用」，造成「繼往開來的聲勢」，為往後的暴力事件提供動能，集結亦導致附近的居民人心惶惶，增加心理陰霾和壓力。
第一被告張漢東可說是「重裝備」，明顯有備而來，他在集結中有其重要角色，並非剛巧經過的「路人甲」，且身上攜有支援組織的卡片，故判監12個月。就襲警罪，陳官指張以厚實鞋靴襲擊欲拘捕他的警員，又大叫「死開」，導致警員上唇受傷，傷口需兩星期才能癒合，可見力度之大，遂判監6個月。就張攜帶的7塊煙霧餅，陳官指目的明顯是對付警察，在黑夜中增加堵路的煙霧效果，遂判監禁12個月，至於管有彈叉和彈珠、刀及鎚子，則判監9個月。陳官下令4罪刑期部份同期執行，總刑期為21個月。
非法集結和藏武罪成的第二被告姚子浩，兩罪分別判監12及9個月，其中3個月分期執行，總刑期為15個月。
至於第四被告唐健龍，陳官指他身上僅有護甲背心、手套和防毒面罩等，從裝備可見其角色非如第一被告那麼重要，故採取較低量刑起點，判監9個月。陳官又接納報告建議，判16歲女生入更生中心。
青年求情：不堪壓力而退出大專課程
判刑前，代表首被告張漢東的大律師求情指，張出身於基層家庭，是一名孝順、顧家的年輕人，還柙期間很擔心家庭的經濟狀況，盼早日與家人團聚。此外他努力進修醫療保健高級文憑，工餘時間亦有參與醫療輔助隊，希望日後成為救護員，惜定罪後預料難以實現目標。辯方指本案集結僅涉及20至30人，非同類案中最嚴重，且當日非特別日子如6.12或萬聖節，時間已是凌晨12時，集結所造成的交通癱瘓並非最嚴重，張亦非當中的帶領、煽動和鼓吹者。
第二被告姚子浩的代表律師指，姚的父親需每日洗腎，還柙期間其家庭僅依靠哥哥的收入支撐，盼法庭考慮本案非最嚴重，能從輕發落，非法集結與藏武罪可同期執行。
代表第三被告的大律師指，女生案發時年僅14歲，心智未成熟，在熾熱的社會氣氛下做了「錯誤」決定，候審的兩年期間成熟了不少，盼法庭能採納報告建議，判處更生中心，讓她能夠在中心繼續學業。
第四被告唐健龍的代表律師指，唐案發時年僅19歲，對資訊科技尤其感興趣，在青年學院時的學業成績不錯，升讀IVE課程後遇上本案，因受壓力和情緒影響而跟不上進度，最終決定退出課程，盼法庭考慮他留案底已是很大懲罰。
案件編號：DCCC1/2020
早前審訊：
8.11紅磡4人非法集結罪成 官：攜律師卡片有組織、「重裝備」熟蛋做糧食
8.11紅磡 4男女被控非法集結 明年2月裁決
警稱撿鐳射筆後放自己背心袋 已屬獨立處理證物
警否認向被告噴可樂、委任證拍打臉、要求向高級督察下跪
警否認將被告頭撞車窗及揸下體 稱僅「幫佢扣安全帶」
曾阻記者拍攝警員出庭作供 稱被告有表面傷勢但拒絕求醫