堅持四二四？
上半場，巴西靠雲尼素斯一射一傳，領先巴拿馬二比一。但如果要論上半場的內容，雙方幾乎拉成均勢，客隊巴拿馬甚至是控球較多的一方。半場休息後，巴西換了十名球員（只有左中堅李奧彭利拿留在場上）並將陣式由牌面上的四二四換成四三三後，場面起了巨大變化。巴西控制戰局，輕易拉開比數並取得大勝。連安察洛堤也承認，賽事的內容令他要思考是否要改變陣式。如果真的要變，他會否後悔只選了五位名義上的中場球員？
尷尬
陣式是寫法，最後踢出來的內容是什麼，得靠場上球員的演繹。上半場中場的組織欠佳，主因未必是名義上只有兩名中場球員。事實上，Cunha和拉芬拿的角色是尷尬的。前者基本上是要做一點五人的工作。防守時，他是要積極回防的左中場。球隊進攻時，他有時是在中場中路協助組織的中場；如果雲尼素斯回到他熟悉的左翼位置，Cunha也要嘗試走到中鋒位置參與攻勢。拉芬拿則可說是整個陣容中最前的一個。牌面上他和雲尼素斯是雙箭頭，但他的位置更前和更靠中路。
我認為Cunha和拉芬拿的優點，暫時都難以在這兩個位置發揮出來。Cunha回到中場用球的能力確是很強。但他也較喜歡前面或附近有中鋒支援。然而，雲尼素斯不時在左翼現身，而拉芬拿本身對於做最前的一點，也顯然不太適應。整個上半場中路的組織欠佳，這是主因。再加上正選右翼上陣的路易斯軒歷基似乎是後備上陣較佳，更令球隊在上半場的進攻未如理想。
後備
後備上陣的Lucas Paqueta、Danilo Santos和Igor Thiago表現出色。不過要注意的是，半場巴西換了十個人，巴拿馬只換了兩個人。換句話說，巴西在下半場初段，應有很大的體能上優勢。然而，Danilo Santos真是弗到漏油。
另外，由於一對正選中堅剛踢完歐聯決賽，今仗由Bremer和李奧彭利拿任正選中堅。兩人上半場面對名不經傳的Cecilio Waterman，卻也有點吃力。如果馬昆奴斯和Gabriel Magalhães在關鍵場次因傷或要停賽，將令人頗為擔心。
（本網歡迎各界投稿，文章內容為作者個人意見，並不代表本網立場。）