社運

週四 2023-06-15 獨媒報導

【初選47人案】官准吳政亨受訪錄音呈堂惟稱或涉「牽連罪責」

A A A

【獨媒報導】47人涉組織及參與民主派初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪，16人不認罪，今（15日）踏入審訊第67天。代表吳政亨的大律師石書銘昨欲將吳的受訪錄音和電郵呈堂，遭法官質疑屬傳聞證據。石書銘今重申望以證據反映吳當時的思想狀態，法官李運騰提醒，吳政亨受訪談及望協助戴耀廷的「35+計劃」的部分，性質或涉「牽連罪責」（inculpatory），若容許呈堂法庭便會視為「混合式」陳述，即同時包含被告涉嫌罪責和開脫罪責的部分。辯方確認屬知情決定、知道相關風險，法官終批准將相關證物呈堂。

辯方稱電郵和錄音反映吳政亨思想狀態法官稱或涉「牽連罪責」部分

代表吳政亨的大律師石書銘昨傳召3名辯方證人，要求將吳政亨與另一人來往的4封電郵、和吳受訪的錄音呈堂，惟法官質疑屬傳聞證據，除非涉對被告不利的招認，否則不能呈堂，並要求辯方今早就此陳詞。

石書銘今同意，兩項證據性質均屬「傳聞證據」，望以此顯示吳的思想狀態（state of mind）。法官李運騰問是反映整個控罪期間、抑或某一日的思想狀態，石指至少是由串謀形成至吳2020年6月17日受訪的時間。惟李運騰即指，吳政亨於7月1日也在《蘋果日報》刊登頭版廣告。

李運騰又指，即使訪問的確能顯示吳在某段時間的思想狀態，但吳在訪問中亦有表示望協助戴耀廷的「35+計劃」，向潛在參選人施壓令他們遵守初選機制。李指該部分證據性質或涉「牽連罪責」（inculpatory），若容許呈堂，法庭便會視之為「混合式」陳述（mixed statement），即同時包含被告涉嫌罪責和開脫罪責（exculpatroy）的部分，石表示明白。

法官准吳政亨錄音及電郵作為「混合陳述」呈堂辯方確認屬知情決定

李運騰續問，故辯方認為即使該訪問錄音以「混合式陳述」呈堂，並只是用以顯示被告於某段時間、而非全段控罪時間的思想狀態，也沒有問題？石表示明白，並稱相信法庭會全盤考慮證據。李運騰指那當然，並再次向辯方確認這是否知情的決定（informed decision）、並知道相關風險，此時在被告欄的吳政亨不住點頭，石書銘確認。

主控萬德豪表示，若辯方立場是接受證據作為「混合式陳述」呈堂，便不會反對，但關注辯方稱反映的思想狀態與案何關。法官陳慶偉指尚未知如何反映其思想狀態，留待結案陳詞處理，李運騰亦指之後會裁定證據是否相關，及如相關會佔多少比重。

至於就吳政亨是「李伯盧」電郵帳戶的持有人，控方指沒有基礎同意，由法庭推斷。陳慶偉指即控方不反對，亦不認為需花更多時間，「這是常識（common sense）的問題。」法庭最終容許辯方將相關電郵截圖及錄音以「混合式陳述」形式呈堂。吳政亨案情完結，續由鄭達鴻作供。