【獨媒報導】47人涉組織及參與民主派初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪，16人不認罪，今（3日）踏入審訊第77天。前民協區議員何啟明開始作供，表示因關注基層民生加入民協，任區議員時與政府有良好合作關係，2020年3月初有意參選立法會。庭上展示民協會議紀錄，法官李運騰指有建議口號是「立會過半、光復香港」，何承認「呢個口號係我諗嘅」，解釋民協曾在深水埗區議會過半，認為有效實踐民生理念，「我哋好早已經明白到議會過半嘅功用」，故望將區議會經驗在立會實踐；又指「光復香港」是2019年社運口號，意思是「希望回復返香港以往嘅價值：自由、法治」。
何又指，「參與初選就係要願賭服輸」，落敗就不會參與正式選舉。法官陳慶偉追問他是否支持「三投三不投」，何稱當時不知道亦無支持過；法官再問若知道會否支持，何表示：「我答唔到喎，呢個假設性問題。」
何啟明稱民協為溫和民主民生派 任區議員時與政府關係良好
彭卓棋上周作供完畢，今由前民協副主席、參選九龍西初選的前深水埗區議員何啟明作供。身穿深藍色襯衫和卡其褲的何啟明以基督教形式宣誓，他在辯方大律師阮偉明主問下，表示自己於1988年出生，於城大完成社會科學學士，現於民協任社區幹事，及於中國神學研究院修讀基督教研究碩士。何指，於2013年加入民協成為職員，2015年成為黨員，解釋「因為想參與多啲地區服務，同埋關注多啲基層民生嘅工作」。
何續指，他2015年當選深水埗區議員，2019年連任，並於2016年成為民協副主席直至2021年3月。何指，任區議員時不時需與政府溝通，雙方合作關係良好，舉例西九龍法院外的地盤亦是溝通的成果，「我哋成功爭取拆咗長沙灣屠房，將佢改成3幢嘅公屋，依家仲起緊。」何又形容，民協是「溫和民主嘅民生派政黨」，同意其立場與黨立場一致。
何稱2月從民協黨團會議得知辦初選 但不記得誰提及
被問何時知道民主派有舉行初選的討論，何稱約是2020年2月，從民協黨團會議得知。法官李運騰問是否獲施德來告知，何僅表示「喺個會議入面係有個同事講係有初選」，陳仲衡追問是誰，何指不記得。
辯方續展示2020年2月29日的民協中央黨團會議紀錄，何確認出席者包括他和施德來，但無法說出由哪位同事告知會有初選，亦不肯定是否施德來告知他。他又指紀錄寫由十八區正副主席匯報，而楊彧是深水埗區議會主席，「有機會係佢收到消息講都唔出奇」，但重申不能肯定是誰提及初選消息，亦不肯定是由一人或多人提及。
何確認，會上決定由施德來出席3月2日的九東協調會議，但之後沒有再討論初選。李運騰關注會議紀錄提及「反對通過預算案」，何確認是指2020年的預算案，與「35+」無關，而民協當時反對，是因預算案「冇回應到我哋一啲民生嘅訴求」，如失業援助金甚至全民退休保障。
何指民協持續關注綜援等議題 官關注會議紀錄提「武漢肺炎」
李運騰續主動提起，留意到紀錄上以「武漢肺炎」稱呼「新冠肺炎」，問是否刻意選擇。何否認，解釋「當時係疫情開始嘅時候，咁仍然有好多人都係用『武漢肺炎』呢個字」。李追問，故該字不是用作「貶義（derogatory）」？何答「唔係」。
陳慶偉亦指，會議紀錄提及「民主動力參與協調會議或立法會選舉的籌備」，問民主動力當時是否已有份籌備？何指他只是當天聽同事匯報民主動力有參與籌備，而梁有方為民協於民主動力的代表。
何亦確認，會議紀錄提到民協參與社會事務，包括「要求釋放桂民海請願行動」，民協亦持續關注綜援和低收入的議題，而民協與民主黨、社民連和街工均有參與「關注綜緩低收入聯盟」。
何認構思口號「立會過半、光復香港」：望回復香港以往自由法治價值
就參選經過，何啟明表示於2020年3月初，有意參與當年的立法會選舉，而民協中央黨團3月7日的會議紀錄亦顯示他開始參與選舉工作。法官李運騰留意到，會議紀錄提議的口號為「立會過半」、「光復香港」，問何當時已有爭取立會過半的願景？何答「係」，解釋民協曾於2003年在深水埗區議會獲過半議席，「我哋嗰時明白到議會過半時，係更有效地實踐我哋嘅民生理念，所以我哋好早已經明白到議會過半嘅功用。」
李運騰指但這裡是談及立法會過半，彭同意是指民主派立會過半，並解釋是根據他們經驗「都好希望將呢個區議會嘅經驗喺立法會都實踐得到」。李再問，施德來當時已曾出席一次九東協調會，他對這個口號有任何貢獻嗎？何說：「呢個口號係我諗嘅，而我係好似頭先想講，根據過往嘅經驗，希望將呢個願景擺落立法會度」，並指他當時知道立會過半也是「35+計劃」的主題。
施德來（右）
陳慶偉追問，為何提「光復香港」？何稱「因為當時19年嘅運動係有呢一個嘅口號」。李運騰問，所以立會過半與光復香港是有關係的？何認為光復香港是2019年運動的延續？何思索約5秒說：「會係。」陳仲衡問，當談及光復香港，是光復什麼？何說：「我係希望回復返香港以往嘅價值：自由、法治。」
何稱與九東選舉團隊「獨立運作」 民協望取九東第4席
辯方續展示民協3月14日的會議紀錄，提及九龍西和九龍東選舉工程策略，何啟明確認是有關正式選舉而非初選，而分開討論是因屬兩個團隊，望獨立運作，「唔好大家互相 chur 散咗啲資源。」何同意民協會競逐九東及九西，而當時「得我一個有意去選九龍西」，但黨未有最後決定，而他當時未知九東要否競爭，但事後回看亦是無競爭。
陳仲衡續指，會議紀錄提及民協望取得九東第4席，李運騰問這與「35+」的「6 6 4 4 3」目標有關嗎？何否認，指「35+」九龍東目標是3席。陳慶偉問既然如此，為何紀錄提及「視乎初選安排或結果」，何解釋民協如能入圍，望在九東取得民主派第4席，但當時就是否舉辦初選，他理解九東仍未有最終決定。李運騰問，所以九東的選舉工程策略會否是指初選的策略？何稱「我代表唔到佢哋答」，亦不肯定有否在會上討論。
何稱施德來有匯報九東進展 惟「詳細內容唔記得」
法官其後提及，庭上證供早前提到，民協黃大仙區議會主席許錦成於4月18日在九東群組發訊息，指有人認為九東應要有初選，後譚文豪、胡志偉、施德來和黃之鋒也贊成。何同意因此3月時九東未確定是否辦初選，至於該選舉工程策略是初選抑或正選用，「其實真係未知之數。」
何啟明其後在法官詢問下亦表示，當時他將出席九龍西協調會議，施德來則出席九東會議，施有向黨團匯報會議進展。被問施有否談及「35+計劃」的目標，何稱「詳細內容唔記得」。
何啟明稱參與初選要「願賭服輸」 落敗不會參與正選
陳慶偉續引會議紀錄提到30萬元作選舉前期工作，問是為初選抑或正選準備？何表示「我哋係一定會參與9月嘅選舉嘅其實」，而當時未決定是否辦初選，故該30萬「點都會用嚟做（選舉）宣傳」。陳追問，即民協無論有無初選都會參與正式選舉？何說：「起碼我喺九龍西都係咁諗嘅，喺當時。」
陳慶偉續主動提到，「墨落無悔」在之後才出現，但其實民協無意受聲明約束？何答「唔係」。陳指似乎有矛盾，指何剛才說無論如何都會參與正式選舉。何解釋，民協很早時已決定參與9月選舉，而當時「未傾好有冇初選，所以當時嘅想法係點都會去選」，但何指「後尾傾得成係有初選，所以我哋參與初選，而參與初選就係要願賭服輸，所以當參與咗初選嘅時候，咁你如果輸咗初選就唔會去選㗎喇」。
何稱無支持過「三投三不投」 官問會否支持無參與初選者 何無正面回答
陳慶偉指，所以何是支持（subscribe to）「墨落無悔」？何答：「我係支持墨落無悔嗰兩點聲明嘅。」陳問何亦支持「三投三不投」？何答「我冇支持過三投三不投」，他亦是至7月才知道該運動。陳續問，但若何當時知道「三投三不投」，他也會支持？何思索約5秒說：「我答唔到喎，呢個假設性問題。」陳再指，只是要求何回想他會否支持，何回應：「我只能夠答你，我參與初選，就係願賭服輸，唔夠票就唔會去選喇。」
陳追問，那何啟明會支持那些沒參與初選、直接參與正式選舉的人嗎？何會同意他們的行為嗎？何指當時是辦民主派初選，而他們過去一直支持民主派候選人，「如果佢係民主派嘅候選人，咁我咪會支持佢囉。」陳問即他會支持這些人？何答：「唔好意思呢樣嘢冇發生過啊，我真係唔能夠答到你啊。」
陳續指，何啟明已參與審訊77天，聽到很多證據，他只是問一個認為何有能力答的問題，不是叫他揣測。何重申民協過往也會支持民主派候選人，按此紀錄他也會支持民主派。陳指何似乎不想回答他的問題，因他不是問及歷屆選舉，而以往選舉也沒有初選或協調機制，何表示以往立法會補選有協調機制，陳指他知道，但是談及過往選舉的大圖畫。辯方其後再次重覆法官的問題，問若初選落敗者參與正選何啟明會否支持，惟陳慶偉指不認為何能回答。
審訊第七十七日
何啟明：「光復香港」指望回復以往自由法治 區議會曾過半冀立會再實踐
審訊第七十六日
彭卓棋稱《國安法》後放棄政綱「已做盡」：真係萬估不到都係會出事
審訊第七十五日
官質疑論壇作出虛假陳述 彭卓棋指為「鬥黃」、今回看是「策略錯誤」
彭卓棋稱無興趣理會民主派能否獲35+：我只關注自己攞唔攞到議席
審訊第七十四日
彭卓棋認「扮黃」討好選民、提「攬炒」僅屬選舉語言 官問何不加入民建聯
彭卓棋稱《國安法》後派爛單張以示放棄政綱 官質疑屬「抵抗」
審訊第七十三日
官問楊岳橋「莊嚴承諾」否決財案是否「用完即棄」 鄭達鴻：環境有變未必要實踐
彭卓棋稱想於內地營商、曾被笑「大灣棋」 官：想告知法庭你不反政府、不反共？
審訊整理
第二周審訊整理 區諾軒作供稱「我驚背漏」 民主派就否決預算案現分歧
第三周審訊整理 區諾軒：各區協議無公開惹爭議 戴耀廷初選後稱「不說癱瘓政府」
第五周審訊整理 區諾軒認辦初選目標與戴耀廷不同 中聯辦譴責後盡全力解散初選
第六周審訊整理 區諾軒稱感被戴耀廷「騎劫」惟翌日改口 指「攬炒十步」為「狂想」不欲在港發生
第七周審訊整理 區諾軒認「35+」可能失敗 指戴耀廷協調過程難言民主
第八周審訊整理 趙家賢稱戴耀廷「風雲計劃」起營造憲制抗爭 對戴未獲共識提「攬炒」感「好火滾」
第九周審訊整理 趙家賢指抗爭派失控「唯有DQ自己」
第十周審訊整理 趙家賢稱感被戴耀廷「騎劫」惟屢遭官質疑 指答應辦初選因不想被邊緣化
第十一周審訊整理 何桂藍一方質疑趙家賢可信性 趙否認淡化參與換取減刑
第十二周審訊整理 趙家賢完成作供 控方上周破解鍾錦麟手機
第十三周審訊整理 鍾錦麟：民動2020年2月與戴耀廷有共識協辦初選、戴曾稱不要求無差別否決財案
第十四周審訊整理 鍾錦麟完成作供 證人X新西會議拍片交警方自言「光明正大」
第十五周審訊整理 控方傳畢證人 押5.29處理「共謀者原則」法律爭議
第十六周審訊整理 「共謀者原則」法律爭議 法官裁定不適用於《國安法》生效前言行
第十七周審訊整理 4被告申毋須答辯 官裁16不認罪被告全表證成立
第十八周審訊整理 辯方案情展開 首名作供被告鄭達鴻供述與公民黨分歧
第十九周審訊整理 鄭達鴻稱公民黨因《國安法》改政綱、否決財案僅「籌碼」不致癱瘓政府
第二十周審訊整理 曾被嘲「大灣棋」 彭卓棋認「扮黃」爭支持、國安法後棄政綱
區諾軒24天證供總結︱「35+計劃」怎樣開始？就否決預算案達成共識了嗎？
趙家賢17天證供整理︱趙口中的「35+計劃」是怎樣的？民主動力角色是什麼？與區諾軒證供有出入嗎？
鍾錦麟3天證供整理︱民主動力如何參與「35+計劃」？與趙家賢證供有什麼出入？