【獨媒報導】47人涉組織及參與民主派初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪，16人不認罪，今（4日）踏入審訊第78天。前民協副主席何啟明今繼續作供，解釋選舉單張的意思。就單張提到「反暴政」，何表明當時政府「唔理會人民嘅聲音」，一意孤行實施《逃犯條例》，甚至由警察施放催淚彈、用水炮車，是「對人民的暴政」，港人要「Full counter」反擊；至於單張提「凡推倒政府的執政模式，都可謂之革命」，何稱無意推翻政府，而是「推翻林鄭月娥嗰種嘅執政模式」，直言政府疫情紓困措施不足，故意「撳低香港人嘅生活，要香港人靠政府先可以過活」。
何啟明又表示，初選論壇前無與參選九東的黨友施德來討論，指兩個選舉隊伍「各自運作」；而就施於論壇提到民協入議會會兩次否決預算案，何認為是施的個人看法，不代表他和民協立場。何盤問下，亦表示無收過戴耀廷發出的協調文件。
何解釋單張提「暴政」：政府不理人民聲音、由警用催淚彈水炮車
何啟明今繼續作供，辯方展示何啟明報名時附上的選舉單張，寫有「反暴政 衛我城 FULL COUNTER」。被問「暴政」指什麼，何答：「我指當時嘅政府，佢唔理會人民嘅聲音，一意孤行嚟到實施《逃犯條例》。」陳仲衡說但當時政府已撤回草案，何指當時政府說法是「暫緩」，後來才「撤回」，又指「暴政除咗呢樣野仲有其他嘅」，鄒家成和林卓廷對視而笑。何續解釋，政府不理會人民聲音，「好多民生嘅事政府都冇回應，甚至由得警察嚟到去施放催淚彈、用水炮車，所以我哋覺得呢個政府就係對人民嘅暴政」，鄒家成點頭。
陳慶偉再問何謂「Full counter（全面反擊）」，何指是足球術語，「指弱隊面對強隊嘅時候，無論前鋒中場後衛都一齊反擊，所以就引申落去香港人即使面對強權，都要一齊嚟到反擊」，又指是「跨階層，跨世代」。至於「衞我城」，何確認是指香港。
單張提「全面否決權」包括否決財案 何稱僅解釋35+情況無意運用
辯方欲就下一議題發問，但李運騰指何啟明還有其他單張，問辯方會否想就此提問。辯方其後展示另一單張，寫有「團結爭四席 初選你話事」，而在「乜嘢係民主派初選？」、「點解...香港人需要『民主35+』？」下，寫有「取得全面否決權，包括否決財政預算案」。
就「全面否決權」，何解釋以往民主派是少數，只有就重大議案的「關鍵否決權」；但民主派過半則可有「全面否決權」，所有政府議案都要得到民主派同意才可通過，解釋單張是「事實的陳述」。李運騰指所以「包括」一詞在這裡不是指「不包括」？何答：「哦係啊，全面否決權係包括呢啲（否決預算案）。」陳仲衡續問，單張提到「不同戰線」，是指「Full counter」？陳慶偉問還是指「攬炒十步」？何指應是「Full counter」。
何其後再主動補充，「包括否決財政預算案」是形容「全面否決權有啲乜嘢嘢」，解釋民主派立會過半後可取全面否決權、制衡暴政、實現五大訴求，但與「墨落無悔」一樣，「我冇話過用呢一樣嘢嚟到迫使特首回應五大訴求。」李運騰問若何無意運用否決權，為何要提及，何解釋希望用字較「一致」，指簽署的「墨落無悔」有提，故想單張亦提及，因不一致又會被發現和要花時間回應。
陳慶偉問，所以單張不是用來宣傳何自己，而是宣傳「35+計劃」整體？何指其他部分有介紹民協。李運騰再問，所以何是在單張提及他認為計劃的重點（salient features）？何同意。
單張提「推倒政府執政模式」 何稱非推翻政府、指林鄭故意撳低港人生活
至於另一份單張寫有「議會過半 民生革命」，何啟明解釋「民生革命」是「我哋唔要林鄭月娥嗰個領導嘅模式喇」。何並確認，單張上提到的利瀚庭是他參與正式選舉的拍檔，但因民協資源有限，「一份單張用到尾」，故在初選和正選都有使用。
就單張提及「林鄭用呢一種7.21執政模式」、「香港人不可以容忍林鄭這方面的政策」、「凡推倒政府的執政模式，都可謂之革命」，何指「政府執政模式」與「政府」兩者有分別，解釋「單張意思唔係要推翻政府，而係推翻林鄭月娥嗰種嘅執政模式」。李運騰問及單張首句「林鄭政府是香港民生的敵人」，何解釋因林鄭政府「冇去理會到香港人嘅生活」，疫情的紓解民困措施不足夠，而「我睇到佢係好特登咁做，因為佢就係要撳低香港人嘅生活，要香港人靠政府先可以過活」。
李運騰問，所以何想表達的訊息，是林鄭月娥「刻意地對香港人做邪惡的事（deliberately doing evil against the Hong Kong people）」？何指在2020年初，看到政府把關不力致疫情擴散，民協曾去政總請願要求封關，但政府無理會。
李運騰再次問，而何是認為政府不止是漠視市民需要，更是刻意做邪惡的事情？何指單張是寫「政府刻意地令到嗰個香港變得更差」，「差」意思是疫情擴至整個社會。李運騰問他是談及2020年初？何指當時疫情已很嚴重，李指不認為如2022年嚴重，何說：「咁的確係一波比一波嚴重。」
何啟明稱初選論壇前無與施德來討論 因屬兩團隊 自己無提否決權
何啟明確認，他於6月24日出席九龍西的初選論壇，而事前沒有與黨討論應該或不應該在論壇說什麼。李運騰指論壇有固定環節如限時的自我介紹和問答，何確認獲初選組織者通知相關程序，而他有為相關問答等準備，「但唔係寫稿咁」，亦確認預期會就黨立場被發問。
陳仲衡問既然如此，何會與參選九龍東的黨友施德來討論當被問及民協立場時會說什麼？何指「我冇同佢討論」，因兩個選舉隊伍「各自運作」。李運騰再指，但假若何在論壇說了一些會引起人攻擊施德來的話，他們有想過為此準備共同的反駁（common defence）嗎？何說「我哋真係冇咁諗過」。
何啟明續確認，他於論壇上沒提過運用否決權。阮偉明指就論壇發問完畢，李運騰問辯方會否想就何啟明一些發言發問，並主動提到是哪幾段發言，阮偉明一度坐下閱讀，後表示該些發言沒提及運用否決權，不認為與控罪相關。
何啟明指黨友施德來九東論壇發言是個人看法 不代表民協立場
至於就施德來在之後九龍東初選論壇，提及「今日嘅民協入到議會裏面，我哋一定會兩次否決《財政預算案》，入到議會裏面，今日係要抗爭，唔抗爭嘅就行開」，何啟明稱是論壇後約一兩日由同事告知大意，而他認為這只是施德來個人看法，不代表其立場和民協立場，他亦不同意施稱會兩次否決預算案，「佢喺論壇講嘅野就唔代表我。」
施德來（資料圖片）
何續指，他沒有向施表達不同意，因九西論壇後他已忙於進行街站和競選工作，「加上我明白九龍西民協嘅支持者，係會清楚分到我同施德來」，解釋「佢哋理解民協過去嘅往績，知道民協本身係一個乜嘢嘅政黨，佢唔會話因為一個人一句半句說話，就會話呢個人呢個黨就係咁喇」，加上他出選九西，「我知道民協嘅支持者都會支持我嘅。」
陳仲衡問，故何啟明的看法是民協的正統（orthodox）看法？何指「好難判斷到底邊一個較為傳統」，但認為民協支持者會明白和支持他的立場。何續確認，他於初選勝出，7月22日報名參與正式立法會選舉，後被選舉主任就「墨落無悔」等作提問，他有作回覆。
何稱無意圖顛覆國家政權和無差別否決預算案
辯方最後問，何參與初選時同意顛覆國家政權和無差別否決預算案嗎？何答「不同意」。辯方再問，何入議會唯一願景是否迫使政府回應五大訴求？何否認。
何稱無興趣戴耀廷「攬炒」文章、協調會僅岑子杰反對否決權
何啟明今早完成主問。他下午在主控萬德豪盤問下確認，自2018年風雲計劃認識戴耀廷，知道他是35+計劃的主要推手，亦有發布很多文章，惟他2019年尾至2020年7月沒有讀過戴的文章和 Facebook 帖文。萬德豪問，何稱第二次協調會議上戴耀廷曾應張崑陽要求介紹「真攬炒十步」文章，提及運用否決權，何會後沒有再看那篇文章？何同意，指「一嚟冇興趣，二嚟佢都講咗啦」。
何續指，戴提及否決權後，只有岑子杰反對，戴回應可用或不用，之後「好快轉咗 topic 去（協調）機制度喇」，他亦沒有提出反對。萬德豪指那不是他首次聽到戴耀廷提「會積極運用」否決權的說法，指戴首次會議上已提及。何指戴有提否決權，但不記得確實字眼。
何啟明稱無收過戴耀廷發出協調文件
控方續展示戴耀廷與趙家賢的 WhatsApp 訊息，其中3月18日提及首次九西協調會的時間地點，何確認從區諾軒收到該訊息內容，但不記得戴耀廷有否發該訊息給他。控方指他實是從戴耀廷收到，惟何說：「吓，我到而家個記憶都仲係區諾軒。」
控方續展示首次會議兩日後、即3月26日的訊息，戴提及「這是我草擬的文件，作下次會議討論的基礎」，並附上「35+九西」文件，何指他均沒有收到。法官和萬德豪問，會議上有沒有人想要排除民協參與討論？何說「我唔明佢點樣想撇除我哋」、「我冇聽過咁嘅訊息」。
何稱協調會無需文件可討論、亦無會議紀錄
李運騰指訊息顯示戴為下次會議準備了討論文件，問何出席第二次會議時有收過文件嗎？何表示沒有，他「冇嘢揸手」。陳仲衡問會上有否其他人用他沒有的文件討論，何重申兩次會議集中討論初選機制，「唔會有文件嗰啲嘢。」李運騰問，會議有很多人出席，戴耀廷作為主持，發言時沒有草稿？何說：「唔使㗎佢！」，多人發笑。
李問那何是否需要，何稱「都唔使」。李問即所有人自由說話？何重申，初選機制就是討論有否初選和論壇等，「唔使文件都討論到」；至於計劃的目標，「咪就係佢一開始簡介佢啲文章提及嗰啲嘢，咁講完大家就『哦』，就落返去個機制」，鄒家成、彭卓棋等發笑，陳慶偉亦笑出聲。
陳續敲了枱上文件數下，指民協開會有紀錄，辯方亦呈上相關文件，何說「咁我哋黨運作係有紀錄啊嘛 」，陳指但據何所說，35+計劃就沒有準備文件，李運騰亦說，就同意的事項也沒有書面紀錄，所有人就發生什麼事或同意了哪些事項都是憑記憶，何同意，並指辦初選等4點機制「唔使文件就講到」。陳慶偉再問，那何如何獲悉下一次會議日期，何指是有人 WhatsApp 通知，同意他收訊息沒有困難。
案件明續審。
審訊第七十八日
簽「墨落」但無意否決預算案 何啟明指民協支持者理解無需澄清
何啟明解釋選舉單張：政府是對人民「暴政」、港人對強權要「Full Counter」反擊
審訊第七十七日
何啟明：「光復香港」指望回復以往自由法治 區議會曾過半冀立會再實踐
何啟明稱支持「墨落無悔」內容、理解為可用「一系列權力」不限於否決財案
審訊第七十六日
彭卓棋稱《國安法》後放棄政綱「已做盡」：真係萬估不到都係會出事
審訊第七十五日
官質疑論壇作出虛假陳述 彭卓棋指為「鬥黃」、今回看是「策略錯誤」
彭卓棋稱無興趣理會民主派能否獲35+：我只關注自己攞唔攞到議席
審訊第七十四日
彭卓棋認「扮黃」討好選民、提「攬炒」僅屬選舉語言 官問何不加入民建聯
彭卓棋稱《國安法》後派爛單張以示放棄政綱 官質疑屬「抵抗」
審訊整理
第二周審訊整理 區諾軒作供稱「我驚背漏」 民主派就否決預算案現分歧
第三周審訊整理 區諾軒：各區協議無公開惹爭議 戴耀廷初選後稱「不說癱瘓政府」
第五周審訊整理 區諾軒認辦初選目標與戴耀廷不同 中聯辦譴責後盡全力解散初選
第六周審訊整理 區諾軒稱感被戴耀廷「騎劫」惟翌日改口 指「攬炒十步」為「狂想」不欲在港發生
第七周審訊整理 區諾軒認「35+」可能失敗 指戴耀廷協調過程難言民主
第八周審訊整理 趙家賢稱戴耀廷「風雲計劃」起營造憲制抗爭 對戴未獲共識提「攬炒」感「好火滾」
第九周審訊整理 趙家賢指抗爭派失控「唯有DQ自己」
第十周審訊整理 趙家賢稱感被戴耀廷「騎劫」惟屢遭官質疑 指答應辦初選因不想被邊緣化
第十一周審訊整理 何桂藍一方質疑趙家賢可信性 趙否認淡化參與換取減刑
第十二周審訊整理 趙家賢完成作供 控方上周破解鍾錦麟手機
第十三周審訊整理 鍾錦麟：民動2020年2月與戴耀廷有共識協辦初選、戴曾稱不要求無差別否決財案
第十四周審訊整理 鍾錦麟完成作供 證人X新西會議拍片交警方自言「光明正大」
第十五周審訊整理 控方傳畢證人 押5.29處理「共謀者原則」法律爭議
第十六周審訊整理 「共謀者原則」法律爭議 法官裁定不適用於《國安法》生效前言行
第十七周審訊整理 4被告申毋須答辯 官裁16不認罪被告全表證成立
第十八周審訊整理 辯方案情展開 首名作供被告鄭達鴻供述與公民黨分歧
第十九周審訊整理 鄭達鴻稱公民黨因《國安法》改政綱、否決財案僅「籌碼」不致癱瘓政府
第二十周審訊整理 曾被嘲「大灣棋」 彭卓棋認「扮黃」爭支持、國安法後棄政綱
區諾軒24天證供總結︱「35+計劃」怎樣開始？就否決預算案達成共識了嗎？
趙家賢17天證供整理︱趙口中的「35+計劃」是怎樣的？民主動力角色是什麼？與區諾軒證供有出入嗎？
鍾錦麟3天證供整理︱民主動力如何參與「35+計劃」？與趙家賢證供有什麼出入？