【獨媒報導】47人涉組織及參與民主派初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪，16人不認罪，今（14日）踏入審訊第43天。趙家賢續接受盤問，同意運用否決權與否非戴耀廷一人能決定，需所有人同意。法官關注會上如何處理各方分歧，趙指新東和新西曾在戴要求下進行「意向性投票」。法官追問意思，李運騰一度指即少數服從多數，「這就是民主，對嗎？」；陳慶偉則問趙若是戴會怎樣做，趙答「我好難代入我係戴耀廷，精神同心理上都好難」，惹來哄堂大笑，趙並指戴是想獲得起草協議的大方向。趙又重申，對民主黨代表未獲授權，但新東通過「會運用」否決權感詫異，沒有出席該次會議的他在法官追問下，指當時民主黨代表「應該係」沒有投票。
趙確認各區協調會議達成4項共識
代表林卓廷和黃碧雲的大狀沈士文繼續盤問。趙家賢確認在初選投票日前，參選人唯一需要簽署的只是提名表格，而協調會議上，所有參選人需就4點達成共識，包括進行公民投票、替補機制、出選議席數目、舉辦初選論壇，若不同意就不能參與初選。
趙同意，有選區會在初選後才商討出選名單，指以其記憶包括九東、港島區及超級區議會，惟提及九東時於該區出選的施德來搖頭。趙亦同意，5個地方選區及超級區議會，均對上述4點達成共識，他沒有收到任何參與者有異議。
趙同意用否決權與否非戴耀廷個人可決定 指新東新西曾進行「意向性投票」
沈續問及，參選人當選後是否運用權力否決財政預算案，是一項非常重要的議題，並不能只由戴耀廷決定？趙同意該承諾需由所有參與者同意，但強調戴在會上有提及否決預算案的觀點。法官李運騰續問，若會議上各人對運用否決權有不同意見，該如何解決，是投票決定、少數服從多數，還是需達成一致共識？趙表示他及民主動力並非協調的角色，但根據其助手黎敬輝所指，新西及新東最後在戴的要求下進行「意向性投票」。李追問，這即是少數服從多數，「這就是民主，對嗎？」林卓廷一度說「嘩」，趙未有回答。
官要求解釋「意向性投票」趙：我好難代入戴耀廷，精神同心理上都好難
法官陳慶偉其後問甚麼是「意向性投票」，並舉例在新東會議，可能社民連對否決權有保留，但鄒家成說一定要運用否決權，那戴耀廷如何解決？陳又模擬主持會議，稱誰同意一定要運用否決權就舉手，這時在延伸庭的岑敖暉舉起手，陳又模擬誰反對、中立或不獲授權的也舉手，問是否就是「意向性投票」。
趙回應，初選要制訂大家都有一致共識的條款，但若協調時作正式投票，就未能處理對議題不贊成或有保留人士的關注，故「意向性投票」可指「非正式投票」，並指戴曾提及想獲得與會者大方向以起草協議。陳慶偉再問，假若趙是戴耀廷，會如何處理議會上不同意見？趙重申若工作上要擬訂協議，「都要有個多數人同意嘅版本出嚟再畀各個個人或組織去研究。」
陳慶偉認為說法抽象，再問若趙是戴耀廷會怎樣做（“What would you do if you are Benny Tai?”），會如何處理會上分歧？趙回答：「法官閣下，首先我好難代入我係戴耀廷，我精神同心理上都好難」，惹來哄堂大笑，趙並指：「但係如果我係以一個有調解員背景嘅協調人⋯」惟遭陳慶偉打斷，並指趙其實對會上投票情況不知情，趙指「因為唔係我倡議要做嗰個投票嘅」，並同意自己只是被告知曾進行投票，亦無再仔細追問之後有否其他溝通程序，導致最終投票結果出現在協議文件中。
趙稱民主黨代表未獲授權 當時「應該係」沒有投票
沈士文續引述趙早前的證供，趙稱對新東第二次會議投票通過「會運用」感「好詫異」，因認為民主黨代表無獲授權投票。他曾問有出席會議的黎敬輝，黎解釋戴耀廷曾指「份協議係要出最後版本㗎啦，要出到個大方向出嚟」，故進行意向性投票，結果「會運用」字眼屬大比數「so-called 通過」。
李運騰問，故趙理解即使民主黨代表不獲授權，但當時仍投票通過了協議？陳慶偉亦問，即會上沒有獲授權的民主黨代表，是否被要求「你行埋一邊，讓其他人投票」，邊說邊揮手比劃。沒出席該次會議的趙指「呢個應該係當時嘅情況」，被告席傳來「吓」，鄒家成發笑。
趙續同意，當時曾向戴耀廷了解，得知投票情況確實如黎所說，而趙向戴反映民主黨情況，戴回應只想有大方向起草協議，之後會與民主黨處理。沈士文一度問，故這樣反映戴耀廷也認為參與者要有一致的決定？惟法官質疑這不是唯一可能，趙亦不能猜測，沈終沒有繼續發問。
案件下周一（17日）續審。
16人不認罪受審
審訊不設陪審團，由3名國安法指定法官陳慶偉、李運騰及陳仲衡審理。控方代表為副刑事檢控專員萬德豪及周天行，辯方代表包括資深大律師潘熙、大律師沈士文、張耀良、黃宇逸、關文渭、馬維騉、盧敏儀、石書銘、黃廷光、Trevor Beel 等，本身是大律師的劉偉聰則自辯。
不認罪被告包括獲准保釋的鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、陳志全、柯耀林、李予信10人，及還柙的何桂藍、吳政亨、鄒家成、林卓廷、梁國雄及余慧明6人。
列席認罪被告包括馮達浚、朱凱廸、梁晃維、譚凱邦、岑敖暉、黃之鋒、袁嘉蔚及吳敏兒，全被安排在延伸庭就坐。
案件編號：HCCC69/2022
審訊第四十三日
趙家賢稱胡志偉為民主黨主席必撐黨政策 官引戈爾巴喬夫質疑
趙家賢稱感被戴耀廷「騎劫」 官質疑：除非你患斯德哥爾摩症候群
官問會上如何處理否決權分歧 趙家賢：我好難代入戴耀廷，精神同心理上都好難
審訊第四十二日
辯方欲趙家賢澄清協調會細節 官質疑不重要：「我們會知道所有真相嗎？」
趙家賢指楊雪盈「好溫和務實」 認為入立會後應「自主行事」
審訊第四十一日
林景楠曾稱「三投三不投」廣告紅色底色「好嘔心」 趙家賢指與民主動力及區諾軒無關
趙家賢：戴耀廷常「夾硬嚟」、「順住個勢」令人按其意願辦事
控方指郭榮鏗同為本案「共謀者」 趙家賢被問「五大訴求」意思多番猶豫
審訊第四十日
趙家賢稱上庭前不知「李伯盧」身分 同意其文章予人組織者印象
趙家賢稱提名表格寫法「籠統」如「九二共識」 為安撫泛民及抗爭派
趙家賢：選舉延期後戴耀廷未棄否決財案想法 欲建全民投票系統向泛民「施壓」
審訊整理
第二周審訊整理 區諾軒作供稱「我驚背漏」 民主派就否決預算案現分歧
第三周審訊整理 區諾軒：各區協議無公開惹爭議 戴耀廷初選後稱「不說癱瘓政府」
第四周審訊整理 控方呈共謀證據表指證所有被告 辯方透露陳鑫為新西片段證人
第五周審訊整理 區諾軒認辦初選目標與戴耀廷不同 中聯辦譴責後盡全力解散初選
第六周審訊整理 區諾軒稱感被戴耀廷「騎劫」惟翌日改口 指「攬炒十步」為「狂想」不欲在港發生
第七周審訊整理 區諾軒認「35+」可能失敗 指戴耀廷協調過程難言民主
第八周審訊整理 趙家賢稱戴耀廷「風雲計劃」起營造憲制抗爭 對戴未獲共識提「攬炒」感「好火滾」
第九周審訊整理 趙家賢指抗爭派失控「唯有DQ自己」
區諾軒24天證供總結︱「35+計劃」怎樣開始？就否決預算案達成共識了嗎？