【獨媒報導】前年11月「大三罷」，西灣河有警員開槍射傷男學生「熊仔餅」周柏均，他與男學生胡子鍵否認企圖搶劫等三罪。案件今（9日）續審，因中槍須切除肝葉及右腎的「熊仔餅」在審訊期間一度頭暈，法官應辯方申請批准暫時休庭。開槍警今接受盤問，辯方問當聽到有人叫「唔好畀佢走」後，為何警員「咁聽話，真係企定唔走？」，警員稱：「因為我係一個警察，我想搞清楚件事⋯我走嘅話，都唔知走唔走得甩，於是我轉身去面對，希望啲人唔好追上嚟。」另外，辯方問警員既然擔心被搶槍，為何反而拔槍擺近：「方便佢搶槍？」他不同意。辯方追問：「如果槍放喺槍袋更難被搶？」警同意，但指會換來嚴重受傷及生命威脅。
被問感危險為何不遠離群眾 警：因為我係警察
獲批匿名令、當日開槍的警員A，今午接受代表次被告的大律師吳維敏盤問，辯方問警員A聽到文娛中心附近有人叫「唔好畀佢走」後，「點解咁聽話，人哋話唔畀你走，你就真係企定唔走？」；警員A毫不猶豫稱：「因為我係一個警察，我想搞清楚件事，甚至乎我走嘅話，都唔知走唔走得甩，於是我選擇轉身去面對，希望啲人唔好因為我走而追上嚟。」
辯方指若危險可後退 警：褪後行不太安全，或會跌倒
辯方指出，當白衣男走前時，警員A可一手按着槍戒備，亦可以一邊後退遠離群眾，但他覺得危險時不但沒有走，片見他反而衝前向文娛中心的人群，警員A堅稱自己沒有向前走，該動作只是轉身。辯方指，警員A的做法與他稱感到危險的說法並不一致，他否認。辯方續指，警員A當時可以選擇按着槍向後退戒備，與群眾保持距離，但他卻指：「似乎有啲困難，褪後行唔係好安全，可能會跌倒」，他再補充：「當有人違法，我係一個警察，作出拘捕無理由向後褪。」
遭質疑口供無寫男子做手勢煽動 警：漏咗
警員A又指，當時白衣男將雙手遞高並舉起手指，手勢似是煽動他身後的人上前，所以才主動走前，欲以非法集結罪拘捕他，惟警員A當時聽不到白衣男有說話。辯方卻指片中可見，白衣男舉起雙手前，警員A已經行近他，其說法有出入，警員A堅持當刻只是轉身動作。辯方續指，實際上白衣男的手勢是向警員A作出，目的是挑釁他，警員A不同意。其後警員A上前制服白衣男，但沒有作出拘捕，辯方問：「等咩呀？」警員A指當時沒有時間容許他作拘捕。
辯方指出，警員A於事發翌日的口供沒有提及白衣男曾作煽動手勢這個關鍵細節，警員A回答：「可能我當時漏咗，但始終口供無寫」，並指：「好多細節盡量回憶，睇片見其他口供都有不足之處。」
辯方質疑警：拎槍擺近男子，方便佢搶槍？
另外，辯方問及既然警員A擔心會被白衣男搶槍，為何他反而拔槍：「你將支槍拎出嚟擺近佢，方便佢搶槍？」警員A不同意，旁聽人士聞後即竊笑。辯方追問：「如果槍放喺槍袋，係咪會更難被搶？」警員A同意，但他補充這樣會換來嚴重受傷及令生命受威脅。
官：點解越近越易搶槍？佢可以開槍㗎嘛！
辯方提到，警員A一度將槍指向白衣男心口，兩者幾乎零距離，辯方質疑：「若白衣男想搶槍，一伸手就可以搶到？」此時法官謝沈智慧打斷，並指：「點解越近越易搶槍？如果支槍上咗膛，點會咁容易搶到？佢可以開槍㗎嘛！」辯方認為無論距離遠近，警員都可以開槍，最後警員A同意辯方所指，槍越近白衣男越容易被他搶槍。
案件明天續審。
兩名被告分別為21歲學生周柏均及20歲學生胡子鍵，兩人曾是同級同學。他們被控於2019年11月11日，在西灣河太安街，筲箕灣道與成安街十字路口附近，故意阻撓在正當執行職務的警務人員A；企圖劫去A的一支警槍。周另被控於同日同地，企圖從A的合法羈押逃脫。
案件編號：DCCC 475/2020
今日審訊
辯方指被告手無寸鐵 警不同意開槍前生命無直接威脅
辯方質疑若覺危險為何不後退 開槍警：因為我係一個警察
昨日審訊
熊仔餅中槍案 旁聽人士睇片時驚呼痛哭 官質問「邊個笑」兼籲情緒不穩者離開
開槍警稱自己「落單」感危險 憶起過往有警被襲故拔槍
開槍警：無諗過射擊任何人，只希望嚇走佢哋
審訊第一日
中槍學生「熊仔餅」等否認搶槍罪今開審 控方：警員面對前後夾擊故開槍
相關報導：
11.11西灣河兩學生被控企圖搶劫 控方指開槍警收恐嚇信 獲准匿名
裁判官令西灣河開槍警應訊 許智峯：警暴係會受到懲治
律政司稱證據不足 撤銷兩私人檢控 許智峯：在受害人傷口灑鹽
西灣河中槍學生「熊仔餅」坐輪椅出庭應訊 辯方申索取警武力指引
「熊仔餅」與20歲男生被控企圖搶槍案 今年12月開審
中槍學生「熊仔餅」等2人擬不認罪 案件今年12月開審