「反媒體巨獸青年聯盟」動員上百名學生前往中天電視台抗議，要求旺中集團停止打壓新聞自由。 圖：自由時報
(獨媒特約報導）台灣媒體監察國家通訊傳播委員會(NCC) 經過18 個月的商議，終於在25日宣布通過旺旺中國時報併購台灣第二大有線電視系統中嘉網路60﹪股權的方案 ，令旺中成為台灣媒體第一大集團。其實今次的事件跟香港有很大的關連，一來旺中的老闆就是亞視股東蔡衍明，另外，台灣與香港的媒體集團發展愈來愈相似，第一，某方向報已如旺旺般獨大; 第二，親共商人又不斷入主媒體。繼何柱國、王征後，黃楚標又是一個新的入場者。未來的通訊局將負責管理新舊媒體，並審批廣播牌照，若說文化局淪為中宣部， 通訊局有機會淪為廣電總局，為親共商人控制香港大氣電波鋪路。所以，旺中一事對香港市民來說，可謂是一個警號。
說回旺中收購中嘉案，NCC表示，此交易金額達762.5億元，涉及11個系統台共影響118萬收視戶，為亞洲近5年來最大規模媒體購併案。 旺旺集團現已擁有報紙（中國時報、工商時報、旺報）、 無線電視臺（中視）、衛星電視新聞臺（中天）、雜誌（時報周刊）、網路（中時電子報）等。過去資料顯示，旺中購併案通過後，旺中的有線電視系統台市佔率23.55%，但NCC其後公布的官方數據，指加計旺中寬頻投資人相關投資的聯維、寶福及新永安系統台訂戶數，旺中的市佔率為27.59%，已超越對手凱擘有線電視系統集團，成為國內第一大有線電視系統集團。
旺中媒體版圖 圖：民視新聞網
1989年六四屠城發生後，中國時報即以「共軍開火鎮壓 學生民眾死傷無數」、「天安門死傷枕籍 北京城空前動亂」為題報導。而中國時報最近涉自我審查、以至刪去有關中國負面消息的醜聞，都跟蔡衍明08年的入主有關。蔡在中國經營旺旺食品集團，而他在接受華盛頓郵報專訪時更發表「關於六四天安門事件的屠殺報導不是真的」、「中國在許多地方是很民主的」以及「記者雖然有批評的自由，但是下筆前必須考慮後果」等言論，引起社會上極大爭議。所以，媒改團體、學者一直批評旺中購併案會產生言論集中化、養成「媒體巨獸」等影響。另外，更擔心中國政府會插手干預台灣政治，因此連署反對購併案。但最後，NCC 以3項停止條件及25項附款的方式，通過旺中蔡衍明購併中嘉系統的申請許可。第一項條件，要求旺中出售中天新聞台。第二，中視新聞台須變更為非新聞台。第三，中視一定要建立一套獨立的編審制度。
一班學者對於NCC的決定表示失望，更質疑NCC能否善盡查核附款是否履行的責任。他們於NCC 辦公室的門外抗議，並發表聲明，認為旺中會損害新聞自由、對專業和獨立的記者業造成影響：「令我們無法置信的是，在二十一世紀的台灣社會，只要掌握足夠的資本，就可以恣意地控制新聞資訊的傳播，就可以無情地踐踏長久奮鬥好不容易累積的民主自由。痛苦的是，旺中集團蔡衍明用金錢證明了這一切都是真會發生的悲劇。自2008年年底蔡衍明自中國回台入主中時、中視、中天以來，我們看到的是，同時掌握了金錢與媒體，不但可以影響政治、操縱輿論，更可以玩弄體制、踐踏法律！新聞可以大剌剌地當廣告賣，我國的黨政軍必須退出媒體，但中國的黨政軍透過在台灣的買辦，卻可以在我國置入新聞！媒體不僅可以當成私人復仇的工具，更可以拿來幫反民主、反極權的政體擦脂抹粉。順我者昌、逆我者亡，儘管行徑張狂，但是只要有頻道，不怕買不到願意表演辯護的名嘴；只要有媒體，政客就紛紛被綁架，噤聲不語。」
雖然NCC願意屈服，蔡衍明戲劇性地不願履行停止條件，並聲稱不會出售中天電視給任何人。旺中集團更連日來動用旗下媒體資源批評學者、學生，包括反抹黑旺中案的中央研究院法律所副研究員黃國昌。黃遭中天新聞台及中國時報影射發走路工，動員學生在25日NCC與旺中集團總裁蔡衍明密室會談時到門口抗議。另外，又以「黃國昌下周赴美進修一年」來攻擊黃，中天電視更派出狗仔隊，跟監黃國昌等學者及其家人，並阻撓他人拍攝中天記者。黃國昌其後召開記者會，一再強調跟抗議學生沒有任何關聯，並解釋他赴美研究為去年秋天提出的申請。他呼籲旺中集團停止「抹黑」的劣質行為，以及不要再糟蹋旗下新聞從業人員的尊嚴。與此同時，一位清大陳姓學生於網上公開了一張照片指出旺中集團時報週刊的副總編也在走路工之列，懷疑整件事是旺中集團自編自導的一場戲。該學生立刻被旺中集團列為批鬥對象，被中天電視、中國時報聯合圍剿，旺中更向陳提告。
黃國昌召開記者會，呼籲旺中集團停止「抹黑」的劣質行為。 圖：台灣蘋果日報
台灣新聞記者協會對於旺中媒體集團的操守也表示失望：「台灣新聞記者協會對旺中媒體集團違背新聞專業與新聞倫理，以惡質的新聞操作手法抹黑學者，感到痛心。中時記者將兩場完全沒有交集的抗議活動，連結為同一則新聞報導…其次，該報導操弄「平衡報導」原則，將根本沒有關係的對象，刻意以「查證回應」的方式，將黃國昌老師設定為所謂的「幕後黑手」，此種為達媒體目的，無中生有創造新聞的作法，根本就是媒體專業的淪喪。該媒體卻在毫無證據下，以新聞報導、特稿質疑方式，將黃國昌老師套上莫須有的角色，記協對於台灣存在這樣的媒體，感到極度的痛心。」文化元年基金會籌備處亦都批評：「經過旺旺的示範，我們終於知道如何才可以批鬥、抹黑一個人，運用自己的電視台、新聞台、報紙、雜誌，好像”輿論”就是證據，眾口鑠金，明明沒有任何證據，就可以毫無疑問的批鬥一個人不過這種事情不是眼尖的觀眾恐怕看不出來，這就是媒體巨獸可怕的地方。」
「無力者聯盟」反旺中logo 圖: 截自Sami Liu臉書
王丹則在臉書上要求中天新聞製作團隊「給你們的故鄉留一點點基本的尊嚴和名譽」和「別這麼糟蹋台灣民主的名聲」。知名導演王小棣發起拒看旺中媒體行動。另外，學生社團亦在臉書發起「我是學生、我反旺中」行動，網路上超過萬人響應。由台灣大學研究生協會、台大工會、輔大黑水溝等組成的「反媒體巨獸青年聯盟」，動員上百名學生前往中天電視台抗議，要求旺中集團停止打壓，並尊重基層媒體工作者專業自由；同時，要求8月新上任的NCC委員收回旺中購併案。雖然併購案因蔡衍明不願出售中天，而暫未即時生效，但旺中極有可能向行政院訴願委員會提出訴願，或是重提計畫，令「奸計」最後得逞，並將會造成寒蟬效應。
香港的DBC數碼電台最近傳出被西環打壓 ，創辦人鄭經翰斥責手持20％股份的全國政協、在內地從事房地產生意的黃楚標不肯注資、不肯配新股、又不肯出讓手上股份，是想 DBC清盤；但據聞黃不注資的原因是想逼鄭經翰出讓手上股份，令他將DBC完全赤化。更有消息傳出黃楚標將每年注資三億元，以免費報形式復刊《新晚報》，目標是成為左派媒體大亨，封鎖對中央不利的消息。雖然香港有條例，規定媒體集團不可以擁有跨媒體，避免製造傳媒霸權。但條例其實未能有效實施，李澤楷當年便是透過信託基金持有股份，能同時控制 now電視同《信報》。因此，香港市民的確要多加留意，以免成為「溫水煮蛙」下的受害者。
相關文章：大懲罰，大報復：台灣旺中併購案