立即捐款

媒體

立會論公共廣播 民間團體一致反對 難敵護主心切民建聯

立會論公共廣播 民間團體一致反對 難敵護主心切民建聯
廣告

廣告

政府本周開展了就香港電台及公共廣播的公開諮詢,周四立法會舉行的公聽會,吸引不少社會團體、學者、政黨到場發表意見。明明當年黃應士的《公共廣播服務檢討委員會報告》關注整個公共廣播的問題,此名為《香港電台:履行公共廣播機構的新使命》的諮詢,卻一早假定了港台作為唯一公共廣播機構。你自己都已經閉門造車,覺得港台與公共廣播不可分割了,如此諮詢,還有什麼好問?

在場發言人士幾乎一致狠批政府以政府部門做「獨立」公共廣播是混淆視聽,是違背聯合國教科文組織提出公共廣播必需具備獨立性,不受政治干預的原則。而政府方面,以商務及經濟發展局副局長蘇錦樑為首的官員,固然是一如以往地你有你問我有我答,胡混敷衍,意料中事。

民間反對聲音明確,政府漠視民意的立場亦然。既然如此,此公聽會似乎乏味無比,但聽下去又不盡然。民建聯一眾議員保皇至上,人所共知,尤其是蘇錦樑乃民建聯前副主席,為自己友護航順理成章。在此我嘗試以周四的會議作例,歸納出民建聯英勇護主的三大策略。

一、全心挑釁,鏟除異己
在長達四小時的會議中曾有一節小插曲,民建聯陳鑑林提問時曾不點名對與會的時事評論員黃世澤作出指摘,認為其「港台將淪為為土共服務的CCTV」言論是不必要不應該,成功惹怒黃世澤。黃世澤在座位高聲要求陳鑑林澄清其言論時,民建聯議員包括劉江華、黃定光立時群起攻之,稱黃不守會議規則,甚為無禮。待黃被主席要求保持肅靜時,陳鑑林繼續發言,繼續挑釁,直斥黃世澤阻撓其發言是限制言論自由,指出黃來到立法會不應有如此態度,如此壞心態,然後繼續慢條斯理地批評黃偏激、不守秩序。黃世澤不甘被辱,自然「火都黎埋」,在座位中不斷與陳鑑林爭辯,最終在拋下一句「都唔比人講野!我終於明白點解議員要掟蕉!」後被逐離場。陳鑑林跟其戰友過程中不停用議員的尊貴身份在旁煽風點火,在黃世澤被主席喝止時又忍不住發出嘲諷的笑聲,我們尊貴的立法會議員,擁有寶貴的六分鐘發言、發問時間,腦裡盤算著的卻不是怎樣去論政,而是用諸般方法鏟除異己,惹毛對手,使其按捺不住動怒,並為之添上「不守秩序」的污名,實在高明。黃世澤踏離會議廳時不慎拌倒,民建聯黃定光第一時間反應:「抵你仆啦」,更顯他們尊貴的身份。他們全心挑釁,不過是護主心切,有議員若此,實乃港人之福。

二、小題大做,拖延時間
黃世澤被逐以後,民建聯黃定光繼續發問。由於此前有團體質疑政府安排顧問委員會為港台提供意見,因為現已有節目顧問團擔任此責,而黃世澤正正是該顧問團成員之一,黃定光索性借力打力,問港台為何會找黃世澤當節目顧問,暗諷該顧問團水準低下,從而質疑顧問團的組成程序。黃定光此舉可謂異常高招,需知道會議是討論港台及公共廣播的路向,而黃卻為抹黑黃世澤及其所代表的節目顧問團,不惜「義憤填膺」地質問港台有關節目顧問團的組成。在得悉顧問團是由港台方面邀請,而非用民主選舉產生後,黃就暗示顧問團其實也不外如是,政府委任的顧問委員會實在必需。而事實上顧問團由機構自行邀請根本十分普遍,外國例子亦俯拾皆是,黃定光的所謂質詢,毫無根據之餘,亦不過屬意氣之問。如是者,六分鐘又過去了。小題大做,借力打力,根本就是民建聯議員拖延時間之計,插科打諢,不過務求混淆公眾視線。

三、隱反揚正,轉變視線
當日會議到場發言團體甚多,順理成章地發言機會不多。如前所述,發言者大多為反對政府將港台與公共廣播畫上等號的團體,少數的為提出如何改善港台的建議而來,例如有團體希望港台製作聾人節目,亦有親政府團體附和政府,說港府終於當機立斷,達致市民、員工、港台三嬴云云。民建聯的議員聆聽能力甚高,對大多數反對聲音漠不關心,只會揀選支持政府決定的團體來「發問」,而問題又通常不著癢處,令與會人士甚為鼓譟,卻又無可奈何,此之為隱反揚正。

至於小題大做,劉江華可算是表表者。至會議末段,劉江華發言時暗示,反對人士不應該太陰謀論,將政府委任的顧問委員會政治化。他身為議員,表達自己觀點本就無可厚非,然而劉續道,「…市民的生活不只有政治,政治以後還有很多生活…最近民建聯舉辦搖滾音樂會,不少人都感興趣,港台好應該幫助這些小眾…文化生活在香港實在比較少…」如此觀點,眾所周知,劉江華由顧問委員會談到政治,由政治談到文化,暗示香港人應該少關心政治,多欣賞唸詩經、論語等推廣文化的節目,聯想能力之高,實令在場人士瞠目結舌。而其「香港人應捨政治而取文化」的言論又成功引來到場的團體反對,如是者雙方又花去不少唇舌討論這離題萬丈的話題。明明公聽會的主題是討論公共廣播,劉江華竟可一人之力將大家帶到毫不相干的領域討論,是次會議的效率,顯而易見。

感謝民建聯,為「民間反對、政府唔理」的一場「大龍鳳」諮詢添上一點可觀性。感謝民建聯,你們忠心耿耿,令政府官員得以胡混過關。感謝民建聯,議員的會議技巧實在令人大開眼界。也感謝我們的政府,用制度將這班忠心耿耿的議員們繼續留在議會內,繼續與民為敵。多謝哂!
 
相關文章

大班顛倒是非能力之高,令人驚訝!
鄭經翰:顧委會確保港台實踐公共廣播 2009-11-20經濟日報P12

編輯室手記:兩個「要你命」的諮詢(領男)

黃世澤呼冤

資訊科技及廣播事務委員會特別會議議程 公共廣播服務和香港電台的未來路向
http://www.legco.gov.hk/yr09-10/chinese/panels/itb/agenda/itb20091119.htm

資訊科技及廣播事務委員會特別會議:公共廣播服務和香港電台的未來路向(會議錄音紀錄)


《香港電台:履行公共廣播機構的新使命》諮詢文件


甚多民間團體到場發表意見

廣告