立即捐款

黃俊邦

網站編輯部成員 網誌

港大學生會選舉前夕的「貪污門」

港大學生會選舉前夕的「貪污門」
廣告

廣告

今年港大學生會幹事會「尚風」,以「尚清廉‧風氣正」為莊名理念(政綱見)。在選舉期間,以選舉制度不公平為由,在六場諮詢大會中,缺席四次。在二月二日投票第一日開始之前,「尚風」突召開記者會,對現屆幹事會提出多項貪污的指控。現屆內閣「焯譽」亦於翌日召開記者會及發表聲明反駁,表示有關指控並不屬實,內閣「保留法律追究的權利」。本網早前曾先後有蘭石的兩篇報導(見)及特約記者報導,現屆副會長成曉宜亦撰文回應。本文稍作疏理,望有助讀者了解事件來龍去脈。

港大學生會,近年涉及多宗風波,其中更有錯綜複雜的角力。去年被港大同學質疑為「隱形左派」的一人內閣陳一鍔當選後,就六四發表的言論引起公憤,陳公開質疑六四是否有平民死亡,又謂當權者未必有錯,結果港大同學發起公投罷免陳一鍔。2007年,港大學生會曾與中聯辦、港澳辦及全國學聯合辦奧運航天交流團。2006年,當屆會長劉方,乃全國政協委員劉迺強之子。(更正版,感謝郭永健的回應)2006年,前港大學生會會長、當屆代表會主席陳啟業(即涉及今次利益輸送事件的會長),發起是否退出學聯的公投,最終不獲通過;同年8月,陳啟業以學聯代表會主席身份,與特首會面,其他學聯成員學生會要求陳啟業辭職。2004年,時任港大學生會會長的陳子堅率團訪京,在七一前夕發表《七一救港宣言》,表示「普選不是一切事情解決的方法」。更早於2001至2002年,連續二次以「和風」名義組閣參選學生會的候選會長王耀瑩,便被同學質疑其政治立場,最終未能當選。

今年港大學生會,則出現「貪污門」事件。今年候選內閣「尚風」一莊在諮詢期間的表現,受頗多的港大同學非議,除了缺席四次諮詢大會外,其言論及宣傳手法也備受質疑。港大校園電視記錄了一次在開心公園的諮詢大會,會上有同學指責「尚風」在民主牆貼出眾多對現屆內閣的指控,但都欠缺證據支持。又有同學指,「尚風」閣內有兩位現任的幹事,如果學生會的問題是如此之大,那麼這兩位幹事在任內都做了些什麼。更有人指「尚風」以反貪污為競選策略,少談政綱,做法有問題。據《蘋果日報》報導,候選內閣曾有莊員表示可以接受立法會功能組別是由區議員間選產生,又以「反貪腐」含混交代六四立場。「尚風」杯葛諮詢大會的做法,令同學失去與候選內閣對話的機會,選委會主席林欹指,諮詢大會由評議會決定,當場亦有兩位候選內閣成員在場,即時並無反對有關安排。

「尚風」在一月三十一日,突然找來兩位前立法會議員譚香文及長毛,召開記者會,公佈其對現屆幹事會的指控。綜合主要的指控及幹事會的回應如下表﹕
指控一﹕包括兩年總「影印及印刷費」高達128萬元,2年壞帳撥備合共約59萬元,帳目涉及學生會與八達通公司合作推出的「學生會員證八達通」項目
指控二﹕07年帳目內,學生會動用4.2萬元的學生台北交流費,大部分參與成員是當年及過住的學生會幹事,這是一次學術交流或是一次朋輩唱遊台北,無人得知
指控三﹕2005年學生會會長陳啟業,其兄長開設的公司在與港大做生意時未有商業登記。該公司一直與學生會合作,承包港大學生畢業禮品、相片等相關業務,幹事會多次發出mass mail宣傳,存在利益輸送,亦沒有申報利益
指控四﹕於在港大運作多年,於去年8月結業的影印中心,亦被發現欠租120萬元,學生會遲遲未追討欠租
指控五﹕遲交財務報告。

回應一﹕該兩年影印費數目較高,是因為包括了印刷港大版八達通的開支在內。壞賬包括從前會長的借款在內。
回應二﹕07年度學生會舉辦的台北考察團,乃與港大民意研究計劃合辦,為學生會外務活動,公開邀請同學參加,所花費用主要用作支助參與同學的團費。團員中亦只有2位當屆幹事
回應三﹕07年學生會允許藝承畢業製作公司(即05年會長陳啟業兄長陳啟俊所開設的公司)在合作社擺放產品宣傳,不涉承包關係,而學生會與其合作前曾就同類型產品在市面上作質量比較
回應四﹕幹事已盡力追討欠款,惟該中心已欠租四年,因此已於去年結束合約
回應五﹕因08年財務報告遲出及部份屬會遲交預算而導致延遲推出

現屆幹事會回應,指幹事會動用財政需由各屬會財務秘書組成的財務委員會、獨立的榮譽司庫(由大學教授擔任)及由校方統籌的財務部通過,數目亦經會計師行核實。

上述指控十分嚴重,惟候選內閣「尚風」沒有提供足夠的證據,只不斷透過民主牆及傳單散發現莊「貪污」的消息,雖然「尚風」表示握有證據並已經報案,但同學根本無法了解真偽。至於現屆幹事會的回應(新聞稿及聲明見下圖),亦沒有詳盡細緻的資料及數據,只簡列數句的回應,而集中強調這是抹黑、指控不實,表示「強烈譴責此項誹謗」、「保留法律追究的權利」,無助同學了解事件的詳情。部份頗為嚴重的財政失誤,例如八達通計劃及會長借款變壞賬等,亦欠具體有交代。據了解,長毛梁國雄指他本人不清楚事件的進展和內情,理解整件事只是有人提出指控,他建議他們找廉署協助,如有進一步行動再考慮協助,而且整件與學生會競選無關。

網友亦意見紛陳,港大校友羅健熙認為,『星期日開記者會、星期一見報、星期二開始投票,「尚風閣」真係好精心計算,手段好似06年台灣市長選舉陳菊臨選舉前一日抹黑對手一樣卑鄙……!選學生會,點解要搞到咁……﹖』Yui Fai Cheung指﹕「對今天學生會的事已所知不多, 但若現莊同學真的被屈, 必須站出來說明事實! 以你們有趕走陳一諤的勇氣, 及我本人對現屆幹事的信任, 投你們誠信的一票; 再者, 連諮詢大會也不願出席的所謂候選內閣, 可以有甚麼承擔, 難道大學內其他明眼人也看不出?」

1
圖﹕「尚風」閣召開記者會,相片由「尚風」閣提供

參考資料﹕《學苑》的特刊及幹事會聲明及新聞稿
4324719522_268e9b535c_b4324719530_ee485ff18a_b

特約記者:李綺雯、梁俊勤、黃俊邦

廣告