週六, 2010-05-15 17:11 — 尤拉
提出此論的人都是痴線的，按此邏緝，香港自1997年來，每次選舉結果都是差不多，這樣不如唔好選什麼舉啊苯，所有的人由中共委任，左派委D、右派委D ，什麼公帑都不用，天下太平了!
再者，好像所有人都去政治化到忘記了有“政治工業”，其實仲系全世界最重要的工業，就是為整個香港出謀獻策，帶出來未來發展的方向。要是方向、策略錯了，就像文化大革命或者北韓的貨幣“改革”，則國家其他的生產力再好，也變成了災難。而一億就是用來發展政治工業，其實每次選舉/每個立法會議員的資助都是政治工業的運作成本，由專制到民主同樣需要，它的後果就是社會的正常運作，更重要是發展和將來。
香港人的眼光往往只集中在一兩屆，所以“愚論”才會把台灣的議會打鬥扶黑，而把中共看成比台灣天“進步”，只看到陳總的貪腐，卻忘了中共類似的貪官比比皆是。香港的發展失衡其實正正在於“去政治化”的神話深入民心，配合狗屁不通的什麼“和諧社會”，以為只要發展經濟，而經濟又建基在“大政府、小市場”的海市(溶)樓之上。沒有正式發展政治工業。當大家以為香港一億成本是驚人時，又有沒有看到中共國的政治運作成本有多少?有沒有比較過民主國家和非民主的“ 高效專制”國家的運作成本是多少?它又如何高效?如果省了所有選舉的十億八億，結果出了董建華的N個假大空計劃，浪費公帑仲驚人，想像一下如果香港一直沒有選舉又如何?
此外，高鐵的669億，我看死它是用在大財團ABCDE身上，有多少會直接用在一般市民身上?但選舉這一億是用在市民身上，這變成了公務員的薪金，政治宣傳要大量紙張橫額，這又怎樣不直接惠及了普羅大眾，還不計公民意識的提高，這不是最好的公民教育嗎?會唔會有人以為公民教育都係無必要的啩?
回應
離譜
尤拉這篇文章完全離譜，黃明樂在說甚麼他看也沒有看，就去回應。黃明樂正是說「補選不浪費公帑」，卻被此作者180度扭曲為「補選浪費公帑」。這種沒有辨清稱事實就出言不遜的現象，令人擔憂，那是以情緒主導理智，以粗言主導慎思明辯。
你要不要配副眼鏡呢？
有沒有看清楚黃明樂寫什麼呀？
黃明樂是說補選並沒有浪費公帑，相反點出政府才是浪費公帑的「主腦」：
明報副刊時代 | By 黃明樂
如果一億五千萬是浪費，那麼高鐵六百六十九億的超高造價是什麼？
政府增加注資迪士尼，把六十二億貸款轉為股份，又如何？
每年六千萬聘請副局長和政治助理，又是必要的麼？
邊殺校邊撥款一億三千萬，讓帳目混亂的英基集團在愉景灣興建超豪的一條龍中小學，又點計……
請以後看清楚才作批評...
乜而家啲人文字理解力弱智化喇咩？睇左原文先啦：
明報
D05 | 副刊時代 | By 黃明樂 2010-05-13
特首帶頭不投票，理由是： 「這次補選是沒有需要的，是浪費公帑的。」
一億五千萬，即是多少？反正在普羅市民眼中，是天文數字，也自然擔當得起「浪費公帑」這個罪名。
然而，買過東西的人都知道，數，不是這樣算的。
經濟效益，視乎機會成本。如果補選要花一億五千萬，該問的是，那麼不選舉，會不會花掉更多納稅人不為意的血汗錢？
補選爭取的，是取消功能組別。多少年來，扭曲的制度耗掉多少公帑，又該怎麼算？如果一億五千萬是浪費，那麼高鐵六百六十九億的超高造價是什麼？
政府增加注資迪士尼，把六十二億貸款轉為股份，又如何？
每年六千萬聘請副局長和政治助理，又是必要的麼？
邊殺校邊撥款一億三千萬，讓帳目混亂的英基集團在愉景灣興建超豪的一條龍中小學，又點計……
事例，罄竹難書。這些，統統是在功能組別護航下通過的。倘若一億五千萬用於補選，可以製造龐大的政治壓力，踢走一幫坐擁既得利益的大花筒，是划算還是不划算？抑或，咱們寧願省顆糖，倒輸一間廠，仍然無怨無尤？
當然，假若政府願意主動完善體制，其實一毫子也不用花。爭取的人士，也可省回一口氣，不用早晚喊個聲嘶力竭。但問心，公義何曾是天掉下來的？
很討厭政府每次都拿「公帑」作尚方寶劍，更叫人納悶的是，人人不求甚解便相信這翻論述，說得最大條道理的，還要是一些念過不少書的中產！
不談公義理想，只談錢銀風月，我沒話說。但連錢銀瓜葛也搞不清，多年來心甘命抵被不公允的制度打劫，實也太太太不像崇尚實際的香港人的作風。
改了....
如題