說起家園，大家第一時間想起的，是不是想起菜園村村民「不遷不拆」、「誓保家園」的旗幟在立法會門外飄揚的畫面呢？要捍衛的家園當然不止是菜園村，我和你也有一個家園。我們的家園其實也受到不同程度的威脅。除了政府之外，她可以是市建局，可以是地產商，可以是你的業主。當然，對大部份人而言，擁有一個屬於自己的家園實在是可望而不可即。
菜園村搬村「搞掂」？
自今年一月立法會強行通過興建高鐵後，菜園村的消息就好像是從媒體中消失了，這當然不是表示菜園村問題已「搞掂」，只是她已經不再是主流傳媒的「興趣」所在了。期間菜園村關注組與政府商討搬村，已進入選購土地和申請農業復耕的階段，一旦成事將成為日後政府發展／拆遷新界土地的示範。
寮屋，可說是香港最自主的建築方式，卻是政府容不下的一根芒刺。在政府的藍圖中，未來的新界將會大舉發展，包括新界東北新市鎮、北環線、邊境新市鎮等，而發展商近年大舉購入及囤積價格低廉的農地，不停向城規會申請改變土地用途來將土地「升值」，同時迫遷農地上的居民。原居民村落受特權保護，政府必須搬村賠償，但對於如菜園村這些非原居民村，許多居民的房屋被界定為寮屋，政府就不願意承擔責任，以令寮屋數目愈來愈少。寮屋自八十年代初凍結登記後，政府仍將這些居所定義為臨時居所，在拆遷時以極低的代價趕走寮屋居民。但實際上寮屋居民往往在同一地方落地生根數十年，政府的政策則仍然停留在三十年前的思維。
新界收地 地產商代勞
如果政府想收地，又不想付賬，又不想引起政治上的爭議，那麼有什麼辦法？
答案簡單不過：地產商。就在新界的粉嶺北，政府計劃興建新市鎮，規劃早於十年前已公佈，在這段真空期內，地產商搶先進駐規劃範圍內的馬屎埔村，購入大量土地，又大幅加租趕走村民，近七成的村民已經遷出。當地產商成功收得某間房屋後，便派人打爛房子，營造出村子破落的氣氛。有毒的建築材料石棉被打得散落一地，直至近日傳媒揭發，地產商才匆忙處理。當政府落實規劃，改變原來的農地用途時，發展商便可以直接在這片以農地價收購的土地上，興建一棟又一棟的豪宅了。
地產商除了與政府合作外，當然也會自行尋找商機。最近位處元朗的牛潭美村，被發展商申請更改規劃，擬建大量豪宅。好處？這裡就在落成後的北環線牛潭美站附近。
順寧道母親的呼喚
參與拆遷、收樓等土地遊戲的還有市區重建局。這幾年被市建局清拆的舊區不在少數，最著名的要數灣仔的利東街，一條生機勃勃的喜帖街，為了改建成大型樓盤，硬生生的把全街的樓宇都「去活化掉」。這些事件一直發生，到去年六月，市建局的計劃延伸至長沙灣，凍結了順寧道項目的人口。地產公司為增加賠償，用盡各種方法趕走項目內的租戶，包括拒絕收租然後指責租客沒有交租，截水截電等。市建局一直拒絕承認責任。今年四月，順寧道其中一個租客楊源柳媽媽，決定連續「訓街」七日抗議，在她的立場書中，清楚地揭示市建局的問題，楊媽媽說：「本區至少十三個被迫遷的租戶，也只好流落在其他舊區板間房，卻隨時會在未來20年內180多個重建區內又被迫遷，就因我們窮，就要過顛沛流離的生活嗎？」
強拍你屋企
在現實裡如何使用「大富翁」的「拍賣卡」？
借馬頭圍道塌樓事件而加快修訂的強制拍賣法例，將申請強制拍賣必須收集到的業權由九成降至八成，大量舊區居民在強拍條例下，本來打算作為終老的居所被拍賣掉，換來一筆無法買回同等質素居所的金錢。發展局局長林鄭月娥的說法，是為保障舊區居民的安全，加快舊區更新。可是，只要看一下被申請強制拍賣的樓宇，便知道多是樓齡相對較低，位處銅鑼灣、半山等「靚地」，相反一些真正破舊的樓宇集中區如深水埗、土瓜灣，強拍的個案少之又少。更為諷刺的是，事後報告指，馬頭圍道塌樓的原因，很可能是因為地舖的工人在裝修期間，錯誤地損壞主力牆，與樓宇殘舊關係不大。
純粹是想搶你的「靚地」吧了。
復建居屋的虛妄
在不民主的政制下，政府與地產商的利益重重結合，半官方機構坐擁政府權力，卻不受公眾監察，地產商擁萬億財產，卻受「自由市場」的光環護蔭。房奴、蝸居、無殼蝸牛，中港澳比比皆是，可是早前香港對樓價的討論只限於投資角度，特首曾蔭權早前說香港人買樓心態奇特，更反映他只見樹不見林，家園何價？近來本港樓價再創新高，政黨要求復建居屋，重售居屋，解決市民置業需要，明顯是頭痛醫頭的止痛藥，若把家園矮化成投資，根本無從改變本港的金權遊戲及土地政策的邏輯。
最近，恆基地產副主席李家誠，以十八億二千萬，投得山頂白加道的地皮，呎價達六萬八千五百元。李家誠計劃改建成別墅，供家族成員居住。大眾傳媒還要爭相追訪，本港最大的電視台還要找來風水師評論一番，百萬電視觀眾，就像曾蔭權所說「看電視參與」，一同建造李家大宅。對比起香港基層市民的現實生活，實在是何其諷刺。
特刊其他文章：
【六四：家園、土地特刊】廣州地陷 大角咀會否？
【六四：家園、土地特刊】暴力拆遷的中國
【六四：家園、土地特刊】澳門：失落的土地 遠去的家園