（獨媒特約報導）東北案開庭第四天，被告懷著怎樣的心情進入法庭？來自不同家庭背景、政治圈子的他們，每個人面對的壓力又是什麼？香港大型抗爭及群眾動員暫告一段落，抗爭者面對的是一波又一波的檢控及思想衝撃。對組織者來說，他們關心的更是東北這片土地之後如何是好。他們更擔心在6月13日後，立法會這屬於人民的空間是否就被封鎖了？一旦立法會行管會批准警察入內，警察是否任意可執行公安條例？「大家想知道上級法院的意見。」
果然，當天反覆來回的盤問透露了一件事：自從6月13日，警察收到立法會行管會決定召警之後，警察在執行與立法會相關行動時，行動指令（operational order）上多了一條原則，「需要尊重立法會的自主性，在立法會議事廳批准後才可進入立法會範圍」。同時，作供警員指，他在立法會內只受直屬上司命令，而不會聽從立法會保安處的指令；反映著這個範疇的法律及權力界限相當模糊。
【東北被告點諗】被告初哥林朗彥、朱偉聰
【東北被告點諗】招顯聰：沒有什麼可以失去 陳白山：當局要報復
周豁然：法庭冷氣最殘酷
周豁然是古洞村民，亦是反東北發展運動的組織者，對土地的感情最深厚，生活簡樸。她笑稱「法庭的冷氣是最殘酷的，係消磨你的意志。」但實質最折磨她的，是每天從古洞往來法院的四小時車程，以及長時間審訊的疲憊，其他時間她都很平靜。她認為，這次案件意思非凡，原因是它挑戰著立法會議事廳的範圍及與人民的權力，反映著深入政治結構及權力機關的關係。
圖：最左為周豁然
她笑言要強烈譴責被捕及支援者團體沒有入過東北（村落探訪），又說要為所有支持者舉辦導賞團。她說，東北村民在審訊開始時都會覺得「理所當然」要來撐支援者，特別是已經退休的村民。她又了解到有些來聽審的人是去年七一遊行後留守遮打道511名被捕者之一。她了解他們有些只聽得明白三成左右的審訊，但長時間的陪伴令她覺得「超感動」。
黃浩銘：已經做好坐牢準備
社民連副主席黃浩銘在6月13日曾阻止示威者以鐵馬衝擊立法會，被戲稱「村長」，他一向給人感覺是「勇者無懼」，每每問到有否壓力都會答覆無壓力，又稱「已經做好坐牢的準備」云云。但原來，如此無懼只因一次魯莽的經驗，鍛鍊了他抗爭的意志。
「之前其實都有淆過……那次在立法會噤晒Lift制，本來只是想阻阻議員離開議事廳，但一見到東方頭條說我「玩Lift」，那時真的很擔心。」最終他被控告違反立法會權力及特權條例，但他擔憂的並不是刑責。「我擔憂公眾對事件的印象，擔心打亂社民連為財政預算拉布的部署，又擔心拖累戰友背上刑責；總之有理說不清。」那次，他決定認罪，向法官陳情犯法因由，幸得法官理解：「輕判之餘，法官仲讚我為香港著想」。他認為，這事其實符合他一貫性情，同時令他有所成長。「犯法不考慮刑責，刑責只是我個人的事情，最終考慮的是政治表態的問題，要講清楚政治理念。這也是對政治陣營及組織負責任。」
因此，這次東北的控罪，他關心的不是個人刑責，而是關乎立法會自主性及開放性這個政治問題。「關鍵人物是曾鈺成。在他主導的行管會如何與警方交流及運作？（行管會成員）怎樣寫新聞稿都可以，但曾鈺成上庭以後就要講真話，他就要解釋行管會的權力架構，它如何作出影響立法會內部運作的決定，例如召警。」他同時質疑行委會的問責機制，「它書面上由內務委員會選出來，實質上由泛民及保皇黨協調出來，連民主派議員都應該坦誠公開他們如何作決定！」他又提起反東北的示威後，連同他一共五名涉事的立法會議員助理被拒入立法會大樓。「（這規定）好不公道，很可笑。」
「立法會是殘破不堪的議會，一來是因為選舉制度令它沒有代表性，二來他們不斷在立法會築起圍欄。它阻止香港人發聲，阻止代表香港人共同利益的人發聲，豈不是三權合作？」他表明，他一如以往會在陳情時向法官稟明因由，同時希望喚起香港人對東北及議會的關注。但他坦言，即使他相信律師及法官的能力，仍然對法官能否抵受高度政治的壓力有所擔憂。
記者：Kristine Chan