（獨媒特約報導）就青年新政立法會議員梁頌恆及游蕙禎的「宣誓風波」，律政司日前向法庭申請司法覆核，欲禁止二人再次宣誓。法庭批准司法覆核許可，但沒有批出禁制令。前立法會主席曾鈺成出席無綫新聞節目《講清講楚》，表示和梁君彥一樣心情非常沉重，稱凡想香港好的人看到目前局面都不會開心。曾鈺成認為，給予二人重新宣誓是未嘗不可，但在法院受理司法覆核下，較穩妥的情況是不要讓二人宣誓，而且不等如剝削二人資格；應等待法庭的裁決。「開少幾次會都好過俾佢入咗去之後，再被法庭裁定不符資格。」
曾鈺成表示，自己任主席期間，從未見過有議員對自己宣誓效忠的對象作肆意侮辱，和從中宣傳港獨。他提到，二人的行為已是「拒絕或忽略去作出宣誓」，如同已離任，立法會主席亦無權讓他們再宣誓。
曾強調，現時情況不是由政府提出不准立會主席予二人宣誓，而是認為立會主席的裁決和法律有牴觸，所以交由法院裁決。他同意政府的行為在客觀上會予人行政干預立法的感覺。他續提到「拒絕或忽略去作出宣誓」的問題，認為遇到爭議時應由法庭作裁決，是最為適合的做法。
曾鈺成重提前立法會議員黃毓民在2012年時能再次宣誓，強調如果當時有人覆核自己的決定，一樣會發生現時的爭議；又認為黃毓民當時沒有侮辱要宣誓效忠的對象。
曾鈺成：主席有權決定議程
建制派日前發動流會，令梁游二人無法宣誓，建制派班長廖長江形容是痛苦的決定。曾鈺成表示，聽到有說法稱梁君彥沒有選擇，必須要宣誓行先，稱這說法是來自《議事規則》。他解讀這為一次性會議，而主席是有權決定議程，所以並不一定要把宣誓放在議程中。
曾鈺成認為，議員若然犯了刑事罪，再經三分二議員同意，主席才可以宣布剝奪其議員資格，情況不可同日而語。他解釋稱，上述情況的議員已作宣誓，但梁游二人則是忽略宣誓，而不能就任，認為事件有先後之分。
他認為現時的問題在於《宣誓及聲明條例》中沒有說明議員不覆行宣誓後的機制，所以只能透過司法程序處理。曾鈺成不認為建制派的行為是迫官，只是一個政治決定，指他們同樣要對市民負責。
他又稱，即使議員是透過民選過程產生，但不等如一定能完成任期，認為二人如果按照「規定」宣誓，就「無人搞到佢地」：「依加邊個揸政治把呎度佢地？依加係揸法庭呎。」
曾鈺成最後提到，如果社會不能阻止港獨蔓延，中央政府的關注只會越來越關注，呼籲珍惜一國兩制的人都必須正視。