（左起）中大學生報編輯黃家熙、記者黃柏熹
（獨媒特約報導）中大學生報是少數出席維園六四燭光晚會的大專院校組織，兩名成員都表示反對昨晚中大學生會發出的聲明，指出維園晚會對他們有重大意義。
中大學生報今日下午發佈了短片「關於六四，我們還可以討論甚麼呢？」，內容關於六四後的經濟發展，與香港現今的貧富懸殊相似。中大學生報記者黃柏熹認為，六四不單關係到當年犧牲的學生，而是清除下了民間障礙，令改革開放暢通無阻，中共不單壓制了民主，亦抹去了改善民生的自由；香港面對的霸權問題，有如當年中國所面對的情況，而香港人同樣失去改善生活的自由。
黃柏熹認為六四晚會帶有獨特的傳承意思，他表示第一次認識六四就是在中學時參與維園集會，當時集會人數眾多，坐滿維園附近的草地，令他有深刻印象，從而引起他思考六四與自身的關係。「每一年都有新嘅人嚟到呢度，然後認識多咗，再自己發掘，六四嘅記憶先可以真正咁傳承，呢一種先叫寫入史書。」
中大學生會昨聲明中提到六四事件已被寫入史書，黃柏熹認為不合理，稱在現今香港的政治環境下，六四甚至未能列入中學教科書內容，更何況寫入史書，所以維園六四晚會帶有獨特的傳承意義，不能被取代，若晚會消失，下一代便失去這一段歷史的記憶。
編輯黃家熙則認為學生會的聲明「以果為因」，學生會認為討論六四為死胡同，但黃家熙則認為要有討論才能有新想法及角度，而且學生會「只破不立」，在聲明中也未見有任何其他確實行動。黃家熙認為以不同的方式去討論六四，如在下午由中大書院學生會舉辦的論壇，亦能為六四帶來新出路，而非學生會消極的做法。
中大學生報將在六四晚會結束後舉辦後續討論會，希望市民發表對六四事件的看法，而非由政治人物單向討論及灌輸。
【咪走住！六四後續討論會】
時間：維園燭光晚會完結後
地點：維園足球場近噴水池
主題：悼念過後，我們如何走下去？
相關報導：
〈中大學生會稱悼念應終止 前會長黎恩灝感錯愕〉
記者：葉世強