社運

走數拒賠特惠金 浸大外判商鬼祟閉門見保安

廣告
走數拒賠特惠金  浸大外判商鬼祟閉門見保安

廣告

(獨媒特約報導)浸大保安外判的「龍衛保安有限公司」和校內保安員的合約將於本月30日結束,龍衛拒絕賠償「特惠金」。「浸大社關」和保安員早前成功爭取,迫使浸大物業處簽訂承諾書,確保每名年資達兩年或以上的工人,能在7月內全數收到「全額特惠金」,即遣散費經對沖後的餘額,六成由龍衞支付,四成由校方承擔。物業處今日突然反口走數,拒絕向保安員賠償「特惠金」;浸大社關、浸大學生會和保安員下午和物業處開會,雙方一度發生衝突。外判公司和物業處在晚上更鬼祟閉門會見工人,但拒絕回應任何提問,只回答「公司決定」及「無回應」。

學生和保安員在會前抗議,要求校方重新承諾確保所有工人,不論接受「特惠金」方案與否,均能得到全額特惠金,並確保龍衞不向任何保安追討代通知金或任何巧立名目之款額。

2017-06-19 08.58.23
圖:白衫為龍衞職員

會議前的抗議行動,雙方一度發生推撞,被眾人包圍的物業處處長林朗秋無法對眾人的質問作出合理的解釋,態度強硬,並在承諾前加上多項附帶條件。林朗秋又指,自己沒有權力代表學校答應工人任何方案,變相推翻早前簽定的承諾書。

校園內遊行 抗議校方反口

浸大社關早前揭發學校以各種手段誤導工人,指若不接受「特惠金」方案,則校方不會替工人墊支四成款項。校方又向工人表示,若他們堅持爭取從強積金戶口提取僱主供款部分作為遣散費,便需放棄「特惠金」,且需要經勞資審裁處追討,並表明沒有勝算。

2017-06-19 08.57.41

在下午約12時45分,保安員、學生與職工盟成員在教學及行政大樓集合,前往逸夫行政樓,與副校長李兆銓開會商討遣散費事宜。他們手持橫額在校園內遊行,並高呼口號抗議校方反口覆舌。

2017-06-19 08.57.52
圖:浸大副校長李兆銓

會議無共識 工人感失望

保安與學生於1時多進入會議室開會,不過約數分鐘後,浸大社關成員王瀚樑隨即走出會議室,向在場聲援人士及記者表示校方稱沒有其他辦法。他又轉述校方的法律顧問何耀棣律師事務所指,需要整體看物業處的承諾書,若符合第二條的條件(註一),即接受「特惠金」方案,才能確保工人能獲得全額「特惠金」。法律顧問在會議上又指,校方不會扣起龍衞的尾數,因要尊重合約精神。

會議在大約2時半結束,工人與校方並沒有達成共識。校方亦拒絕承諾龍衞不會向工人追討代通知金,即相等於一個月薪金的款項。

2017-06-19 08.57.55

保安員何先生對會面感到失望,預計不接受「特惠金」方案的工人,很大機會要到勞資審裁處追討,指屆時處境對工人更不利,因為外判商一定比勞方有更多經驗。對於校方稱會為經勞資審裁處追討遣散費的工人提供法律支援,何先生指,若他們需要尋求法律支援,大可去法援處,但是上到法庭,便會是勞方與資方之間的對決。「至於學校有什麼支援,我們今天就聽不到了。」

2017-06-19 08.57.58

浸大學生會會長劉子頎語帶憤懣,指學校逃避責任,並會想辦法向副校長追究。職工盟組織幹事杜振豪則稱早前校方承諾的「特惠金」方案是「假和解」,因為校方不能確保龍衞不會向保安追討各種巧立名目的款項,工人有可能一方面得到「特惠金」,但另一方面遭龍衞追討代通知金,或會得不償失。

2017-06-19 08.57.48

在傍晚約6時,浸大社關收到保安通知,龍衞臨時約見工人開會。可是,當學生到達會議室時,龍衞代表拒絕他們入內參與會議。據悉,參與會議的只有龍衞代表、物業處職員黃繼達、勞工處職員及工人。在會議完結後,保安員離開時向學生表示,沒有在會議上簽署任何文件。學生會與「浸大社關」成員曾多次追問「龍衞」為何要鬼祟舉行閉門會議及只付六成「特惠金」,對方不但態度傲慢地坐在原位,更沒有正面回應。

2017-06-19 08.58.08
圖:物業處職員黃繼達態度囂張和多次對在場工人和學生冷笑

記者:黎彩燕、葉世強

廣告