立即捐款

一波未平一波又起!齊來關注媽閣廟危機

廣告

廣告

訊報 黃東天地 黃東
17/6/2006

在社會各界眾志成城的壓力下,政府暫時收回拆藍屋仔的承命。怎知道一波未平,一波又起,而且這次更直接牽涉世遺建築,問題也比藍屋仔更複雜。事情將如何發展目前仍難預料,不過通過這兩件沒有直接關係的不智事件,已反映出澳門有半世紀以上歷史的建築命途坎坷,它們無論是否被列入世遺,其未來前景都相當悲觀。

媽閣廟的重要性及維修

  媽閣廟原名天妃廟,分為大門、牌坊、石殿、正覺禪林、弘仁殿、觀音閣等六部份,有不少民間傳說與該廟有關。它不但是澳門中式廟宇的最典型代表,更與澳門的葡文和英文名稱來歷有直接關係。西方著名畫家錢納利、博爾傑等亦留下了廣被傳頌的媽閣廟畫像,其最早的照片拍攝於攝影技術面世不久的一八四四年十月,由法國人于勤.埃及爾所攝,這批照片也是中國最早期的攝影作品之一。

  凡此種種,都可見無論在東西方人心目中,媽閣廟都有著其他建築物無法代替的歷史地位、建築特色、文化內涵和集體回憶。其神聖地位早已超越了民族、國家和宗教信仰,是澳門南區當之無愧的地標及最古老建築物,也是令澳門有足夠份量與大三巴牌坊媲美的唯一宗教建築。所以無論從那一方面而言,媽閣廟被列入世遺都是實至名歸,深得民心的。澳門也因為它的存在,成為全世界唯一以媽祖命名的城市,媽閣廟是澳門幾百年發展歷程的見證人,因此全澳市民都應該好好珍惜和維護它。

  根據記載,媽閣廟最古老的殿堂早於澳門開埠之前的一四八八年就已興建,初期的建築建於一五七七年之前,一六0五年興建了入口的石殿,一六二九年又進行了廟宇的重建,後經不斷修建,一八二八年確定了今日的面貌。

  一九八三年颱風愛倫襲澳毀壞了部份廟宇,當時文化局的前身澳門文化司署補助了重建工程費用。一九八八年又發給新一批補助費用於重建被大火燒毀的正覺禪林。在一九九六年至一九九七年間,澳葡政府最後一次撥款進行了廟宇外牆保養,裝飾牆身及門窗的框架等小型維修工程。澳葡時代四次修葺,總共耗資二百二十六萬一千一百七十元。

是否想澳門被世遺除名

  澳門經過多年努力,去年才在中央盡力幫助下,以歷史文化城區申報世界文化遺產成功。但萬萬想不到有人竟然不好好珍惜,反而在世遺年加快步伐破壞世遺景點及歷史建築,真的難以理解他們安的是甚麼心。

  要不是高天賜議員爆料,全澳市民還蒙在鼓裡,不知道特區政府竟然已秘密地與駐澳總領事館等有了共識,同意在南區媽閣廟對面建新葡文學校。此事在餘波未了的藍屋仔事件後爆光,怎能不再一次令全城嘩然?已撤走的葡國人只顧保存自己的文化(葡文教育),不顧保存中華傳統文化已經過份,奇怪的是身為中華人民共和國的地方官員竟然對此首肯,竟然在申報世遺成功不足一年後的今天,不好好作知識增值,使全世界看清楚澳門官員的文化水平和黑暗面,其實與他們至今仍在嘲笑的大陸某些地方官員並無本質上的區別,反而有時更加不如。世遺建築如果淪為官僚的政績工程和玩弄於指掌間,可隨時毀之而後快的高級玩具。高雅文化成為被操控玩弄的對象而不是應隆而重之傳承的珍寶,請問我們的城市還會有明天嗎?鳴呼!
根據《澳門基本法》第九條規定,葡文也是正式語文,所以毫無疑問興建新的葡文學校是合理的。問題是今時不同往日了,在去年澳門申報世遺成功後,一切都必須與國際做法接軌,加快國際化的步伐,而不是一味拉斯維加斯化。葡文學校是否適宜在目前選擇的地點興建,必須首先考慮能否與其對面的世遺景點媽閣廟相匹配。

  葡文學校新址的校舍範圍,包括現時的臨時停車場近三千平方米,再加上部份新的填海地段,估計大約有四千平方米左右的總面積,預計施工期兩年以上。新校舍呈等腰三角形,貼近航海學校。由此可見,即使不把媽閣廟放在眼內,新校舍也會完全遮擋了航海學校,這對後者來說是非常荒唐和無法接受的。事實上近年航海學校的視界隨著填海面積增加已趨狹窄,距離水道已越來越遠,對教學質素和師生心理會帶來負面影響。如果日後再加上新葡文學校這幢石屎屏風,那麼航海學校便幾乎有名無實,反而好像成為航陸學校了。

  根據下環坊會的意見和街坊共識,新校舍將佔用的現存臨時停車場,應發展成為一個正規的收費停車場,用於解決未來該區人流量增加後的交通負荷繁重問題。這涉及該處舊區重整、交通規劃和可持續發展等重大議題,牽一髮將動全身。例如與之形成配套的下環街市附近停車場,都會因為未能有效紓緩車位緊張的壓力,而不能順利地將河邊新街劃為禁止停車區。所以新葡文學校所帶來的其實是負面的連鎖反應,絕不能單獨審理,如果政府能夠同意在該處建校,只是證明官方完全沒有城市規劃概念。

  政府一方面大力宣傳保護世遺,但另一方面卻自打嘴巴,樹立第一個反面教材,有時真不知應不應多謝政府令更多的市民開竅,媽閣廟對面建校若能成事將令人啼笑皆非。眾所周知世遺景觀附近的建築尤其是新建築,其外形、風格、體積和高度都是有限制的。當局目前不可能這樣快出示相關的環境評估數據,但只要本澳居民,大概都能想像新葡文學校不大可能與媽閣廟的景觀和意象取得協調,後者的開闊視野勢必窄化,而中軸線也會被阻隔,簡單來說就是破壞風水。保護古建築有三點必須遵守;修舊如舊;周圍盡可能不大興土木,不建新建築;嚴格保留周圍景觀風貌。這方面意境的保護甚至重於古建築本身,只有這樣才能形神皆受保護,然而偏偏澳門卻是只見樹木不見林,反其道而行之。

  當然也並非澳門才會這樣,例如宋代江南三大樓唯一保存原貌的湖南岳陽樓,雖然成功修復如舊,但當局竟然允許在其旁邊興建巨大的美資岳陽賓館大樓,商業壓倒文化的結果,是岳陽樓從此成為庭中小樓,無知若此怎不令人唏噓?可惜從北京故宮到各地廟宇,類似情況屢見不鮮,媽閣廟可能只是新的例子而已,不過澳門官員的資訊閉塞,躲進小樓成一統由此可見一斑。

  更驚人的事可能陸續有來,根據可靠消息媽閣廟對開海面還將繼續向灣仔方向填海,作為未來海底隧道或橋樑落腳點,另外還會在此興建一幢五星級大酒店。不久的將來媽閣廟將會陷入石屎森林之中成為盤地,天后娘娘再也不能面向大海保祐船隻安全了。作為生於斯長於斯的澳門本地居民,包括對媽祖感情特別深厚的佔全澳門人口三分一福建籍居民,面對可能引致被世遺除名的嚴重後果,又豈能無動於衷?

廣告