到SEE搞的「天星碼頭及其鐘樓專題故事討論會」，因為簽名運動反應熱烈(已收到2000多個簽名)，於是討論會便從狹小的habitus移師到大會堂高座演奏廳，快將被清拆的天星鐘樓在望，現實的迫切性令人不能再助視不見。二百座位的演奏廳滿了約八成座位，只覺熟口熟面，不是在西九、就是在利東街或者其他的文化政策大小論壇(啊！還有三十會)上見過。對我來說比較陌生的，反而是SEE的主事者Pasty。
遲到的我只聽到Pasty簡介鐘樓的最後部份，幸兒全文已刊於在今期SEE雜誌。運動需要知識作為能量，Pasty請來了建築師Born Lo用30分鐘為大家急補現代以至解構風格建築入門課，力證鐘樓的建築美學價值，並撈過界分析中環歷次填海拓展的規劃缺失，尤其規劃中的海傍休憩區域，行人需要越過六條行車線以後，肯定將會人跡罕至。而新鐘樓拾近取遠回復到1912年的維多利亞設計，到底只是迪士尼式的假佈景……這些觀點，對走在街上的正常人大抵耳熟能詳，我不再重申，只是從不走在街上的商政高層才講極都唔明。很認同Born Lo的一個說法是：big solution produce further problem。如果要翻中環規劃失當的舊帳，大概要翻到殖民地政府的頭上，舊建築？港英政府不是比現在的政府拆得更多嗎？現在我們急什麼？在未有更好的解決方法前，何不先維持原狀？
都怪大家都來遲了！整個「城建運動」基本上是給政府的「重建」計劃牽着鼻子走，民間只能在政策出台至推土機動土前在有限的空間時間裡頭痛醫頭腳痛醫腳，做點減少殺傷力的工夫。香港寸金尺土，重建與規劃變成商家必爭之地。被燒着後欄的有時是草根市民(大磡、深水埗、官塘)、有時是手停口停小業主(利東街、波鞋街、中環舊區)、有時是地緣小社群(中大保樹、大嶼山反迪士尼)、有時是全港觸目實則動搖中產價值的中心區域(西九、維港填海)─除此之外，我們還有無數的城市規劃失當做成的「社會悲劇」─天水維家庭暴力、小販跳海、少女fling頭……「保育」口號容易，簽個名買本雜誌─用栢齊的講法是良心消費；不同運動牽涉不同的政治角力，而真正花得起時間心力搞到自己泥足深陷的又有幾人？討論會最後三十分鐘變成互相推卸責任(我也有份擺Pasty上台，對不起)，幸好楊陽及時將矛頭變成人人有份，栢齊立即叫人組織滴血(聯絡行動)。面對政府政出多門的局面，這裡且容我提出一點小意見，希望大家能把各種「城建運動」化零為整，起碼是利用各自的電郵名單代發消息、借場開會…..而「天星碼頭」保育，亦可以最「不政治」的目標─叫停拆卸工程為第一步。而獨立媒體一向都是開放給各種民間運動的平台，發稿發功，大家盡量自動！