採訪／撰文：Mo、Chloe
編輯：Mo
校對：Kay
本文為性小眾多媒體真人圖書館系列文章，更多性小眾故事詳看Ｇ點電視網站。
摯親離世，生者為逝者處理遺體、辦理喪葬，除了象徵陪伴摯愛走完最後一段路，對生者來說也是對療癒失去摯愛的傷痛。可是，何謂「摯親」？那個沒有血緣關係，卻與你共枕十多年的人，你會認為他不是你的「摯親」嗎？香港法例就不承認Shirley和Bell的這種關係，儘管她們曾一起經歷韓劇般的風風雨雨——儘管她們早已在外國結婚。
婚後即訂立遺囑 給摯愛最後守護
「萬一她比我先行離去，我可能不可以取回她的遺體和屬於我倆的財物，因為在法律上，我不是她的任何人。」Shirley數年前與Bell在溫哥華簽下婚書，決定與這位同度十多年悲歡離合的摯愛一起走完下半生，但由於香港法例不認可同性伴侶結合，一紙婚書，在香港如同廢紙。當其中一方離世，另一方在法律上不能過問她的任何事，甚至連在醫院倍伴到最後的資格也沒有。
為了離世後仍能給對方最後的守護，Shirley和Bell婚後不久就訂立遺囑及持久授權書，讓對方能為自己辦理身後事，也讓對方能繼承及處理自己的財產和物業，起碼不至流離失所。「我們現在居住的地方是以我的名字購入的，沒有遺囑的話，我離世後物業就會納入我父母名下，她就要搬走。」雖然Bell相信父母不會趕走Shirley，但法律上的保障始終是一道更讓人安心的最後防線。
二人雖然在溫哥華簽下了婚書，在香港卻仍是「單身」（相片由受訪者提供）
遺囑不能解決的問題
可是，遺囑只會在立遺囑人死後才會生效，二人在生時仍然未能享有已婚配偶應有的權益，例如同性配偶不能一起申請公屋、不能合併報稅等，而Shirley和Bell感到最貼身的則是醫院決定權及探視權。雖然醫管局有推出預設醫療指引，申請人按道理可將同性配偶設置為委託人，為自己作醫療決定。但二人坦言到了一些關鍵時刻，同性配偶也未必可以進入病房或簽紙：「當下只能看那名醫生有沒有勇氣跟從病人指引跟家屬對抗，否則那張預設醫療指引也沒有用處。」
而更重要的是，無論是遺囑、持久授權書還是預設醫療指引，在「受益人」、「授權人」或「委託人」欄位的人，身分也不會是申請人的「配偶」：「我們甚至連『老婆』這個身份也不能寫，因為有機會因這個字眼而使遺囑不合法。」
可是，遺囑只會在立遺囑人死後才會生效，二人在生時仍然未能享有已婚配偶應有的權益，例如同性配偶不能一起申請公屋、不能合併報稅等，而Shirley和Bell感到最貼身的則是醫院決定權及探視權。雖然醫管局有推出預設醫療指引，申請人按道理可將同性配偶設置為委託人，為自己作醫療決定。但二人坦言到了一些關鍵時刻，同性配偶也未必可以進入病房或簽紙：「當下只能看那名醫生有沒有勇氣跟從病人指引跟家屬對抗，否則那張預設醫療指引也沒有用處。」
而更重要的是，無論是遺囑、持久授權書還是預設醫療指引，在「受益人」、「授權人」或「委託人」欄位的人，身分也不會是申請人的「配偶」：「我們甚至連『老婆』這個身份也不能寫，因為有機會因這個字眼而使遺囑不合法。」
同性伴侶和跨性別在職場上需要什麼保障？來一起討論吧！（按我報名）
身分真的這麼重要嗎？筆者不禁想起早前女歌手盧凱彤墜樓身亡，太太余靜萍工作的劇組讓小余放下工作來港奔喪，小余步出禮堂時手持太太照片光明正大地走在前面，盧凱彤的親友陪伴在側的等等畫面。如果盧凱彤當年沒有機會向別人承認小余為太太，小余能得到作為「太太」本應能得到的各種祝福和陪伴嗎？痛失摯愛固然難受，如果連為死者傷痛的身分也被褫奪，試問在生者可以如何堅強走下去？
迷茫，令她們成為「韓劇主角」
孤獨不只隨死別而來，其實大部份同志的一生都活在無助中，Shirley和Bell的這段感情亦因此而徒添了十多年波折。
二人相識於大學迎新營，Bell對Shirley一見鍾情，也不管Shirley是否對自己有意思，就突然在宿舍浪漫地親吻了她。可是Shirley的回應卻是奪門而出，由大學校園徒步走到銅鑼灣，再回到天台踱步數圈，內心掙扎，久久不能自已。原來成長於傳統教會的Shirley從未想過會跟同性產生情愫，一時之間未能反應過來。在天台徘徊好一會後，Shirley才稍稍冷靜下來，明白到自己對Bell可能也有意思，於是嘗試走在一起。
在認識性傾向的路上，大部份同志都只能像Shirley般，獨自面對過程中的各種掙扎與內疚。
不過，劇情卻又再次神展開。一個月後的某天，Bell駭然發現Shirley房間已空無一物，就連「Call機」也轉台了：「明明昨天還在談情，今天就像人間蒸發一樣。」Bell猶有餘悸地憶述。事情雖然來得突然，但她心裡明白，這一切都是因為Shirley仍然未能接受她倆的同性關係。
另一邊廂，Shirley為了貫徹自己的決絕而搬到當時的異性追求者家裡暫住，不讓自己有回頭機會。可是，諷刺的是，她很抗拒自己的恐同，於是參與了1998年的第一屆華人同志交流大會，用以向自己證明自己不是恐同：「我當時覺得自己是一個開明的人，不應該恐同。參加完活動後，認識了一班同志朋友，就自以為不恐同了。」Shirley自嘲地說。
在認識性傾向的路上，大部份同志都傾訴無門，往往只能像Shirley般，獨自面對過程中的各種掙扎與內疚，一個人在跌跌撞撞中成長。
性小眾孩子需要怎樣的支持？當你的孩子幸運地站在主流的一方時，你希望他怎樣面對跟他不一樣的性小眾呢？來聆聽和討論吧！（按我報名）
一場音樂會，讓她們回到起點
那天的不辭而別，令她們分開了十一年。期間Shirley有再次連繫Bell，不過，不是要重拾舊好，而是希望以信仰關心這位同性戀朋友的靈魂。「我還跟她解釋經文，說某某章節不只說男同性戀者是罪，也有說女同性戀者什麼什麼的。」Shirley形容當時的她就像發了神經一樣。Bell語帶嘲諷地補充：「她還經常說我不能上天堂呢！」
二人一直沒有見面，直到Shirley受洗後，Bell剛巧舉行一場音樂會，邀請她出席。Shirley抱著支持朋友的心態，偕同當時的男朋友一起應約。但當音樂奏起的那一刻，奇妙的事情就發生了：「我注視著她，感覺二人都分別被一顆射燈照著，中間有道玻璃牆，然後玻璃牆慢慢裂開。」 Shirley緩緩地回憶當日腦海中的畫面。
Shirley笑言這十一年間不斷嘗試各種異性戀關係，外國人、本地人、愛錢的、不看重物質的…..但好像也找不到對的人。「那刻喚起了我十多年前在天台踱步時不能否認的感覺，就是『我喜歡這個人』的感覺。」 那晚，Shirley發了一個短信給Bell：「因為你是女人，我喜歡你；但因為你是女人，我不能喜歡你。」矛盾的一句話雖然令Bell一度摸不著頭腦，最後卻也把她們帶回了起點。
「因為你是女人，我喜歡你；但因為你是女人，我不能喜歡你」一句矛盾的說話，把她們帶回了起點。
重燃愛火，卻又是另一堆問題的開始
相愛不是一段關係的結局。隨著二人復合而來的，不是一直恩愛甜蜜牽手到老，而是價值觀的不同與生活上的不協調。例如Bell為人浪漫，喜歡給對方驚喜，也會記著大小紀念日子；Shirley卻理性，不愛被打亂安排，當然也不會把紀念日放在心上。就連簡單如家中衣物擺放的位置、生活用品的添置，也可以令她們大吵一場。兩口子很快就明白，「愛」絕不是相處出現問題時的靈舟妙藥。
二人的關係很快就走到盡頭。那晚，在火車站中，她們討論是否要再次結束這段關係。Shirley坦言已看不到二人的將來，Bell雖然也感到前路難行，卻仍有堅時下去的信念：「分開了十一年也可以重新走在一起，我覺得仍然可以再試試。」最後Shirley也同意走下去，但同時認為有些問題不是靠二人之力能解決的，也許需要專業人士的協助。
相愛很難，經營一段關係更難。
不要讓同性伴侶只擁有彼此
異性戀伴侶出現感情危機，可以找身邊的朋友、同事，甚至家人傾訴，坊間也有不少處理兩性關係的專業人士。但性小眾礙於出櫃壓力，求助無門，往往只能獨自面對。兩個人在破裂的關係中找不到出口，卻又不分了手，很容易陷入困獸鬥般的局面，嚴重者更可能引至親密關係中的暴力。
Shirley和Bell是較幸運的一對，她們參與了同志組織舉辦的朋輩輔導計劃，認識了其他同性伴侶，當關係出現問題也可互相扶持。不過Bell坦言，到了火車站的那個關口，已非朋輩支援可以參一腳的了。幸而，她們輾轉下找到了熟悉性小眾社群的輔導員。
輔導員引導她們重新認識自己和對方，讓二人明白到，小如生活上的不契合，大至價值觀上的不同，其實都跟個人成長有關。她們慢慢學習跟彼此相處的方式，更重要的是，她們學會信任對方，相信對方儘管在吵架時，也絕對無意傷害自己。Bell形容，輔導可謂一種無形的牽絆，用陪伴而非批判的態度，把兩人緊緊扣在一起。後來，兩口子甚至認為可以一起走進人生另一階段，於是在牧師建議下轉為接受婚前輔導。兩年後，她們在溫哥華步入了教堂，簽下婚書。
回望過去，一紙婚書，著實得來不易。但她們慶幸在艱難的路上，遇到一個又一個願意跟她們同行的人。
回望過去，一紙婚書，著實得來不易。（相片由受訪者提供）
面對最赤裸的歧視 只盼能守護對方
幾經風雨，二人終能修成正果；但社會似乎沒有打算讓她們好過。
在溫哥華結婚後，Shirley和Bell打算在香港補辦一場婚禮，在尋找場地時卻遇到最赤裸的歧視：「已經付了訂金，後來經理卻指因為我們的同志身份而不能讓我們租場舉行婚禮。」更為人驚訝的是，經理更因怕聲譽受損，要求她們主動取消申請：「當時那位經理對我們說，他們從來沒有拒絕申請的紀錄，提議不如由我們主動取消預約。」不過，歧視同志的，又豈止婚禮場地？就如文章開首提到，二人雖然在外國簽下了婚書，在香港卻仍是「單身」，不能享有跟異性伴侶同等的權利，就連在遺囑上也不能承認彼此的妻子身分。
延伸閱讀：已婚同性伴侶Henry與Edgar：給同志一個｢家｣
在談及同性伴侶的保障時，我們問二人怎樣看同性婚姻和民事結合，兩口子似乎又再意見不合了。Shirley搶著說：「當然最終目標是同性婚姻，但我可以接受民事結合，可以按步就班，最重要的是有保障。但我猜她一定會堅持不是同性婚姻就不接受吧！她比較激進。」的確，Bell對同性婚姻有一種執著，不過「激進」不是因為浪漫，而是若只以民事結合為基礎去討論的話，很有可能會被加上各種附例，最後即使民事結合通過了，同性伴侶也未必能跟異性伴侶享有同等權利。
雖然在爭取步伐上有分歧，但對於同性婚姻背後的意義，她們卻非常一致：「如果香港將來有同性婚姻，就算我們已老得要撐著柺杖，也一定會去註冊。否則萬一發生什麼事，我們怎樣保障對方呢？」
更多故事：性小眾多媒體真人圖書館