立即捐款
【獨媒報導】宏福苑大火揭示制度問題，委員會專家作供直言出現系統性失效（systemic failure）。今日聽證會由政府進行總結陳詞，政府總結有五個「系統性弱點（systemic issues）」。政府指災前依賴專業人士，政府角色主要包括審核資料、處理投訴，希望透過抽樣發現違規，遇上串通隱瞞，單靠隨機審查發現的機率便會低微。政府又指曾拒絕宏業在2019年小型工程承建商續期，但其後制度並無阻止宏業隨後重新註冊為一般註冊承建商，認為監管需要改善。
五個「弱點」包括：制度設計依賴專業人士的操守和能力，惟在面對蓄意合謀或完全怠忽職守之際，不足以揭示有關違法行為及濫用的情況；以統計抽樣為基礎的審核機制不足以偵測蓄意和有組織的隱瞞、有關違法行為及濫用的情況；程序指引及工作守則存在改善空間；屋宇署與 ICU 之間溝通機制存在弱點；科技應用存在滯後。
弱點一：依賴行業自律 ICU無定期視察
【獨媒報導】去季贏得高級組銀牌、足總盃冠軍的大埔，球隊今日開操，目前僅得19名球員，其中只8人為本地球員，包括新加盟的張憙延及陳凱柏。張憙延曾因紀律欠佳被球隊停賽，他今季轉投大埔，在接受《獨媒》訪問時認為「只要去返之前嘅水平」：「我覺得香港隊都可以入返去。」他希望能交出應有水準，為大埔貢獻入球、助攻，「最重要係幫球隊贏波」：「都係嗰句，希望可以踢返之前嘅水準，最好入返香港隊。」
大埔今季在「限米煮限飯」的情況下，前場本地球員賣少見少，可以擔任左、右翼張憙延從東區來投。張憙延向《獨媒》稱，一直與李志堅有聯絡，加上謝家榮協助，多謝李志堅給予機會，大讚對方是本地球壇具經驗的教練，希望能跟對方學習：「好多謝大埔，希望可以藉着呢個機會去返之前嘅水平。」
張憙延：希望可以踢返之前嘅水準 「最好入返香港隊」
現年26歲的張憙延在飛馬出道，及後轉投理文，曾代表香港出戰亞洲盃決賽周。他去年在蘭桂坊參與打鬥，遭理文紀律處分，並禁止代表球隊參加該季餘下所有賽事，去季外借到升班馬東區。
【獨媒報導】鴻毅建築的註冊檢驗人員（RI）吳躍的名字不時出現，但他本人卻未有出席聽證會作供。委員會首席大律師杜淦堃在開案陳詞揭示吳躍其實只是一名freelance（自由工作者）橡皮圖章，對工程監管一概不理，在一個月內便簽署84份文件聲稱負責監督56個工程項目。在政府的書面結案陳詞更反映，吳躍的電腦有一份「獎金名單（bonus list）」，按工程的總金額計賺取約干比例「花紅」，以宏福苑為例，工程費涉及「1.5億」，他可以拆賬得到15萬元花紅。
另外，電腦亦有吳躍對宏福苑的工作紀錄，只記載了他簽署不同法定表格，以及簽署該批表格的日期。吳躍現時被控誤殺和串謀欺詐罪，案件押後至9月2日再訊，有待警方進一步調查。
孫靖乾
【獨媒報導】新一季港超聯賽事下月舉行，去季本地盃賽雙冠王大埔今日開操，「綠戰士」今季陣容目前只有19人，當中更僅得8名本地球員，將要應付港超聯、亞冠二、高級組銀牌、足總盃及聯賽盃五條戰線。被問到去季帶領大埔取得好成績，今季資源反而減少「如何令自己向前看」。主教練李志堅指「成個香港都係咁㗎啦」：「面對經濟唔係理想嘅時候，大家要有個諗法，對成個產業投放咗係無可厚非。」他表示，會將「限米煮限飯」視為考驗：「盡力做囉，有時有咩菜咪炒咩餸囉。但我覺得亞冠二要盡砌，呢個係關鍵嚟。盡力做囉，怨天尤人都無用。」
「綠戰士」在開操前一直沒有公布新加盟球員名單，本身是班主的領隊兼副主席葉志雄，及會長葉吳彬彬下季將退場，交棒新管理層接手球隊。根據大埔向傳媒提供的球員名單，只有19名球員，當中更只有8名本地球員，包括謝家榮、盧兆崎、王顯深、李家豪、費蘭度、陳肇鈞，另簽入陳凱柏及張憙延。
【獨媒報導】早前在政府專家作證期間，才首次帶出帆布比棚網燒得「更耐更勁」，亦是大火垂直蔓延的元凶之一。今日香港的地盤，仍隨處可見使用同款藍白色非阻燃帆布，情況是否「冇王管」？委員會主席陸啟康法官今早指自己同樣關注，他觀察到藍白帆布「周圍都係」，甚至自己居住的大廈亦有，以往他習以為常，現在發現「原來好危險」，冀政府有清晰指引。早前在事實證人作供期間，當討論到「生口」是行業普遍使用時，陸啟康透露「我都驚，因為我屋企仲有個棚喺度嘅」。
到底帆布有冇「王管」？政府在書面結案陳詞未有直接陳述，僅指大火前未收到針對塑料帆布阻燃性能的投訴或查詢，政府相關部門未有就此具體採取行動，另外就防墮「踢腳板」，政府就明確表示《作業備考》沒有規管。
政府指倘存在應規管 不應咬文嚼字用途
梁浩軒
【獨媒報導】聽證會倒數最後兩天，今（16日）全日由政府總結陳詞。政府代表資深大律師孫靖乾多次提及遭承建商、專業人士欺騙，受訪居民皆表示不接受，認為政府角色為把關者，說法屬卸責。曾作證的宏盛閣居民梁浩軒就批評，3.3億元天價大維修，「淨係得個信字絕對唔足夠」，他不滿政府對己責輕描淡寫：「用之前歷史嚟講，政府都被人呃咗唔少，都唔係第一次，咁佢都要定論到自己係受害者之一，我都冇辦法。但係我相信政府主要官員，應該冇因為呢件事燒咗間屋。」
何小姐
居民批政府被騙如卸責
宏盛閣居民何小姐表示，覺得未找到真相，對政府總結陳詞覺得不滿意，認為需要問責部門包括消防處和ICU（房屋局的「獨立審查組」）。她希望等待明天委員會代表大律師陳詞再判斷。對於政府表示部門之間處理投訴有分工，何小姐則稱部門卻因分工「將個波踢嚟踢去」，就算街坊向政府「投訴過無數次」都無用。
【獨媒報導】聽證會踏入最後陳詞階段，9名宏福苑居民數落多個政府部門缺失，包括房屋局獨立審查組ICU、屋宇署、勞工處、消防處、市建局，認為火災「並非單一偶發事故，而是多重監管失靈下所產生的公共安全災難」，提到ICU與屋宇署溝通等問題時，居民建議不再由兩個部門處理，全部納入屋宇署管轄範圍。居民又點名捲入大維修爭議、缺席聆訊的大埔區議員黃碧嬌，重提她在罷免舊法團投票前，與時任管委會委員討論收集授權票事宜，認為作為區議員以及法團顧問的雙重身份，做法是否合適值得商榷。
批物管無把關投票程序
居民代表大律師譚俊傑指，火災是由環環失誤釀成，點名承建商宏業、顧問鴻毅及註冊檢驗人員（RI）吳躍，另外消防裝置承辦商中華發展和宏泰消防亦有缺失。他亦指物管公司置邦興業在居民投票選擇大維修承辦商一事，未有好好把關投票程序，沒有確認授權票真偽，認為文員駱倩盈指「打個交叉我都當佢簽咗名」不可接受。他也指置邦員工在消防要求方面，明顯監察不足。
指ICU監管態度馬虎 預約巡查明顯疏忽
（獨媒報導）警方國安處昨日搜查兩間獨立書店「留下書舍」和「田園書屋」，並拘捕5人，涉嫌「出於煽動意圖作出具煽動意圖的作為」罪。保安局局長鄧炳強今日出席立法會會議後向記者重申，不會設禁書名單，因為當局針對的是書籍內容，而不是書名。他又指，書商有責任確保出售的書籍不犯法，等於食肆會確保出售的食物不會令人食物中毒：「唔會食到人哋肚痛，唔會係毒藥，唔會違法啦！」
國安處早前接獲香港海關轉介，指在一批由境外寄到香港的貨物中，發現具煽動意圖的書；國安處經調查後昨日採取行動，於旺角區搜查兩間店鋪並拘捕5人。警方稱調查顯示，5人涉嫌於店鋪內展示具有煽動意圖的物品，以及出售具煽動意圖的刊物，內容包括煽動他人引起對香港特區政府、司法機構及執法部門的憎恨；人員亦於店鋪檢取一批涉案的具煽動意圖書籍，5名被捕人現正被扣留調查。
保安局局長鄧炳強（資料圖片）
【獨媒報導】貿發局主辦的香港書展昨日開鑼。連同運動消閒博覽及零食世界，今年合共有超過770個參展商。首日中午時分，書展場內不算擠擁，不需排隊等候亦能進場；下午停雨後，人流慢慢增加，不少人拖篋前來。
在內地出版社的攤位，除了擺放《習近平談治國理政》的不同語言版本，亦舞者表演德宏景頗族的民族舞。攤位職員表示，今年是首次在書展安排民族舞表演，明天會有多兩場表演。
而在台灣出版聯合展區，攤位約一半範圍出售行李箱、絲巾、T恤、水杯等產品，書籍區則出售古典文學、知識類叢書、兒童繪本等。
【獨媒報導】聽證會進入最後直路，各方藉結案陳詞表述自己的責任孰輕孰重。政府一方今早陳詞，開宗明義表示應該將「直接責任」和「系統弱點」分開。代表政府的資深大律師孫靖乾批評，有傳媒將大火的責任歸咎於政府，稱是政府釀成大禍，是將兩層責任混為一談。他又稱，若社會忽略沒有出席聽證會的涉事方，只將焦點放在政府，並認為政府是大火始作俑者的話，他直指是「偏頗、片面及不公平」。
涉事方拒出席 聆訊聚焦放政府不等於始作俑者
至於是否支持傳召證人，將「焦點」放回涉事方身上？代表政府的孫靖乾今早表示，政府對於委員會早前不轉為法定獨立調查委員會，表示「理解和尊重」，認為即使涉事方拒絕出席，委員會都可以從其他涉事者提供的資料、證人口供、政府資料，作出不利他們的事實裁決。另外他又指政府理解若升級至法定委員會，將以年計地延長調查時間，影響刑事民事訴訟程序。
資深大律師 孫靖乾
