立即捐款

【立場案】對話紀錄顯示鍾沛權辭職後 仍就報導向林紹桐發指示

【立場案】對話紀錄顯示鍾沛權辭職後 仍就報導向林紹桐發指示

【獨媒報導】《立場新聞》母公司、前總編輯鍾沛權及前署任總編輯林紹桐被控「串謀發布煽動刊物」罪,今(5日)於區域法院踏入審訊第15天。負責謄寫鍾沛權 WhatsApp 對話紀錄的國安警今作供,顯示鍾沛權前年10月31日辭去總編一職後,仍創立有林紹桐在內的群組「Stand」,並不時就《立場》報導的標題、內文及標點符號等提出修改意見,又轉載文章提議相約訪談,林紹桐回應會跟進;林亦曾向鍾匯報員工招聘事宜。對話亦顯示,二人曾討論何韻詩前年壽臣劇院的演唱會場地遭取消,林紹桐亦曾稱《體路》指被「中間人關心」,故暫不轉載其文章。

國安警昨稱檢取鍾沛權已解鎖的手機,擷取其 WhatsApp 對話紀錄,顯示他前年10月31日辭去總編一職後,於12月15日創立兩個群組「Stand」,第一個有成員林紹桐和梁俊勤,第二個只有林紹桐。

鍾沛權多次就《立場》報導給予修改指示 林紹桐稱會跟進

控方今傳召負責整理本案證據的警員劉家倫(音譯)作供,他稱去年1月10日獲指示檢視鍾沛權電話內容並進行分析,並花約2個月時間將涉案的 WhatsApp 對話製成謄本。

根據 WhatsApp 紀錄,鍾沛權不時在「Stand」群組就《立場》報導提出意見,群組內的林紹桐和梁俊勤回應會跟進。如去年12月17日,鍾貼出韓商在獄中自殺亡的死因研訊報導連結,內文提及其遺書向囚友、以毒氣殺妻女的前中大醫學院副教授許金山致謝,鍾表示「許金山名字上題,內文卻不提他的背景很奇怪,可以叫同事參考返其他媒體點起題及報導」,並轉載「hkcnews(眾新聞)」的報導。林紹桐回應:「昨日同事有提過因為有 jury(陪審團),庭上冇提背景,怕造成不公」,鍾表示「OK」,林再稱「題是有啲差,我稍後再執一執」。

鍾沛權又曾轉載一篇《立場》特寫,並以「@Kenny Leung」標記梁俊勤,稱「Facebook post 都要改」,梁表示OK。鍾亦曾就報導標題(「新聞背景成為大題焦點,兩人回應一大堆字,未能一目了然重點句子」)及標點符號給予意見(「非建制派加引號?」),及指文章不完整(「尾二嗰段不完整」)等,林紹桐亦不時回應「我執執篇稿」及會與同事檢討。

鍾沛權曾提議邀約訪問

此外,鍾沛權曾轉發其他文章或報導,提議應否發布在《立場》及約訪談等,如前年12月15日曾轉發一文章,提議「問轉載加約訪?」,林紹桐稱會找同事約訪;12月19日又轉發文章連結稱「這篇不如都上」。

林紹桐引《體路》稱「被中間人關心」 暫不轉載文章

而前年12月18日何詩蓓於2021年世界游泳錦標賽一百米奪金,鍾於群組稱「何詩蓓一百米又金」,林紹桐回應「同事已出(報導),另《體路》早前通知有些中間人關心,我哋暫不轉他們的文章」。

警於「聞庫」搜《立場》報導 稱該網收錄《蘋果》及《立場》文章

至於第二個只有鍾沛權和林紹桐的「Stand」群組,鍾沛權於12月22日曾轉載立場〈【特寫】撐國教、人大 831、陳凱欣 — 獲官方認可「非建制派」狄志遠真是 1:89 嗎?〉一文,說「第三句應該是刺眼」,要求更正。

劉警員稱無法進入該網址,但於一個叫「聞庫」的網站找到類似文章,並解釋「聞庫」收錄過去《立場新聞》和《蘋果日報》的新聞報導,包括新聞和博客等,但不肯定是否包括全部內容。而在〈聞庫〉的文章可見「刺眼」一字,劉同意似乎是經修改的「出街版本」。

何韻詩告知演唱會取消、談及梁振英有關「潘朵拉文件」發律師信

庭上又讀出鍾沛權任總編輯時與林紹桐的私人對話,包括鍾曾於前年9月1日轉載何韻詩的「重要聲明」,談及壽臣劇院取消其《你尚未成為的》演唱會表演場地,並轉發來自「HOCC(何韻詩)」的訊息「我哋今早要宣布壽臣演唱會場地被藝術中心取消,send咗比你先」、「我哋網上直播livestream會搵方法如常舉行」。

林又於9月9日轉載有關鄒幸彤的連結,稱「估計明天上庭」,二人並在10月談及前特首梁振英就《立場》對「潘朵拉文件」調查報道發律師信的事宜。鍾也曾於9至10月向林紹桐發指示,包括要求向外國新聞社借相、稱「假新聞專題亦可以再推」,又要求林紹桐就《蘋果日報》案的控罪「check清楚再寫」。

林紹桐向鍾沛權匯報招聘事宜

二人亦曾談及員工招聘和簽約事宜,如林紹桐去年9月曾向鍾沛權匯報招聘剪片員工的進度,指一名應徵者曾在港台從事影片工作,因不想宣誓而轉工,要求2.1萬元月薪,他會嘗試洽談至2萬,鍾則回覆可以付2.1萬元月薪。二人亦曾討論招聘攝影記者及期望薪酬,透露應徵者來自《蘋果》和《新報》等。

控方特別提及,鍾沛權和林紹桐對話的置頂日期為前年8月10日,第一項訊息則於8月19日發出,劉警員在控方提問下指不肯定鍾有否刪除對話,但指如在某天刪除對話所有訊息,置頂日期會變成當天。警員亦將鍾與梁俊勤的對話製成謄本,該對話置頂日期為前年8月16日。

控方於開案陳詞曾透露,即使鍾沛權前年10月31日對外聲稱辭職,惟對話記錄顯示他其後仍繼續與林紹桐參與《立場》編採工作,就刊物內容和編採方向給予意見,作編採決定,可證他們串謀發布煽動刊物。

案件下午續審。

案件由國安法指定法官郭偉健處理,控方代表為署理高級助理刑事檢控專員伍淑娟及署理高級檢控官徐倩姿,辯方代表為資深大律師余若薇及大律師黃卉儀。

被告依次為 Best Pencil (Hong Kong) Limited、《立場》前總編輯鍾沛權(53歲)及前署任總編輯林紹桐(35歲),他們被控一項串謀發布及/或複製煽動刊物罪,指他們於2020年7月7日至2021年12月29日在香港,一同串謀和與其他人串謀發布及/或複製煽動刊物,即具以下意圖的刊物:

a) 引起憎恨或藐視中央或香港特別行政區政府或激起對其離叛
b) 激起香港居民企圖不循合法途徑促致改變其他在香港的依法制定的事項
c) 引起對香港司法的憎恨、藐視或激起對其離叛
d) 引起香港居民間的不滿或離叛
e) 煽惑他人使用暴力
f) 慫使他人不守法或不服從合法命令

案件編號:DCCC265/2022

審訊第一日
《立場》發布煽動刊物案開審 控方稱毋須證煽動意圖 辯方指傳媒報導不等於支持
《立場》案 控方:被告持續串謀 意圖抓住重要新聞發生時發布煽動刊物

審訊第二日
控方稱《立場》為政治平台 文章推波助瀾反政府、為犯案者戴光環
《立場》案 鍾沛權認知悉及批准發布涉案文章 控方指11月辭職後未有退出編採工作

審訊第三日
【立場案】控方指帖文留言可證煽動 辯方稱無法篩選 官反問是否可刪除
【立場案】警稱蘋果停刊日首獲指示保存《立場》證據 稱曾擷取300連結惟口供僅提30條

審訊第四日
【立場案】國安警曾大量擷取立場文章惟未披露 辯方指震驚、違基本守則
【立場案】警認帖文留言「舉手瓜」符號屬支持 辯方稱證人非專家拒納證供

審訊第五日
【立場案】審訊第五日收控方過千頁新文件 辯方:或申永久終止聆訊
【立場案】辯方申永久終止聆訊 還柙逾10個月林紹桐獲准保釋

審訊第六日
【立場案】控方稱鍾沛權為「好資深傳媒人」或危國安 官:機會好微准保釋
【立場案】國安警「主觀認為」587篇文章違法篩剩30篇 其餘因與案無關銷毀無交出

審訊第七日
【立場案】辯方質疑篩選文章限制調查角度 國安警否認:我哋冇限制只可睇呢30篇
【立場案】控方望呈587篇文章 證遲披露非對辯方不公 實對控方失利

審訊第八日
【立場案】控方稱多篇文章與國安法及初選相關 辯方:間間傳媒都有講
【立場案】辯方指銷毁調查文章「匪夷所思」 控方稱警初期「唔知告咩人」保留屬「不可能負擔

審訊第九日
【立場案】辯方永久終止聆訊申請遭拒 官:未能證遲披露文件對審訊不公
【立場案】控方新呈前英國分社主任楊天帥FB截圖 辯方批不公反對 官准呈堂

審訊第十日
【立場案】辦公室業主稱單位收回時好凌亂好多雜物 「睇到立場就憎」

審訊第十一日
【立場案】警檢逾三百證物包括刊物《立誌》 序:惡法下守住真相是最低限度抵抗

審訊第十二日
【立場案】辯方質疑搜查目的「確保唔可以再運作」 警:並非我收到嘅指示

審訊第十三日
【立場案】控方稱中大衝突兩年報導與暴動案判詞不符 可推論具煽動意圖

審訊第十四日
【立場案】警於林紹桐住所搜獲《蘋果》特刊《自由之夏》及兩本記者簿

審訊第十五日
【立場案】對話紀錄顯示鍾沛權辭職後 仍就報導向林紹桐發指示